Мэры тридцати крупных чешских городов...

[Yevgen35 0]

Это составная часть оружия.

Ну например, очень подходит аналогия оптическего прицела от карабина,

сам по себе бесполезный, но в купе.....

[Stevendall 0]

крупных городов, по местным понятиям крупных.

Уболтала!

 

Какая страна - такие и крупные города!

 

Только вот народ, кому адресована имфа по ссылкам в начале топика, и не догадывается о том, какие крупные это города.

 

Не сказать всю правду - значит, не соврать, правильно? Следовательно, российские СМИ дали правдивую информацию...

 

ну-ну...

[serj_nv 2374]

tenevoj, но ведь радар - это даже не оружие

Исходя из этой логики - самолет сбрасывающий бомбы не есть оружие,

т.к. убивают бомбы а не самолет. А размещает радар сугубо мирная

организация типа Гринпис

 

Реагировать на размещение радара размещением новых ракет - плод больного ума

или неумерных имперских амбиций.

 

Спешу успокоить что Искандер не дотянится до Чехии и радара, а будет падать

на сугубо мирные - размещенные в Польше ракеты. Что касается амбиций -

согласен - с обоих сторон их достаточно. Европа как всегда попала под раздачу.

Вообще мы`шление у военных всех национальностей извращенное. Еще Абама не

вступил в должность а его вояки уговаривают не отказываться от ПРО-3

[Qot 13]

Rusin, интересная логика. Размещать радар и ПРО нормально, а отвечать размещением ракет - нет? Если система будет установлена, появится дополнительный бонус для удара по РФ. Только не надо говорить что РФ дескать никому не нужна, бить по ней: достаточно самой возможности. В любом случае, США ничего не теряют, а Россия теряет инициативу, как было с СССР.

 

И, кстати, зачем это примитивное деление на наступательное - оборонительное? Мечом можно парировать, а щитом дать по голове.

[mr.PIN 0]

В любом случае, США ничего не теряют, а Россия теряет инициативу, как было с СССР.

IMHO

Две супердержавы во главе с президентами пиписьками меряются. Более идиотского способа потратить деньги придумать сложно.

[Rusin 0]

Размещать радар и ПРО нормально, а отвечать размещением ракет - нет?

Именно так. Покупать замок на дверь - нормально, а покупать отмычку и тем более "фомку" - нет. И можно хоть тыщу раз доказывать, что фомкой можно подпереть дверь, а замком по голове кому нибудь дать. Когда сосед покупает замок - можно скривить физиономию со словами "ну вот, не доверяяяяяют", а если сосед покупает "фомку" - самый раз позаботится о собственной безопасности.

 

Если система будет установлена, появится дополнительный бонус для удара по РФ.

Каким образом ПРО связано с ударом по РФ? Для кого появится такой бонус?

 

Только не надо говорить что РФ дескать никому не нужна, бить по ней: достаточно самой возможности.

Даже если РФ кому-нибудь и нужна (а я лично думаю, что и в самом деле никому не нужна, кроме Китая), от радара и ПРО ничего не зависит.

 

В любом случае, США ничего не теряют, а Россия теряет инициативу, как было с СССР.

Не понимаю сравнения с СССР, но с остальным согласен вполне - США ничего не теряют от того, что ставят радар и ПРО. Было бы странно, если бы было наоборот.

 

 

Спешу успокоить что Искандер не дотянится до Чехии и радара, а будет падать

на сугубо мирные - размещенные в Польше ракеты.

Фух, спасибо, а то я уж весь испереживался... Аж кушать не могу.

[tenevoj 0]

Две супердержавы во главе с президентами пиписьками меряются. Более идиотского способа потратить деньги придумать сложно.

Понимаешь, Mr. PIN, разницу в торговле, например автомобилями и, к примеру, загоризонтными РЛС?

Когда производитель повышает цену например на BMW530 на 10% -это все видят, и все обыватели знают, что этот BMW стоит грубо от 40 до 80 тысяч усд. А не 150 тысяч USD. И уж точно не 200.

А цена на загоризонтную РЛС даже для специалиста не всегда явная вешь.

Она может стоить миллиард. А может два.

Или четыре. С землеотводом или без.

Я понятно обьясняю?

 

Моя позиция проста и мне непонятен Сэр Rusin, который защищает чужие сверхприбыли на совершенно бесполезных товарах.

[mr.PIN 0]

tenevoj, объясняешь понятно. Я о другом. Свои сверхприбыли они могут получить и другими способами. Зачем же тогда весь мир на уши ставить? В конце концов сделали бы все по тихому, на более полезных товарах.

Или за этой шумихой кроется что-то большее?

[Rusin 0]

мне непонятен Сэр Rusin, который защищает чужие сверхприбыли на совершенно бесполезных товарах.

Мне до чужих прибылей и финансовых потерь дела никакого. Но мне не нравится истерика, которая создается по поводу радара россиянами. Даже Иран может иметь по этому поводу достойную позицию, а Россия - нет, почему-то. А так у меня даже нету точки зрения на то, нужна данная система ПРО или нет и я этим даже не интересуюсь. Все равно ведь кто знает - не скажет, а кто говорит - не знает. Как обычно...

[Radius 0]

Недаром ведь российские спецслужбы поработали :^)

 

Доказательства где?

[Biz 0]

Даже Иран может иметь по этому поводу достойную позицию

что значит, "даже" ?

[Rusin 0]

что значит, "даже" ?

Это значит, что Иран, против ракет которого данная система ПРО открыто декларируется, каким-то образом воздерживается от плаксивых истерик в стиле "мэры тридцати крупных чешских городов..." и т.д.

[Qot 13]

Ладно, давайте сначала.

 

Карибский кризис знают все, наверное? Он разрешился только потому, что тогда в случае конфликта обе стороны либо уничтожили бы друг друга, либо нанесли бы неприемлимые потери.

 

Сейчас, если радар и ПРО будут развернуты, у США/НАТО/... появляется возможность нанести удар + система ПРО в качестве страховки.

 

Иными словами, все упирается в две вещи: информированность США о состоянии и расположении наших ракет и готовность пойти на риск того, что какое-то количество ракет будет запущено в ответ и достигнет цели. Надо ли говорить, что в случае развертывания системы обороны риск получить ракетой уменьшается?

 

Готовность зависит от целей - является ли целью Россия, либо она просто мешает геополитике США. Это вопрос спорный, и я не о том.

 

Теперь об ответных действиях.

Военные "с извращенным мышлением" рассматривают возможности того или иного события. Если у США появится возможность нанести удар и в случае чего подстраховаться ПРО, Генштаб РФ обязан будет на это действие подготовить противодействие. Не потому что они там все параноики, а потому что так оно везде. Потому что США могут пойти на такой шаг.

 

Итого, повторяется Холодная война.

США решает свои геополитические задачи в том числе через наращивание мощи, РФ вынуждена отвечать, но решает при этом только задачу противостояния США. Естественно, теряет инициативу и проигрывает.

 

Такие вот дела.

 

Все имхо.

[Biz 0]

Это значит, что Иран, против ракет которого данная система ПРО открыто декларируется,

Потому что они знают, что ПРО не против их страны, ибо нету у них ракет таких...да и в гробу они видали на Европу нападать...

[Rusin 0]

Потому что они знают, что ПРО не против их страны, ибо нету у них ракет таких...да и в гробу они видали на Европу нападать...

Отлично! Я бы лучше и не сказал. Продолжу мысль - Россия же знает, что и ракеты у нее есть, и не хочется, чтобы у Европы была от них защита. Вот и протестует.