Yevgen35 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2011 Интересно, у кого нервов и выдержки хватит стрелять, когда есть шанс попасть в своего же ребенка. Ну конечно, правильные пацаны, они ротвеллера голыми руками могут задушить. Зачем им оружие? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Qot 13 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2011 Yevgen35, мысль не уловил. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
MaxS 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2011 Так задача нейтрализовать противника или удлинить орган потешить самолюбие? Есть множество инструментов обороны. Тейзер или газ например. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ocean 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2011 шла на спиннинг, пристал бомж лет 40, она его вежливо послала нах, он ее попытался схватить, она вырвалась и побежала, он за ней. Это в общих чертах. Будь она на тот момент при оружии, думаю, больше он уже ни к кому не пристал бы. Kladno-centrum, zadusni ul, 200m-sluzebna Policie CR А если б она в него выстрелила. А у него даже ножа нету - превышение самообороны наверняка бы было. Ладно там в воздух и за шкирку в полицию, но не факт, что он бы этот пистолет не выбил в процессе и неизвестно еще, как кончилось бы. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
amigo 350 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2011 но не факт, что он бы этот пистолет не выбил в процессе и неизвестно еще, как кончилось бы. Абсолютно верно замечено! Я выростал в неспокойном шахтерском городке и среди пацанов было нормально ходить с громадными ножами и опасными бритвами. Как то один опытный человек заметил, что "... если ты не умеешь этим всем владеть, то лучше ничего с собой не носить, а отберут и тебе же в жо...у засунут!". Аргумент был веский и был взят на заметку. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Wandler 8 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2011 Столько виртуальных бойцов-стрельцов, просто жуть. Интересно, сколько процентов из ратующих в этой теме за свободное ношение оружия обладает достаточной быстротой реакции и толщиной нервов, чтобы вот так раз - вынуть! Два - застрелить! Почему-то уверен, что процент - нулевой. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Kvix 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2011 Если переулок темный и нет камер наблюдения, девушка бы села в тюрьму. Ведь свидетелей нет, на ней ни царапинки. Гуляя по горам кавказа я очень боялась собак, охранающих пастбища. Туристические тропы иногда проходили по их территории. Собачки там не маленькие, стайками бегают и скалятся не по доброму. На собак перцовый балончик действет только, слезоточивый лучше на людей. Что мешает носить с собой балончик газовый или брелок звуковой? Представила девушку летом в легком платье с кобурой поверх Причем надо так целый день носить, чтобы вечером по переулку темному пройтись. С другой стороны, мужское внимание обеспечено. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Yevgen35 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2011 Так задача нейтрализовать противника или удлинить орган потешить самолюбие? Есть множество инструментов обороны. Тейзер или газ например. Так, я не против, о чем и писал выше. Пусть это будет что-то другое, не обязательно огнестрельное оружие, но его все равно придется носить и все равно рано или поздно придется применить. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
dajastah 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2011 Facepalm. Впечатление, будто закон почти никто не читал и издалека даже не видел, собаку вцепившуюся во что-то точо также. Google забанен. Т.е. всё как обычно. A2K спасибо за дельный по существу совет. Как получу - сообщу как прошло. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Yevgen35 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2011 А если б она в него выстрелила. А у него даже ножа нету - превышение самообороны наверняка бы было. Ладно там в воздух и за шкирку в полицию, но не факт, что он бы этот пистолет не выбил в процессе и неизвестно еще, как кончилось бы. Все верно говоришь. Просто кто-то бы не справился, а у кого-то получилось бы. Так обычно в жизни и бывает. Просто я о том, что "признанием самого права на свободное ношение оружие за индивидом", может остановить подобные проишествия. Они просто не произойдут. Ты же не знаешь, что на уме у конкретного индивида, идущего тебе навстречу? И никто не знает, точно так же как и у имеющего недобрые намерения нет информации о том, есть ли у тебя оружие или нет. Он этого не может знать, но знает, что оно может у тебя быть. Именно "высокая вероятность наличия" и примеры тех "у кого получилось" и останавливают многих от противоправных действий. Конечно, от отморозков и планирующих нападение, это не поможет, но таких случаев вряд ли большинство. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2011 от отморозков и планирующих нападение, это не поможет, но таких случаев вряд ли большинство. Вот в этом-то и проблема. Отморозки и планирующие нападение, которые в меньшинстве, всё равно будут с оружием, если захотят. А так с оружием будет ходить и большинство. И тех, кому из них без отмороженности и плана нападения взбредёт в голову его применить, найдётся немало. И беды будет много. Вкратце: я считаю, что норма должна бы быть — оставить оружие только профессионалам на службе. ЗЫ. А была бы моя воля, я бы охотничье тоже напрочь запретил. Вместе с охотой. Убийство — развлечение дикарей. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Kvix 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2011 Инструкторы об этом говорят:"Достал пистолет - стреляй". Причем рекомндуют в живот. Если не выстрелил сразу, преступник понимает, что человек психологически не готов стрелять и отбирает пистолет. Тем более из слабой женской руки это совсем просто, раз уж речь зашла о женской самообороне. Выстрел вверх тоже самое, не способность выстрелить, еще удобнее выхватить вывернув кисть и безопаснее, т.к. дуло направлено вверх. На любых лох-курсах самооборны обучают как выбить или отнять воображаемый нож или пистолет. Совершенно согласна, если человек не готов на раз-два выстрелить, то и носить пистолет с собой нет смысла. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
STV 2 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2011 А что думает Dim о людях занимающихся холодным оружием (мечи и т.д.), мне просто страшно подумать Ну я большой любитель холодного оружия. Конечно, коллекции у меня не получилось: то времени нет, то земноводное со своей асфискией, но пара экзепляров имеется. Да, я ношу довольно большой штык-нож в ножнах, но только тогда, когда мне надо, например когда за город еду и знаю что понадобится может. Почему не скрытно - да пойди такую дуру скрытно поноси!!! Но, снова повторяю: я ношу его тогда, когда нужно в целях практических. Просто так его носить невероятная глупость - мешает прежде всего. И совершенно не для обороны, хотя теоретически там можно и не только оборону замутить... Еще у меня есть любимая шпага, копия стандартной шпаги конца 17-го века. Но с ней по улице ходить еще глупее. Для самообороны? Ну в теории я могу её заточить (полчаса делов), и обращаться я умею, ну не на уровне КМС, но поверьте на слово: я проткну вас, господа, три раза, пока вы стволы достаёте Так что виртуально меряться МПХ-ами на МПХ надо. Просто я останусь при мнение о неадекватности человека, который не будучи белым посреди Гарлема, хочет постоянно при себе иметь оружие. Ладно бы газовое, Флобер и прочую ерунду - настоящий, реальный ствол. Нет, режьте мну на куски - ешьте мну с маслом, но я останусь при своём мнение. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
A2K 24 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2011 Инструкторы об этом говорят:"Достал пистолет - стреляй". Причем рекомндуют в живот. Если не выстрелил сразу, преступник понимает, что человек психологически не готов стрелять и отбирает пистолет. Тем более из слабой женской руки это совсем просто, раз уж речь зашла о женской самообороне. Выстрел вверх тоже самое, не способность выстрелить, еще удобнее выхватить вывернув кисть и безопаснее, т.к. дуло направлено вверх. На любых лох-курсах самооборны обучают как выбить или отнять воображаемый нож или пистолет. Совершенно согласна, если человек не готов на раз-два выстрелить, то и носить пистолет с собой нет смысла. Чуть ниже живота. Чтоб на суде говоить что целились по ногам. А также в тазобедренной области куча артерий вен итд - т.е. есть шанс что до приезда скорой преступник успеет того.. Чтоб на суде не было свидетелей против. Слова мною выше упомянутого пана Юна. Касаемо случая с моей подругой - бомжа потом поймали при краже в лидле, выяснилось что он в розыске в Словакии. Вы действительно думаете, что если приличная девушка 22 лет грохнет разыскиваемого преступника, который на нее напал, то это будет превышением обороны ?? ...я бы охотничье тоже напрочь запретил. Вместе с охотой. Убийство — развлечение дикарей. про охоту частично согласен Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
STV 2 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2011 ЕПМНИ, по закону ты должен, даже нейтрализировав преступника, оказать ему медицинскую помощь, чтобы не сдох, иначе тоже могут засудить. Повторяю, я могу ошибаться, но что-то подсказывет мне, что я прав... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky