Немного про оружие.

[Yevgen35 0]

Интересно, у кого нервов и выдержки хватит стрелять, когда есть шанс попасть в своего же ребенка.

Ну конечно, правильные пацаны, они ротвеллера голыми руками могут задушить.

Зачем им оружие?

 

 

[Qot 13]

Yevgen35, мысль не уловил.

[MaxS 0]

Так задача нейтрализовать противника или удлинить орган потешить самолюбие? Есть множество инструментов обороны. Тейзер или газ например.

[ocean 1]

шла на спиннинг, пристал бомж лет 40, она его вежливо послала нах, он ее попытался схватить, она вырвалась и побежала, он за ней. Это в общих чертах. Будь она на тот момент при оружии, думаю, больше он уже ни к кому не пристал бы. Kladno-centrum, zadusni ul, 200m-sluzebna Policie CR

А если б она в него выстрелила. А у него даже ножа нету - превышение самообороны наверняка бы было.

Ладно там в воздух и за шкирку в полицию, но не факт, что он бы этот пистолет не выбил в процессе и неизвестно еще, как кончилось бы.

[amigo 350]

но не факт, что он бы этот пистолет не выбил в процессе и неизвестно еще, как кончилось бы.

Абсолютно верно замечено! Я выростал в неспокойном шахтерском городке и среди пацанов было нормально ходить с громадными ножами и опасными бритвами. Как то один опытный человек заметил, что "... если ты не умеешь этим всем владеть, то лучше ничего с собой не носить, а отберут и тебе же в жо...у засунут!". Аргумент был веский и был взят на заметку.

[Wandler 8]

Столько виртуальных бойцов-стрельцов, просто жуть. Интересно, сколько процентов из ратующих в этой теме за свободное ношение оружия обладает достаточной быстротой реакции и толщиной нервов, чтобы вот так раз - вынуть! Два - застрелить! Почему-то уверен, что процент - нулевой.

[Kvix 0]

Если переулок темный и нет камер наблюдения, девушка бы села в тюрьму. Ведь свидетелей нет, на ней ни царапинки.

 

Гуляя по горам кавказа я очень боялась собак, охранающих пастбища. Туристические тропы иногда проходили по их территории. Собачки там не маленькие, стайками бегают и скалятся не по доброму. На собак перцовый балончик действет только, слезоточивый лучше на людей. Что мешает носить с собой балончик газовый или брелок звуковой?

 

Представила девушку летом в легком платье с кобурой поверх Причем надо так целый день носить, чтобы вечером по переулку темному пройтись. С другой стороны, мужское внимание обеспечено.

[Yevgen35 0]

Так задача нейтрализовать противника или удлинить орган потешить самолюбие? Есть множество инструментов обороны. Тейзер или газ например.

Так, я не против, о чем и писал выше.

Пусть это будет что-то другое, не обязательно огнестрельное оружие,

но его все равно придется носить и все равно рано или поздно придется применить.

 

 

 

[dajastah 1]

Facepalm. Впечатление, будто закон почти никто не читал и издалека даже не видел, собаку вцепившуюся во что-то точо также. Google забанен. Т.е. всё как обычно.

 

A2K спасибо за дельный по существу совет. Как получу - сообщу как прошло.

[Yevgen35 0]

А если б она в него выстрелила. А у него даже ножа нету - превышение самообороны наверняка бы было.

Ладно там в воздух и за шкирку в полицию, но не факт, что он бы этот пистолет не выбил в процессе и неизвестно еще, как кончилось бы.

Все верно говоришь. Просто кто-то бы не справился, а у кого-то получилось бы.

Так обычно в жизни и бывает.

Просто я о том, что "признанием самого права на свободное ношение оружие за индивидом",

может остановить подобные проишествия. Они просто не произойдут.

Ты же не знаешь, что на уме у конкретного индивида, идущего тебе навстречу?

И никто не знает, точно так же как и у имеющего недобрые намерения нет информации о том,

есть ли у тебя оружие или нет.

Он этого не может знать, но знает, что оно может у тебя быть.

Именно "высокая вероятность наличия" и примеры тех "у кого получилось"

и останавливают многих от противоправных действий.

 

Конечно,

от отморозков и планирующих нападение, это не поможет, но таких случаев вряд ли большинство.

[StYlus. 1]

от отморозков и планирующих нападение, это не поможет, но таких случаев вряд ли большинство.

Вот в этом-то и проблема.

 

Отморозки и планирующие нападение, которые в меньшинстве, всё равно будут с оружием, если захотят.

 

А так с оружием будет ходить и большинство.

 

И тех, кому из них без отмороженности и плана нападения взбредёт в голову его применить, найдётся немало. И беды будет много.

 

Вкратце: я считаю, что норма должна бы быть — оставить оружие только профессионалам на службе.

 

ЗЫ. А была бы моя воля, я бы охотничье тоже напрочь запретил. Вместе с охотой. Убийство — развлечение дикарей.

[Kvix 0]

Инструкторы об этом говорят:"Достал пистолет - стреляй". Причем рекомндуют в живот. Если не выстрелил сразу, преступник понимает, что человек психологически не готов стрелять и отбирает пистолет. Тем более из слабой женской руки это совсем просто, раз уж речь зашла о женской самообороне. Выстрел вверх тоже самое, не способность выстрелить, еще удобнее выхватить вывернув кисть и безопаснее, т.к. дуло направлено вверх. На любых лох-курсах самооборны обучают как выбить или отнять воображаемый нож или пистолет.

 

Совершенно согласна, если человек не готов на раз-два выстрелить, то и носить пистолет с собой нет смысла.

 

 

[STV 2]

А что думает Dim о людях занимающихся холодным оружием (мечи и т.д.),

мне просто страшно подумать

Ну я большой любитель холодного оружия. Конечно, коллекции у меня не получилось: то времени нет, то земноводное со своей асфискией, но пара экзепляров имеется. Да, я ношу довольно большой штык-нож в ножнах, но только тогда, когда мне надо, например когда за город еду и знаю что понадобится может. Почему не скрытно - да пойди такую дуру скрытно поноси!!! Но, снова повторяю: я ношу его тогда, когда нужно в целях практических. Просто так его носить невероятная глупость - мешает прежде всего. И совершенно не для обороны, хотя теоретически там можно и не только оборону замутить...

Еще у меня есть любимая шпага, копия стандартной шпаги конца 17-го века. Но с ней по улице ходить еще глупее. Для самообороны? Ну в теории я могу её заточить (полчаса делов), и обращаться я умею, ну не на уровне КМС, но поверьте на слово: я проткну вас, господа, три раза, пока вы стволы достаёте Так что виртуально меряться МПХ-ами на МПХ надо. Просто я останусь при мнение о неадекватности человека, который не будучи белым посреди Гарлема, хочет постоянно при себе иметь оружие. Ладно бы газовое, Флобер и прочую ерунду - настоящий, реальный ствол. Нет, режьте мну на куски - ешьте мну с маслом, но я останусь при своём мнение.

[A2K 24]

Инструкторы об этом говорят:"Достал пистолет - стреляй". Причем рекомндуют в живот. Если не выстрелил сразу, преступник понимает, что человек психологически не готов стрелять и отбирает пистолет. Тем более из слабой женской руки это совсем просто, раз уж речь зашла о женской самообороне. Выстрел вверх тоже самое, не способность выстрелить, еще удобнее выхватить вывернув кисть и безопаснее, т.к. дуло направлено вверх. На любых лох-курсах самооборны обучают как выбить или отнять воображаемый нож или пистолет.

 

Совершенно согласна, если человек не готов на раз-два выстрелить, то и носить пистолет с собой нет смысла.

Чуть ниже живота. Чтоб на суде говоить что целились по ногам. А также в тазобедренной области куча артерий вен итд - т.е. есть шанс что до приезда скорой преступник успеет того.. Чтоб на суде не было свидетелей против. Слова мною выше упомянутого пана Юна.

 

Касаемо случая с моей подругой - бомжа потом поймали при краже в лидле, выяснилось что он в розыске в Словакии. Вы действительно думаете, что если приличная девушка 22 лет грохнет разыскиваемого преступника, который на нее напал, то это будет превышением обороны ??

 

...я бы охотничье тоже напрочь запретил. Вместе с охотой. Убийство — развлечение дикарей.

про охоту частично согласен

[STV 2]

ЕПМНИ, по закону ты должен, даже нейтрализировав преступника, оказать ему медицинскую помощь, чтобы не сдох, иначе тоже могут засудить. Повторяю, я могу ошибаться, но что-то подсказывет мне, что я прав...