film@n Odesláno October 15, 2008 Nahlásit Odesláno October 15, 2008 Если дом в Праге подлежит сносу, предлагается компенсация или альтернативное жильё? Или все намного сложнее и запутаннее?
film@n Odesláno October 15, 2008 Nahlásit Odesláno October 15, 2008 Это владелец здания решает. а если владелец против, а застройщик много миллионов евро мэру города предлагает?
Шестой Odesláno October 15, 2008 Nahlásit Odesláno October 15, 2008 film@n , тут как бы частная собственность - это святое. При чём тут застройщик или кто либо ещё ? На улице Юнонинской рядом с Грег компьюторс стоит зданице хрен знает какого года. Владелица его получила по реституции и благополучно забила на это здание. Продавать никому не продаёт, ухаживать не ухаживает. На этих руинах только фильмы ужасов снимать. И ничё, никто ничего не может сделать. Потому что частная собственность.
film@n Odesláno October 15, 2008 Nahlásit Odesláno October 15, 2008 film@n , тут как бы частная собственность - это святое. При чём тут застройщик или кто либо ещё ? На улице Юнонинской рядом с Грег компьюторс стоит зданице хрен знает какого года. Владелица его получила по реституции и благополучно забила на это здание. Продавать никому не продаёт, ухаживать не ухаживает. На этих руинах только фильмы ужасов снимать. И ничё, никто ничего не может сделать. Потому что частная собственность. а как же такой пункт закона как уродует облиг города, столицы, у вас нет такого?
Шестой Odesláno October 15, 2008 Nahlásit Odesláno October 15, 2008 Я про частную собственность выше кому писал ?
film@n Odesláno October 15, 2008 Nahlásit Odesláno October 15, 2008 Я про частную собственность выше кому писал ? то есть если владелец дома не захочет продавать свой сарая стоящий в центре староместской площади, то его не под каким предлогом не снесут, да?
Kačenka Odesláno October 15, 2008 Nahlásit Odesláno October 15, 2008 Могут снести, но все не так просто. Есть какой-то пункт, что-то вроде "в общественных интересах", например при строительстве шоссе, когда хозяин участка упрется рогом. Но точно не из-за "уродования облика города".
film@n Odesláno October 15, 2008 Nahlásit Odesláno October 15, 2008 Могут снести, но все не так просто. Есть какой-то пункт, что-то вроде "в общественных интересах", например при строительстве шоссе, когда хозяин участка упрется рогом. Но точно не из-за "уродования облика города". вот я именно это и имею в виду, а перэйро мне говорит не снесут.
Gabi Odesláno October 15, 2008 Nahlásit Odesláno October 15, 2008 А вы хотите ремонт в сарае на Староместской делать и боитесь что снесут?
Gleb Odesláno October 15, 2008 Nahlásit Odesláno October 15, 2008 Изучайте zákon č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě В частности Část II. Podmínky vyvlastnění и Část IV. Náhrady při vyvlastnění.
Kačenka Odesláno October 15, 2008 Nahlásit Odesláno October 15, 2008 О, это я и имела в виду (ссылка Глеба). В принципе не снесут, т.к. частная собственность. Но могут в исключительных случаях, определенных законодательством. "Застройщику очень надо" - не повод для сноса.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se