финансовый кризис

[Yevgen35 0]

Уже который раз сталкиваюсь с ситуацией, когда я "не заметил" "настоящего патриота".

 

Радует, что пока мне "страшные тетки - ведьмы" не мерещатся.

[Qsecofr 1]

"Да их тут тысячи" (ц) анекдот

 

А вообще, конечно, настоящего патриота можно не заметить, потому что его нет, как ты намекаешь.

А ведь можно не заметить и по другим причинам

[KOTRPA 0]

Уже который раз сталкиваюсь с ситуацией, когда я "не заметил" "настоящего патриота".

Ты действительно не видишь разницу в смысле приведенных фраз?

 

[Rusin 0]

но ты ведь без труда в конце статьи мог найти ссылку на автора и спокойно прочесть первоисточник

Я, кстати, так и сделал. Перевод пропустил. И вот что - при всем том, что статья подходит по содержанию для тех, кто злорадствует над проблемами США, мне не кажется, что она была написана для того, чтобы США "попинать". Там в данный момент действительно есть проблемы и очень большие. От того, что о них не говорить (или не писать), легче никому не будет. А вот если о них писать, есть шанс (даже если очень маленький), что это прочитает человек, который когда-нибудь потом не допустит похожих ошибок. В другой ситуации и другой стране, конечно.

[Yevgen35 0]

Именно.

Проблемы есть у всех, и если их замалчивать, то это только оттягивает развязку.

Проблемы надо признавать, и решать, но возможны разные способы решения и соответственно последствия.

В статье на этом, с моей точки зрения, и делался акцент.

 

Странно, что только Rusin это заметил, а все остальные восприняли

это с идеологическим подтекстом.

[Qsecofr 1]

Ты случайно или специально не обратил внимания на то, что Rusin это писал про оригинал статьи, а вовсе не на перевод?

 

По-моему, тебе три разных человека написали о том, что идеологический подтекст начинается сразу же с заголовка перевода. Если ты не заметил, обращаю на это твое внимание.

 

При этом твое сообщение также цитирует одиозно-идеологический вариант названия перевода, а вовсе не оригинал.

[Yevgen35 0]

История Двух Эдов

[Шворц 0]

цитирует одиозно-идеологический вариант.

Думаю, что никакой идеологии в искажении названия нет. Есть действительно одиозное желание изобразить сенсационнопохожий заголовок.

Согласись, что статья под заголовком "Капитализм после кризиса" звучит как-то по академически скучно, в отличии от "Окончательного кризиса капитализма". К сожалению, такая желтая манера подачи материала встречается сплошь и рядом в рунете...

 

Yevgen35, то, что игра на бирже есть почти игра с нулевым результатом не является неким откровением. Открой книжки популярного лет семь-восемь назад Элдера и там уже есть про это. Это все относится к теории рациональных рынков.

Если Торп прав, то все финансовое образование, связанное с фондовым рынком (за исключением бухгалтерии) можно выкидывать на свалку.

На трейдеров не учат в общеприянтом понимании - это своего рода призвание. Все остальное можно назвать двумя словами - управление капиталом. И этому необходимо учиться.

К примеру Баффетт не раз говорил, что он не знает ни одного способа правильно оценить компании. И ему это не нужно. Ему нужно просто знать, когда компания является достаточно недооцененой (и опыт Баффетта показывает, что сделать это можно).

Пассаж, касаемо Баффета, вообще противоречив. Чтобы говорить о недооцненности, необходимо оперировать моделью справедливой стоимости.

А ее можно выводить не только через DCF, но и через мультипликаторы, через затратный подход. Сам Баффет хорошо описывает свои взгляды в "Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компанией". Очень занимательная работа.Хотя, в свете текущих событий, она может и потерять свою актуальность в обозримом будущем...

[Qsecofr 1]

Думаю, что никакой идеологии в искажении названия нет. Есть действительно одиозное желание изобразить сенсационнопохожий заголовок.

Согласись, что статья под заголовком "Капитализм после кризиса" звучит как-то по академически скучно, в отличии от "Окончательного кризиса капитализма".

Разумеется, соглашусь Термин "идеологический" я использовал не в академическом смысле, а в значении, что заголовок в итоге получился соответствующим распространенной в настоящее время моде валить все грехи на америку и предсказывать ей скорую кончину

[Шворц 0]

Вот тебе про моду...

Farewell America

Обращу внимание, что собственники этого банка несут неограниченную ответственность.

[Алекс 296]

Ещё один способ "законного отъёма" под прикрытием кризиса: http://www.profile.ru/items/?item=28961

[Qsecofr 1]

Вот тебе про моду...

Спасибо, познавательно, с интересом прочитал.

Хотя у меня такое впечатление, что эта история с договором США-Швейцария 13-летней давности вдруг внезапно стала новостью.

Я (как, уверен, и многие другие люди) о нем случайно услышал "еще тогда", и как бы с тех пор особо в банковскую тайну и не верил...

Т.е. на мой взгляд - происходящее сейчас (в части последствий старого договора) является совершенно ожидаемым результатом (независимо от того, как именно оценивать само событие разрухи банковской тайны).

Наоборот, ИМХО сейчас хотя бы процесс как бы дошел до логического конца, заметного общественности.

Не исключаю, что аналогичные сделки по раскрытию тайны совершались и раньше за последние 10 лет, просто под другим грифом.

[StYlus. 1]

"законного отъёма"

По-моему, там речь не об отъёме, а о возвращении ранее украденного у государства :^)

[Алекс 296]

Нет. Деньги были честно заработаны, с них были собраны немалые немецкие налоги, а затем они были положены в банк соседней страны. Правда, на счета в других странах у немцев тогда были ограничения, сходные с нынешними российскими, но санкции не были прописаны. Сейчас всем прописали. В зад Задним числом.

[Qsecofr 1]

А в чем тогда был практический смысл в другую страну класть?