Canon EOS 5D MarkII

[Rusin 0]

Просто если он будет давать отличное качество на 6400,

то он начнет конкурировать с моделями, но более старшего класса.

А это, как ты понимаешь допустить никто не может.

Да нет. Ты неправ. Вот возьмем тот-же D700. В нем такой-же чип, как у D3. И что? Все равно D3 разобрали как горячие пирожки, все кому они были нужны. И дальше будут покупать.

 

Про применимость можно говорить, в зависимости от того какого размера фотки ты печатаешь.

Если фотки 10x15 или даже A4, то наверно можно говорить о том, что это применимо.

Большое спасибо за доверие, конечно... Но в данном случае я действительно знаю, о чем говорю.

 

"Кропить по-черному"

- это значит, что внутрикамерный конвертор, сделает кроп и потом его запишет уже кропленым в RAW.

Фактически он сделает для тебя невозможным дополнительные корректировки которые бы ты мог сделать в фотошопе на свой вкус и цвет.

Все равно не понимаю. Crop - это вырез. Или нет? Кропнуть - вырезать. Каким образом это вообще связано с ISO? И какой именно конвертор чего во что задействован в случае съемки в raw?

[Archer 1623]

Все равно не понимаю. Crop - это вырез. Или нет? Кропнуть - вырезать. Каким образом это вообще связано с ISO? И какой именно конвертор чего во что задействован в случае съемки в raw?

 

Вот и я голову ломаю...

[Шестой 17]

Я с утра думал, что жизнь удалась ......... чорт, прийдётся из бюджета три штуки выкраивать )))

[Yevgen35 0]

Заклинило меня.

Конечно же я имел ввиду шарпенинг, а не кроп.

 

Прошу прощения, за недоразумение.

 

Все равно D3 разобрали как горячие пирожки, все кому они были нужны.

Хе-хе покажите мне этих людей.

 

D3 был анонсирован 23-Aug-07, в продаже появился с опозданием ( типично для Никона).

Ну и кроме того D3 - это камера не того класса, которая раскупается как горячие пирожки.

[Rusin 0]

Ну и кроме того D3 - это камера не того класса, которая раскупается как горячие пирожки.

Yevgen35, не спорь. Я тебя уважаю и слушаюсь в вещах, в которых ты разбираешься, но это явно не одна из них. Так вот. На D3 была длиннющая очередь практически на всех рынках, где ее продают. Очередь была еще до того, как люди точно знали цену. Для членов NPS (Nikon Professional Services) была возможность купить ее без очереди (специально для них завезлась отдельная партия), остальные ждали месяц, два, три. Nikon D3 или Canon 1Ds - это как раз камеры, которые покупают без раздумий. Это инструменты профессионалов, которые помогают им зарабатывать деньги. Если любитель и задумывается о покупке нового фотоапарата или объектива, то профессионал его покупает без раздумий, потому что точно знает, зачем он ему нужен. А когда новое тело намного лучше предыдущего, как в случае с D3, который заменил D2x, то за ним действительно выстраивается очередь.

 

Да, sharpening в случае с raw файлами не производится в фотоапарате вообще. Raw файл - это и есть "сырые" данные из сенсора. Вся "проявка" производится уже в компьютере.

[Jin 0]

в который раз практеГи загнали в уголза угол теоретиков

но вообще, никонам držím palce

[Akira 0]

Компания Canon с помощью одного из самых известных фотографов в мире, лауреата Пулитцеровской премии Винсента Лафоре показала возможности своей новой камеры Canon EOS 5D Mark II в съемке видео. Результат работы Лафоре, что и говорить, впечатляет, равно как и список использованной во время съемок оптики. В блоге у фотографа можно посмотреть, как снимался его фильм.

 

via drugoi

Сам ролик

Как снимался ролик

[bandGap 0]

Вот примеры на ISO 3200, 6400, 12800

http://www.slashgear.com/canon-eos-5d-m-ar...amples-1816672/

 

Смотрю на картинку с ISO 3200 и не понимаю. Где резкость? Должна быть, стёклышко по видимости Canon EF 35mm f/1.4 L, выдержка ~1/1250с. А на картинке мыло, шарпится в фотошопе плохо. Почему так?

[Archer 1623]

Смотрю на картинку с ISO 3200 и не понимаю. Где резкость? Должна быть, стёклышко по видимости Canon EF 35mm f/1.4 L, выдержка ~1/1250с. А на картинке мыло, шарпится в фотошопе плохо. Почему так?

 

DOF маленькая (сблизи снимал), похоже автор просто сфокусировался хреново... Ему бы 2.8 поставить, было бы в самый раз.

 

35/1.4L на полностью открытой дыре супер-резкостью не отличается. Собственно, у Кэнона всего три объектива, которые дают кристальную чёткость на полностью открытой диафрагме - 135/2L, 200/1.8L и какой-то специализированный макро-объектив... 85/1.2L стоит особняком, у него резкость особенная, "портретная".

[Jin 0]

Ну что, други мои и подруги!

Прошло 2 (два) месяца, а Canon EOS 5D MarkII уже продается за $2,499.00$1,999.00

Тенденция радует.

Надеемся курс опять упадет.

 

PS: А если кто словит того теоретика, то передайте чтобы с взрослыми в след. раз почем зря не спорил

[bandGap 0]

которые дают кристальную чёткость на полностью открытой диафрагме - 135/2L, 200/1.8L и какой-то специализированный макро-объектив... 85/1.2L стоит особняком, у него резкость особенная, "портретная".

Зачем тогда 21 мегапиксель нужен?

 

 

Вопрос что лучше: 5D mk II или 1D mk III (не s)? Цена у них разная, но так как вопрос чисто теоретический ее во внимание можно не принимать.

[Rusin 0]

Вопрос что лучше: 5D mk II или 1D mk III (не s)?

С моей точки зрения 5DmkII лучше.

[Archer 1623]

Зачем тогда 21 мегапиксель нужен?

 

Для печати.

[bandGap 0]

Для печати.

А чем resize в фотошопе не подходит?

 

С моей точки зрения 5DmkII лучше.

Из преимуществ 5D mk II я вижу следующие:

- видео,

- Full frame, меньше ГРИП при аналогичной диафрагме и кадрировании, больше изобразительных возможностей,

- размер.

 

Как по мне этого мало чтобы быть лучше 1D.

[Archer 1623]

А чем resize в фотошопе не подходит?

 

Качеством.

 

Как по мне этого мало чтобы быть лучше 1D.

 

5D нельзя сравнивать с 1D. Это аппараты для разного применения. А вот с 1Ds можно.