Canon EOS 5D MarkII

[maxicus 0]

тушки без гарантии?

Ну почему, я покупал как-то с гарантией. Людишки переходят на новые технологии быстрей, чем кончается гарантия

 

А продолжительность 12 мин этого с головой имхо для фотика. Ну останови и новый начни.

Эпизод, для фотика, и чтобы требовал безостановочной съемки такой длительности трудно себе представить.

[Yevgen35 0]

через полгода-год будет в районе $1,5k

Не будет.

Для примера возьми цены на Canon 5D.

Этот аппарат, как раз идет на его замену.

[Archer 1623]

Маньяки!

[Jin 0]

Не будет.

Для примера возьми цены на Canon 5D.

Этот аппарат, как раз идет на его замену.

серьезно?

а подумать?

 

Canon EOS 5D

MSRP $3299.00, amazon: ~$2200.00

 

Canon EOS 5D Mark II

MSRP $2699.00, amazon через год: ?

[Yevgen35 0]

серьезно?

а подумать?

 

Canon EOS 5D

MSRP $3299.00, amazon: ~$2200.00

 

Canon EOS 5D Mark II

MSRP $2699.00, amazon через год: ?

В твоей логике упущены следующие моменты:

1. Сколько лет прошло между $3299.00, amazon: ~$2200.00 ?

Камера была анонсирована 22-Aug-05

На дворе у нас 19-SEP-08

Явно ведь не полгода.

 

 

2. Конкуренция.

Собственно понятно, что эта тушка выпущена на замену 5D.

Разница только в том, что в свое время у 5d не было конкурентов, а сейчас есть,

потому и стоит новая тушка дешевле ибо конкуренты на пятки наступают.

 

А чего такого в этой тушке есть чего нет у конкурентов.

- Nikon D700

- Sony A900

?

[Jin 0]

про конкурентов ничего не знаю и знать не хочу

потому как сундучек с железячками/ проводочками/ объекривчеГами

называется Canon и дороги назад уже нет

 

sony эта та фирма что телефоны и playstation делает?

 

Кстати, про ISO до 25600 не все так просто, ибо пишут:

Sensitivity:

• ISO 100 - 6400

• 0.3 or 1.0 EV increments

• Auto ISO (100-3200)

• Expansion options:

ISO 50 (L1)

ISO 12800 (H1)

ISO 25600 (H2)

 

т.е. L1, H1, H2 - это какие-то процессорные чудеса на виражах

[Rusin 0]

А чего такого в этой тушке есть чего нет у конкурентов.

Если говорить о том, что есть у 5DMkII и нету у D700, это:

 

21MP вместо 12MP

запись видео, причем сразу в 1080p (это просто фантастика!)

98% в видоискателе вместо 95%

 

Понятно, что есть и вещи, которые у D700 лучше.

[Yevgen35 0]

Кстати, про ISO до 25600 не все так просто, ибо пишут:

Ну так понятно, что он дай бог если будет нормально подерживать 3200,

а остальное камерный процессор будет кропить по-черному.

[maxicus 0]

т.е. L1, H1, H2 - это какие-то процессорные чудеса на виражах

Эх, без фотошопа-ембеддед не обошлось вобщем.

Ну и ладно, значит рыночная ниша "съемка в пещере" еще свободна

 

А видео, с кеноновскими то стеклами, конечно жжёт-по-чорному...

Про наведение на двигающуюся голову только непонятно.

Где ж форумский видео-профессионал... со своим фу.

[Yevgen35 0]

Если говорить о том, что есть у 5DMkII и нету у D700, это:

21MP вместо 12MP

Это не показатель качества техники.

Все будет зависеть от того как будет работать подсистема объектив-матрица.

 

запись видео, причем сразу в 1080p (это просто фантастика!)

Ну да, это новое, ну да это звучит.

Только мы вроде фотики обсуждаем, а не видеокамеры?

А то ведь я могу сказать, что он типа звонить не умеет, в инет не ходит.

[Rusin 0]

Ну так понятно, что он дай бог если будет нормально подерживать 3200,

а остальное камерный процессор будет кропить по-черному.

Почему ты так думаешь и что значить кропить по-черному? D700 на 6400 вполне приемлим. Не вижу причин, почему бы и 5D не мог быть приемлимым. Пока что я не видел raw-ов с нового апарата. jpg-и традиционно по-Кэноновски замылены до безобразия, но кто сегодня еще снимает в jpg...

 

 

Это не показатель качества техники.

Все будет зависеть от того как будет работать подсистема объектив-матрица.

Безусловно. Я только описал основные различия.

 

Только мы вроде фотики обсуждаем, а не видеокамеры?

Это понятно. Мне сейчас в голову не приходит ни один use case. Не совсем понимаю, зачем в зеркалке запись видео (впрочем, как и live view сзади на экране). Но возможность использовать имеющуюся фототушку и тем более объективы для видеосъемки (пускай даже с ограничениями) - это идея очень привлекательная. Из-за одной этой возможности вряд ли кто-то купит такой апарат, но если уж возможность есть - может и потребность какая-нибудь найдется?

[Yevgen35 0]

Почему ты так думаешь и что значить кропить по-черному? D700 на 6400 вполне приемлим.

Не вижу причин, почему бы и 5D не мог быть приемлимым.

Я просто предполагаю.

Просто если он будет давать отличное качество на 6400,

то он начнет конкурировать с моделями, но более старшего класса.

А это, как ты понимаешь допустить никто не может.

 

Про применимость можно говорить, в зависимости от того какого размера фотки ты печатаешь.

Если фотки 10x15 или даже A4, то наверно можно говорить о том, что это применимо.

 

"Кропить по-черному"

- это значит, что внутрикамерный конвертор, сделает кроп и потом его запишет уже кропленым в RAW.

Фактически он сделает для тебя невозможным дополнительные корректировки которые бы ты мог сделать в фотошопе на свой вкус и цвет.

Просто это классический способ вытягивания софтового вытягивания резкости,

когда железка исчерпала свои возможности.

На более низких ISO вмешательство конвертора минимально, и потому у тебя остается больше возможностей для творчества в фотошопе.

Ведь по-сути фотошоп - это тоже конвертор только на твоем компе.

[Archer 1623]

Это понятно. Мне сейчас в голову не приходит ни один use case. Не совсем понимаю, зачем в зеркалке запись видео (впрочем, как и live view сзади на экране).

 

В HD-качестве всё сгодится

[Yevgen35 0]

Не совсем понимаю, зачем в зеркалке запись видео (впрочем, как и live view сзади на экране).

Ну liveview понятно.

Он например позволит прицелится незаметно для остальных.

[Archer 1623]

Просто если он будет давать отличное качество на 6400,

то он начнет конкурировать с моделями, но более старшего класса.

А это, как ты понимаешь допустить никто не может.

 

Над ним только 1Ds MkIII, но он отличается механически.