Вопрос железячникам...

[Gully Foil]

постепенно появляются альтернативные продукты, есть с чем сравнивать...

По роду моей работы альтернатива Win ХР только Mac. Но этто совсем другая песня

[sharky]

По критарию цена/качество лидер NEC.

 

Мое имхо LiteOn, пользуюсь ими последние 5-6 лет. Нареканий нет. Прошивки обновляют регулярно, пишет быстро и качественно. Особенно если учесть что часть приводов NEC заказывает у LiteOn

[Strannik]

часть приводов NEC заказывает у LiteOn

 

Заказывал. И только DVD rom и CD-RW. И у самсунга тоже. DVD-RW только свои, либо совместные с Sony.

[GDV]

Чтоб новую тему, интересную сугубо мне, не создавать - спрошу тут.

Сейчас в офисе имеется Dual-Core 2.0ГГц 800 МГц на базе чипсета VIAP4M900 с двумя линейками DDR2-533 по 1 гигу каждая.

Все это весьма старое, но кардинально менять особого смысла не вижу.

Но памяти хочу оперативной все же прикупить (видео обрабатываю, фотографии массивами, ну и т.д.), и закралась мысль процессор сменить.

 

Вопроса, собственно, два.

1) Менять то, что есть, на Dual-Core 3.2GHz 1066MHz или же на Core 2 Duo 3.06GHz 1066MHz?

Я тут очень мощно начитался на счет различий в архитектуре этих процессоров, но так и не понял, есть ли для меня смысл брать этот Core 2 Duo вообще. Может, кто знает.

2) Будет ли эффект от смены процессора в принципе? Особенно с учетом того, что диски у меня - один SATA, а два - обычных параллельных ATA...

 

Я бы просто купил новую материнку с процессором и памятью, да и винт заодно, но некогда (и не хочется) OS переустанавливать. Кстати, отсюда третий вопрос - если я доставлю памяти, то ничего делать не надо, а если процессор сменю - надо будет систему переставлять?

 

Заранее спасибо железячникам за ответы .

[georgyip]

если я доставлю памяти, то ничего делать не надо, а если процессор сменю - надо будет систему переставлять?

Ничего менять не придется, разве что активация слететь может, если винда конечно. Для обработки мультимедия я б посоветовал проц с большей частотой.

[Strannik]

2) Будет ли эффект от смены процессора в принципе?

 

Нет.

 

Добавь памяти и не заморачивайся.

 

Или ставь полностью новый комплект. i7 и т.д.

[GDV]

Для обработки мультимедия я б посоветовал проц с большей частотой.

Оно-то очевидно, вопрос в том, брать Dual-Core или Core 2 Duo. С примерно одинаковой частотой.

 

 

Нет.

Добавь памяти и не заморачивайся.

О как.

 

[jes]

Постоянно читаю, что для обработки видео лучше использовать AMD. При прочих одинаковых условиях.

[GDV]

Надо же.

А я всю жизнь считал, что АМД по всем параметрам хуже. И игровикам их не рекомендовали, а это чистой воды медиа.

Времена изменились?

[jes]

Нет, не менялись

У AMD (если я правильно помню) из-за особенности архитектуры процессора, более быстрые некоторые операции. Помню сравнение было, что AMD уделывал на просчете изображения более дорогой и мощный по частотам интел.

[Archer]

Добавление памяти и более быстрый рабочий диск под фотографии сделают намного больше, чем процессор.

[GDV]

Что, собственно, и требовалось доказать...

 

AMD уделывал на просчете изображения более дорогой и мощный по частотам интел.

"просчет изображения" - это что? Рендеринг? Ну может быть, хотя звучит для меня очень странно и необычно.

В моем представлении АМД всегда чисто для офиса. Интернет, Ворд, 1С и т.д. . А как чуток КАДа и современных игрушек, так Интел.

 

[dobry_admin]

Причём не просто более быстрый диск, а SSD, результат поразит даже видавшего виды человека. Ну и памяти как можно больше, чтобы можно было своп отключить.

[jes]

В моем представлении АМД всегда чисто для офиса. Интернет, Ворд, 1С и т.д. . А как чуток КАДа и современных игрушек, так Интел.

Ну, intel vs amd до сих пор по целому инету холиварят.

По моему мнению, человека который использует только интел, твое мнение немного однобоко.

 

А так, да, согласен со всеми предыдущими. Больше памяти, шустрый диск.

[MaxS]

Ну и памяти как можно больше

И 64bit windows? 32 Ведь все равно не увидит как можно много