Карловы Вары

[Шестой 17]

Thanks for the link.

 

Can you please post:

 

"Hi everyone! My name is Brendan Hunt. Thanks for the amazing photo comparisons, I am truly greatful! The parade is of Infanterie-Regiment 72 of the 46. Infanterie-Division. They are parading out of Karslbad in August of 1940 for the invasion of Russia. The man who is related to me in the parade is Hermann Schmehl ( http://www.volksbund.de/graebersuche/conte...7DA608025BE9A19 ) http://i304.photobucket.com/albums/nn191/D...ertinger003.jpg

 

If any of you would like to contact me my email is B.Hunt@msn.com. Thanks!!!

 

-Brendan"

[boney 0]

...шанса защитить. Надо было воевать или сразу в 38-м, или вообще не. Выбрали второе.

Считаете, что они прогадали?

[Wandler 8]

Как известно, po válce je každý generál. Если бы Гитлер не был такой примитив и не podělal бы своим расизмом с антисемитизмом хорошее дело объединения Европы под германской доминантой, то - однозначно не прогадали. Бы. А так - затрудняюсь ответить. Оказались на проигравшей стороне, потом попали под пяту худшего из выигравших.

[Веретено 0]

Бы.

История не терпит сослагательного наклонения ©

[Wandler 8]

Многократно процитированная ерунда приобретает свойства мудрого афоризма... или как там было у Геббельса?

[Веретено 0]

Возможно вам виднее, но я считаю глупостью выставлять догадки о том что могло БЫ произойти.

Об этом могли догадываться те люди которые жили в ту эпоху, но никак не мы с вами

 

ЗЫ Эту ерунду объясняют ученикам в 4-ом классе

[ajdar 1]

Об этом могли догадываться те люди которые жили в ту эпоху, но никак не мы с вами

 

ЗЫ Эту ерунду объясняют ученикам в 4-ом классе

Нелогично. Нам-то теперь виднее.

 

А в 4-м классе, тем более, в советском 4-м классе уж такую вредоносную муть вливают в пустые еще головы.

[Jiri Jarosik 0]

хорошее дело объединения Европы под германской доминантой

Объединение с позиции силы и "под доминантой" не жизнеспособно. Это на уровне инстинктов человеческих не проходит На некоторый период времени если только... Собственно, пример "худших из выигравших" это не так давно еще раз подтвердил и в рамках соц. лагеря, и в более узких рамках СССР.

[Wandler 8]

Объединение с позиции силы и "под доминантой" не жизнеспособно.

По-моему, история доказывает как раз обратное: все империи (= большое многонациональное государство) образовывались более-менее силой и вокруг одной "титульной нации". Напротив, структуры, основанные на чистой договорности, с равенством многочисленных членов были неэффективны и непрочны. Напр., Священная Римская Империя (она же - Первый Рейх) или наш несчастный ЕС.

[StYlus. 1]

Империи, собственно, тоже доказали свою неэффективность и непрочность.

[Wandler 8]

А что доказало свою прочность, моноэтнические гос-ва? И много их было, и как долго продержались?

[Bet 71]

Израиль?

[ajdar 1]

Моноэтнического государства в природе не существует. Это всегда в той или иной степени идеалистическое представление, идея.

А свою прочность доказал только факт того, что человеческие сообщества - этносы и их политико-организационные (квази)структуры - государства - живут и постоянно изменяются, меняется их форма, состав и внешние признаки, меняются их "этнические доминанты", иногда языки (в смысле радикальной замены одного языка другим), ареалы обитания и пр.

И вот эта вот их перманентная изменчивость и есть единственно прочная постоянность, т.к. она является формой жизни этих самых человеческих сообществ.

[Тень 0]

Китай. Он уже был государством с тысячелетней историей, когда те же славяне только объединялись в, пардон, племенные союзы.

[ajdar 1]

Китай никогда не был и не является в настоящее время моноэтническим государством.

Да и исторической преемственности не наблюдается между всеми государствами и территориями, которые входят в понятие "Китай".

Так что "Китай" это, скорее, цивилизация, как, например, нынешняя западная, которая состоит из множества государств и этносов, которые каждый дискретны и конечны, в отличие от самой цивилизации. Которая пока еще существует.