Библия современного мужчины

[ajdar 1]

Неужели не унизительно постоянно приспосабливаться? Какая разница, кем именно принято решение - главное, чтобы оно было обоюдоприемлемым.

Это потому, что в понятии "принять решение" вы видите, в первую очередь, аспект выбора - "хочу вон то, нет, лучше вот это!"

Но есть еще аспект принятия на себя ответственности, как результата этого решения. Поэтому "принять решение" часто означает "выбрать и взять на себя ответственность за свой выбор". В нормальных схемах и выбор, и ответственность делятся между обоими, но весь смысл в мелочах - в соотношении долей.

ИМХО: мне кажется естественным, когда мужчина старается побольше уступить женщине доли в аспекте выбора, а себе взять побольше доли в аспекте ответственности за этот выбор. (Про таких еще говорят - гармоничная пара).

 

Вот это и имеется в виду, когда говорится "принять решение".

[sergshan 0]

Тему о принятии решений свели (извиняюсь) к пуку...

 

Тень, каждый ищет некую гармонию в жизни именно для себя. То что для вас что то не приемлемо это нормально. Далеко не всегда нужно принимать решения, но иногда приходиться. В какие то моменты и обсуждать решение некогда. Например за рулем в автомобиле. Здесь все нормально.

 

Удачи Вам и Вашему мужу.

 

 

+1 к ajdarу

[MaxS 0]

P.S. Брак - это искусство решать проблемы вдвоем, которых у одиноких людей вообще не бывает(с)

Еще как бывают, их просто обсудить не с кем.

[Satenik 1396]

Я тоже к этой фразе приложусь

Неужели не унизительно постоянно приспосабливаться?

Это приятно. Когда любишь.

Так же как для любящего мужа, при принятии решений, счастье жены и детей входит в число амбиций.

 

И возвращаясь к самому началу темы.

Что Вы ответите вашим детям на вопрос- Папа, а ты- кто ?!

Я об этом вот уже третий день думаю…

Хоть я и не сын, но попыталась задуматься о своем отце.

Кто он? Что он сделал?

И поняла, что это человек, который меня любит. Всегда и ни за что. Не трус, не подлец и не дурак. И мне неважно, сколько деревьев он посадил. Я рада тому, что он всегда рядом.

 

Может я одна такая незатейливая, но мне кажется, что единственное, за что и мать и отец по-настоящему в ответе перед детьми – это за свою любовь.

 

Подгонять собственные духовные поиски и материальные амбиции под ответственность перед подрастающим поколением - ханжество.

[Strannik 1]

Подгонять собственные духовные поиски и материальные амбиции под ответственность перед подрастающим поколением - ханжество.

 

Под этой фразой, нельзя не подписаться.

[Bet 71]

Satenik, .........

(писала, писала, потом стерла... ) короче +1

[ocean 1]

Может я одна такая незатейливая, но мне кажется, что единственное, за что и мать и отец по-настоящему в ответе перед детьми – это за свою любовь.

Очeнь понравилось сказанное

Это же, ИМХО, можно отнести на счёт супругов и проч.

[Bet 71]

мать и отец по-настоящему в ответе перед детьми – это за свою любовь.

Таки добавлю.

Родители в ответе перед детьми за все что они им вбивают в голову. Поэтому не надо навязывать детям своих принципов и мировозрения. Все меняется в мире, и цели и принципы и критерии успешности и пр. Поэтому где гарантия, что ребенок вам потом за это спасибо скажет.

В отношении детей есть только один принцип - не навреди.

[Gydwin 537]

Хоть я и не сын, но попыталась задуматься о своем отце.

Кто он? Что он сделал?

И поняла, что это человек, который меня любит. Всегда и ни за что. Не трус, не подлец и не дурак. И мне неважно, сколько деревьев он посадил. Я рада тому, что он всегда рядом.

 

Может я одна такая незатейливая, но мне кажется, что единственное, за что и мать и отец по-настоящему в ответе перед детьми – это за свою любовь.

 

Подгонять собственные духовные поиски и материальные амбиции под ответственность перед подрастающим поколением - ханжество.

+1

Хоть мои родители и не рядом, я благодарен им только за то, что произвели на свет...

Если ты не дашь своему ребенку дворец с мерседесом и он тебя проклянет за это, можно стреляться...

[sergshan 0]

...

Так же как для любящего мужа, при принятии решений, счастье жены и детей входит в число амбиций.

 

Красиво и точно подмечено.

 

...

И поняла, что это человек, который меня любит. Всегда и ни за что. Не трус, не подлец и не дурак. И мне неважно, сколько деревьев он посадил. Я рада тому, что он всегда рядом.

Жирный +1 под фразой. Практически без родителей вырос, просто реакция здоровая и нормальная.

...

Подгонять собственные духовные поиски и материальные амбиции под ответственность перед подрастающим поколением - ханжество.

 

Не знаю, ханжество ли это или нет, но то что это нехорошо - это точно.

[Satenik 1396]

В отношении детей есть только один принцип - не навреди.

Искусство любить. Любить ребенка, а не себя в нем.

[Gydwin 537]

Искусство любить. Любить ребенка, а не себя в нем.

Если в ребенке есть частица тебя - вроде неплохо... А?

[MaxS 0]

Если в ребенке есть частица тебя - вроде неплохо... А?

Да неплохо, только если сложится так, что станет он бисексуалом или альфонсом не повод его ненавидеть. Хоть сам к таким людям жуткую неприязнь испытываешь и воспитывал с акцентом негатива к таким личностям, принять надо таким каким он хочет быть сам, а не папа.

Можно много чего внушать и навязывать, а можно просто воспитывать.

[ocean 1]

станет он бисексуалом или альфонсом не повод его ненавидеть

бьёшь ниже пояса

Человеку ненавидящему бисексуалов, альфонсов и т.д., и собственного ребёнка любить трудно, ИМХО. Ибо умение принять человека таким, как он есть, составляет изрядную долю умения любить.

[Nati 0]

Да неплохо, только если сложится так, что станет он бисексуалом или альфонсом не повод его ненавидеть.

Можно много чего внушать и навязывать, а можно просто воспитывать.

Есть теория о генетической предрасположенности, например к гомосексуализму, воспитать нормальную ориентацию в данном случае невозможно. А принять таким как есть надо, согласна.