Мелкие поломки, неполадки компа.

[serj_nv]

Оно без платы не бывает. Разве что старые отломанные версии.

Оно понятно, но отдавать больше 50 штук за комплект жаба жмет

Ты что профессионально понимаешь убитые HDD ?

[Blaid]

Ты что профессионально понимаешь убитые HDD ?

Да. Если работать с потоком, то ничего нигде не жмет.

[Archer]

Отнесу обратно в Алзу. Куплен в середине января, ему еще и полугода нет...

 

Кстати, забыл написать. Ещё в тот день отнёс, на месте работник его воткнул в свой комп, увидел то же что и я, и без вопросов поменял на точно такой же. Поэтому мне Алза и нравится, несмотря на более высокие цены.

 

Вообше-то надоело мне уже дёргаться по поводу сохранности своих архивов, и бэкап не всегда удобен (одних фоток под 200Гб в сжатом виде), поэтому, задавив жабу, решился на покупку NAS. Посмотрел на готовые решения от Synology и QNAP, подумал, что буду делать, если ёкнется не диск, а сама железка, и решил собрать свой собственный.

 

Результат - небольшая квадратная ITX коробочка с четырьмя 1.5Tb винтами в режиме зеркалирования 2+2, Opensolaris и файловая система ZFS, скорость по сети до 100 мегабайт в секунду. У меня копирование между локальными дисками на компе медленнее, чем на NAS Он же качает торренты в фоновом режиме вместо основного компа (лепестричество экономит). И потенциальная возможность в случае "дизастера" взять эти диски, подключить в любому другому компу, загрузиться с CD или USB и увидеть данные живыми. В корпусе ещё место под два винта осталось По цене вышло на уровне готового четырёхдискового NAS от QNAP или Synology, но с гораздо большим потенциалом (у меня отдельный системный 32гб SSD диск). А если посмотреть на цены 6-ти дисковых моделей, то я однозначно в плюсе.

[stich]

Купить коммерческий хостинг все равно дешевле и за электроэнергию не надо платить. И за железом присмотрят и проапгрейдят когда надо. И не шумит никакая хрень под боком. Но каждому свое конечно, раньше я тоже подобным страдал. Пока время было.

[Archer]

Купить коммерческий хостинг...

 

Какая связь между домашним NAS'ом и коммерческим хостингом??

[stich]

Он отлично подходит для конечной цели - обеспечения бэкапа. И обладает еще массой дополнительных преимуществ, которые можно использовать. Хотя-бы доступностью персональных данных из любого отпуска или даже с мобильника.

[Archer]

Он отлично подходит для конечной цели - обеспечения бэкапа. И обладает еще массой дополнительных преимуществ, которые можно использовать. Хотя-бы доступностью персональных данных из любого отпуска или даже с мобильника.

 

Ага, а фотки свои для работы, фильмы на посмотреть, и т.п. я буду постоянно через интернет выкачивать?

Забавно будет выглядеть просмотр BluRay через 10мб канал UPC...

 

Я себе сделал домашний NAS. А то, что на него можно бэкапы складывать - бонус

[stich]

домашний, уличный, какая разница?

я пишу про экономическую целесообразность и про легкодоступное (глобально) хранилище

вы пишите про скорость доступа и про фильмы с раид10 со скоростью 100мбит

яж говорю - каждому свое

никаких проблем, пожалуйста - я уважаю это решение

универсального компьютера нет

я написал это для других, чтобы был плюрализм так сказать

 

а это

А у меня вот SSD помер. Савсем, похоже. Данных на нём важных нет, но, сцуко, дорогой...

просто меня и побудило написать.

 

зы упц давно интернет 30 мбит дает

[GFM]

я написал это для других, чтобы был плюрализм так сказать

 

Очень правильный плюрализм. Я тоже давно думаю о хранении где-нибудь на купленном хостинге. Всё ждал когда появятся люди, которые так делают из экономических соображений. Кстати, забыли упомянуть здесь, что в случае пожара, землятрясения, описи имущества бухими экзекуторами, лавины или торнадо домашний NAS уничтожается вместе с домашним компьютером. Не очень правильный результат бекапа.

 

Уважаемый stich, поделитесь, где что и у кого покупали, и какие там подводные камни. Я бы себе тоже прикупил хостинг с целью хранения данных. Не могу выбрать какой - информации слишком много.

 

[Dim]

Это именно то, что обозначается словом паранойя.

[V&S]

Из всех выделенных серверов с которыми приходится работать меньше всего вопросов (нет вообще) к Этому. Использую в связке удаленный сервер-NAS для дублирования данных. Рекомендую категорически.

 

PS Для пущей экономии туда еще и видео с IP камеры пишется.

[KOTRPA]

Как один из вариантов, можно посмотреть в сторону Amazon Simple Storage. В качестве backup -- неплохой вариант

[georgyip]

Бесплатный до 2 GB вариант

[Archer]

вы пишите про скорость доступа и про фильмы с раид10 со скоростью 100мбит

...

зы упц давно интернет 30 мбит дает

 

Я писал про 100 мегабайт в секунду, т.е. сетка 1 гигабит. Никакой UPC мне столько не даст.

[stich]

Да, для рендеринга скорость критична, я согласен. А для бэкапа, когда его делает скрипт в фоне по ночам и 30 мбит хватит.

Про подводные камни - ну например не все шелл дают. Я лично пользуюсь reliablehosting.com но только потому, что там работал и для меня это бесплатно. А вообще у них саппорт из Минска круглосуточный и я тоже их категорически рекомендую. Паранойа, нет не думаю - мне просто удобно будучи у кого-то в гостях достать сразу что меня просят, а не носить с собой всюду NAS.