Убийство педофила

[Freeman 0]

Экспертиза покажет, был там куммулятивный аффект или нет, и на кого именно и почему он потом срикошетил.

Я бы не исключала и такой на первый взгляд фантастической версии, как пасынок в 5 утра сбежал от подвыпившего и агрессивно настроенного отчима, который потом в порыве ярости нашел ребенка в собственном подъезде, поколотил хорошо так, что ребенок сознание потерял, малехо протрезвел, решил замять дело, под руку подвернулся пьяный и ничего не соображающий студент нерусской национальности, который и стал козлом отпущения во всей этой нехорошей истории. Как раз часа поисков по соседним паркам хватает, чтоб изобразить все натурально.

+1

[Шворц 0]

На минуточку отвлеку от расследования. Ок?

Педофилов будут жестоко наказывать

[МакSим 0]

С трудом мне верится во внесение таких изменений, к сожалению.

[somaritane 0]

На минуточку отвлеку от расследования. Ок?

Педофилов будут жестоко наказывать

Разве что только сама церковь начнёт.

[serj_nv 2385]

Разве что только сама церковь начнёт.

Что - отлучит от церкви или запугает педофила муками ада?

 

Самое эфективное - неотвратимость наказания.

[DenisCZ 0]

Смертная казнь плоха только в одном случае - именуемом судебной ошибкой. Либо ошибкой следствия. Пример - дело Чикатилло. У Фишера тоже что-то подобное было, правда вышкой не закончилось. И в США такое было и есть.

А в остальном - с убийцами а-ля Пичужкин иначе и нельзя.

В данном случае был самосуд, но приговор соразмерен совершенному деянию.

 

P.S. Поржал над необузданными фантазиями - удивительно, но почему никто не предположил еще, что ужасный боксер-джиголо - тайный агент ФСБ, СВР или ГРУ???

[Sash 0]

Сейчас на НТВ, в програме Соловьева интересные, умные люди тему обсуждают.

[Guest Gamayun]

жаль, что примерно так рассуждают даже оч.хорошие люди: 1)есть труп, 2)есть "убийца" - т.е. есть человек, причинивший смерть, а если "причинил" - значит "виновен".

 

Я, наверно, не поняла что-то. Был педофил-"педофил", пришел боксер, из педофила получился труп. у боксера были (допустим) смягчающие обстоятельства. Кто труп сделал? Не обстоятельства же. Значит, в возникновении трупа виновен боксер, минус эти обстоятельства=степень вины. Но исходим мы из боксера , из того факта, что он убил, то есть.

 

И с собакой то же. Укусила: инстинкт, детей защищала. Кто укусил? Собака, а не инстинкт.

 

Потому как если аннулировать все по обстоятельствам, непонятно, где остановится. Вас обокрали, т.к. есть хотели. Много и вкусно. А даже если и мало и хоть как-то, но кошелек, короче, увели. Ну и т.п...

 

Это при всем при том, что я-то считаю, что бывают случаи, когда для собственной душевной целостности лучше уж убить (если совсем край, как в этой истории в том виде, в котором она в СМИ подана). Но от отвественности по закону это не освобождает, на мой взгляд.

[Sarrabi 0]

Рассуждения о правовом государстве хороши, когда ты в таком государстве живешь.

Находясь в России, все воспринимаешь иначе.

Две истории из личного опыта :

История 1. Несколько лет назад мою старшую дочь начал подкарауливать у метро какой-то тридцателетний тип . Мы пытались заявить в милицию - нас , естественно, послали... Стали мы дочку с мужем встречать и спугнули этого гада. Я вычислила его в толпе и он понял - мы по его душу . (Я искренне рада ,что он не успел на моих глазах пристать к моему ребенку. Иначе, не пила бы я сейчас чешское пиво).

 

История 2. Моего восьмилетнего сына шутки ради избили одноклассники. Было это в школе на перемене.

Синяки на спине, в районе почек. После того как мы посетили травмпункт и обратились в милицию, учителя с директором школы приложили все усилия , чтобы сделать виновным моего ребенка. Вспомнили и про "психологию жертвы", мол сам виноват ,что же с ним в армии будет...

 

Что же касается истории с боксером - прав он или не прав пусть судьи решают.

Но я поступила бы также . Если не кулаками , так зубами в горло .

[dzyncz 0]

Следователи по делу боксера, убившего педофила: «В истории Кузнецова полно нестыковок!»

http://news.mail.ru/incident/1587374/

[Conejito 0]

в програме Соловьева интересные, умные люди тему обсуждают.

Программа Соловьёа - цирк с конями, умные люди туда не ходят

[МакSим 0]

http://news.mail.ru/incident/1587374/

УПК РФ запрещает подобного рода интервью следственных работников до окончания следствия - вывод - журналистская уточка А следователь сейчас кропает опровержение.

[Guest Gamayun]

Рассуждения о правовом государстве хороши, когда ты в таком государстве живешь.

...

Что же касается истории с боксером - прав он или не прав пусть судьи решают.

Но я поступила бы также . Если не кулаками , так зубами в горло .

 

Я веду речь не про то, что, если все было так, как изначально описывали, то не надо зубами в горло. А про что, вмести с зубами в горло идет и принципиальная ответственность за зубы, - это комплект, так сказать. Иногда лучше сесть, чем не убить (грубо говоря). Но убить и говорить, что "я тут не причем" - неправильно. Вот о чем я.

[Sarrabi 0]

Согласна - отвечать за зубы надо. И пускай присяжные решают ...

 

А как вам параллель с делом Калоева (нынешнего национального героя)?

(Его, кстати, я не одобряю.)

[ocean 1]

Ну Калоев-то своё отсидел.

А вот то, что сейчас происходит по этому поводу в РФ - мракобесие.