Přejít na obsah

Recommended Posts

Odesláno
Экспертиза покажет, был там куммулятивный аффект или нет, и на кого именно и почему он потом срикошетил.

Я бы не исключала и такой на первый взгляд фантастической версии, как пасынок в 5 утра сбежал от подвыпившего и агрессивно настроенного отчима, который потом в порыве ярости нашел ребенка в собственном подъезде, поколотил хорошо так, что ребенок сознание потерял, малехо протрезвел, решил замять дело, под руку подвернулся пьяный и ничего не соображающий студент нерусской национальности, который и стал козлом отпущения во всей этой нехорошей истории. Как раз часа поисков по соседним паркам хватает, чтоб изобразить все натурально.

+1

  • Odpovědi 348
  • Created
  • Poslední odpověď

Top Posters In This Topic

Odesláno
Разве что только сама церковь начнёт.

Что - отлучит от церкви или запугает педофила муками ада?

 

Самое эфективное - неотвратимость наказания.

Odesláno

Смертная казнь плоха только в одном случае - именуемом судебной ошибкой. Либо ошибкой следствия. Пример - дело Чикатилло. У Фишера тоже что-то подобное было, правда вышкой не закончилось. И в США такое было и есть.

А в остальном - с убийцами а-ля Пичужкин иначе и нельзя.

В данном случае был самосуд, но приговор соразмерен совершенному деянию.

 

P.S. Поржал над необузданными фантазиями - удивительно, но почему никто не предположил еще, что ужасный боксер-джиголо - тайный агент ФСБ, СВР или ГРУ???

Odesláno
жаль, что примерно так рассуждают даже оч.хорошие люди: 1)есть труп, 2)есть "убийца" - т.е. есть человек, причинивший смерть, а если "причинил" - значит "виновен".

 

Я, наверно, не поняла что-то. :) Был педофил-"педофил", пришел боксер, из педофила получился труп. у боксера были (допустим) смягчающие обстоятельства. Кто труп сделал? Не обстоятельства же. Значит, в возникновении трупа виновен боксер, минус эти обстоятельства=степень вины. Но исходим мы из боксера :), из того факта, что он убил, то есть.

 

И с собакой то же. Укусила: инстинкт, детей защищала. Кто укусил? Собака, а не инстинкт.

 

Потому как если аннулировать все по обстоятельствам, непонятно, где остановится. Вас обокрали, т.к. есть хотели. Много и вкусно. А даже если и мало и хоть как-то, но кошелек, короче, увели. Ну и т.п...

 

Это при всем при том, что я-то считаю, что бывают случаи, когда для собственной душевной целостности лучше уж убить (если совсем край, как в этой истории в том виде, в котором она в СМИ подана). Но от отвественности по закону это не освобождает, на мой взгляд.

Odesláno

Рассуждения о правовом государстве хороши, когда ты в таком государстве живешь.

Находясь в России, все воспринимаешь иначе.

Две истории из личного опыта :

История 1. Несколько лет назад мою старшую дочь начал подкарауливать у метро какой-то тридцателетний тип . Мы пытались заявить в милицию - нас , естественно, послали... Стали мы дочку с мужем встречать и спугнули этого гада. Я вычислила его в толпе и он понял - мы по его душу . (Я искренне рада ,что он не успел на моих глазах пристать к моему ребенку. Иначе, не пила бы я сейчас чешское пиво).

 

История 2. Моего восьмилетнего сына шутки ради избили одноклассники. Было это в школе на перемене.

Синяки на спине, в районе почек. После того как мы посетили травмпункт и обратились в милицию, учителя с директором школы приложили все усилия , чтобы сделать виновным моего ребенка. Вспомнили и про "психологию жертвы", мол сам виноват ,что же с ним в армии будет...

 

Что же касается истории с боксером - прав он или не прав пусть судьи решают.

Но я поступила бы также . Если не кулаками , так зубами в горло .

Odesláno
в програме Соловьева интересные, умные люди тему обсуждают.

Программа Соловьёа - цирк с конями, умные люди туда не ходят :D

Odesláno
Рассуждения о правовом государстве хороши, когда ты в таком государстве живешь.

...

Что же касается истории с боксером - прав он или не прав пусть судьи решают.

Но я поступила бы также . Если не кулаками , так зубами в горло .

 

Я веду речь не про то, что, если все было так, как изначально описывали, то не надо зубами в горло. :) А про что, вмести с зубами в горло идет и принципиальная ответственность за зубы, - это комплект, так сказать. Иногда лучше сесть, чем не убить (грубо говоря). Но убить и говорить, что "я тут не причем" - неправильно. Вот о чем я. :)

Odesláno

Согласна - отвечать за зубы надо. И пускай присяжные решают ...

 

А как вам параллель с делом Калоева (нынешнего национального героя)?

(Его, кстати, я не одобряю.)

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlašte.

Přihlásit se



  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    • Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku
×
×
  • Vytvořit...