В Великобритании родился

[Veiboda 0]

Arki podergivau ponytie vera i religiy ne tolko raznie no i nesovmestimie.No tut est vtoroi vopros kakay vera?

 

aidar a kak eto" mrak srednevekovy " porodil ?..... mojno popodrobnee

[Arki 0]

QUOTE (Katya @ Jun 20 2003, 11:16) То, что мы слышим в новостях - исключительные единичные случаи, слухи о которых раздувают до невероятных размеров СМИ. В ближайшее время нам это не грозит.

Katya, вот и пусть раздувают! На то они и существуют, чтобы упозорнивать . И это есть хорошо! Сначала подготовим общество, чтоб пальцами не тыкало во всех инакосозданных, а потом и генная инженерия глядишь подоспееет. Тут и сказке конец... будет сплошная скутечность.

[ajdar 1]

GDV, Arki , а вы полагаете, что человек слез с ветки?:-) Сначала был обезьяной, потом чуточку распрямился и - о чудо! - в какой-то момент в нем проснулась душа? Физиологическую составляющую можем оставить в стороне, а вот момент пробуждения души важен. Душа - феномен научно не объясняемый. Как с этим, г-да научные атеисты?:-)

 

Арки, религиозные вожди средневековья были приверженцами ложной веры. Поэтому все их деяния можно считать противоречащими чистому смыслу. Вот тебе, кстати, вопрос-наблюдение: почему католический храм так мрачен и страшен? Почему его декор составлен из чертоподобной нечисти? Почему он не светел и чист, а стены его не покрашены белым?

[GDV 9856]

QUOTE (ajdar @ Jun 20 2003, 13:57) Душа - феномен научно не объясняемый. Как с этим, г-да научные атеисты?:-)
А что такое душа?

 

Сознание есть продукт эволюции, причем продукт чисто физиологического свойства. А душа - производная сознания.
Хошь крамольну мыслю? Нет души, я считаю. Иными словами, нет ничего, кроме синапсов, носящихся у нас по корке. Никаких астральных тел и отлетающих при смерти дуновений.

[Wandler 8]

QUOTE (ajdar @ Jun 20 2003, 11:57) в какой-то момент в нем проснулась душа? Физиологическую составляющую можем оставить в стороне, а вот момент пробуждения души важен.

 

А у обезьяны души нет? А у неандертальца - была? (к слову, нынче выяснилось, что он-таки не был нашим предком, а тихо вымер)

 

почему католический храм так мрачен и страшен? Почему его декор составлен из чертоподобной нечисти? Почему он не светел и чист, а стены его не покрашены белым?

Ты забыл - готический католический храм. Потому, что стиль такой архитектурный. А романские соборы вполне светлы, не говоря уже о современных - католических же. И вообще, всё зависит от настроя: многим (в т.ч. мне и строителям готики) те "чертовские" стрельчатые храмы - особенно изнутри - кажутся уходящими в небо...

[GDV 9856]

QUOTE (ajdar @ Jun 20 2003, 13:57) почему католический храм так мрачен и страшен?
Айдар, всё зависит от того, что ты хочешь видеть. Мне он не кажется страшным, мне он кажется величественным.

[Veiboda 0]

aidar nu uj tak stracshen i mrajen ?
Jelovek on konejno s vetki ne slezal on vse bolcshe narovit na vetku zalezt
A u obezyni ducshi net?Est prosto ducsha u nee obezyny (hoty kto znaet kto znaet.....u inogo jeloveka ona toje ne jelovejy)

 

A mojno popodrobnee o vojdyh srednevekovy i dekore???

[Arki 0]

а вы полагаете, что человек слез с ветки?:-)

я наверно очень упаду в твоих глазах, но именно я так и полагаю - прародительница всех людей жила в Африка всего лишь 160 т. лет назад - доказано генетиками по хромосомному набору. А о родстве с приматами нет смысла говорить.

 

в какой-то момент в нем проснулась душа?

переход количества в новое качество - закон философии еще не кто не отменял Процесс длился миллионы лет, чтобы, так называемая тобой душа, вдруг выступила, как новое качество. Да это вообщем-то прописные все истины. ИМХО нам просто повезло, что очередная мутация у гомосапиенса привела к возникновению абстрактного мышления.

 

были приверженцами ложной веры

А кто и когда определял и определил истинность веры, предвидя ответ, спрошу, а кто тебе сказал, что сегодняшняя вера истинна?

 

почему католический храм так мрачен и страшен?

можешь мне не верить, но мне для он светел и величественен (Нотр Дам де Пари к примеру), а вот православная церковь наоборот, меня подавляет своей елейностью.

 

Почему его декор составлен из чертоподобной нечисти?

эстетическое заблуждение тогдашней религии

 

ЗЫ пока писал все уже высказались

[kuska 0]

QUOTE (GDV @ Jun 20 2003, 11:06) Никаких стральных тел и отлетающих при смерти дуновений.
А так душевно о грецких орехах рассуждал... Что-то все-таки есть?

[Wandler 8]

QUOTE (GDV @ Jun 20 2003, 12:06) Никаких астральных тел
Говорил же - есть только 2 тела: реальное и формальное.

[GDV 9856]

QUOTE (kuska @ Jun 20 2003, 14:18) А так душевно о грецких орехах рассуждал... Что-то все-таки есть?
kuska, конечно же, есть! Мы лишь собираем раковины на берегу океана познания, как говорил один очень неглупый человек. Но из этого совершенно не следует наличие того, о чем я говорил. Те орехи имеют вполне реальное физическое объяснение, просто мы его еще не знаем.

[ajdar 1]

Очень интересно. Даже не знаю кому отвечать:-) Черт! Это же дискуссия на миллион лет!
Ладно, по порядку. Действительно готический храм мрачен, на мой взгляд. И украшен ужасными пугалами в виде адских чудищ. Почему бы это? Сказать стиль, но это не ответ, т.к. стиль выражает некую идеологию. А архитектура, в отличие от литературы, например, не строит свои аллегории иносказательно. Триумфальные арки выражают ощущение триумфа, торжественность выражается ритмом, величие - высотой.
Как может любовь к Христу быть выражена черным клыкастым чудовищем, хищно впивающимся в тебя у самого входа в храм?

[ajdar 1]

QUOTE (GDV @ Jun 20 2003, 12:06) А что такое душа?

 

Сознание есть продукт эволюции, причем продукт чисто физиологического свойства. А душа - производная сознания.
Хошь крамольну мыслю? Нет души, я считаю.
А что болит по вечерам? Откуда берется совесть и чем ты любишь? Сознанием? Этим саморефлексирующим микрокалькулятором?:-)))

[GDV 9856]

QUOTE (ajdar @ Jun 20 2003, 14:32) А что болит по вечерам? Откуда берется совесть и чем ты любишь? Сознанием? Этим саморефлексирующим микрокалькулятором?:-)))
Разумеется, сознанием. По вечерам у меня болит спина, а не душа. Душа может болеть когда угодно... Но под этим устоявшимся выражением скрывается лишь очередная, стотысячная по счету, разновидность мыслительного процесса. Когда ты решаешь бизнес-проблему, у тебя, значит, не душа работает, а мозг. А когда тебя что-то за душу берет, то мозг уже ни при чем? Да при том же при самом.
Далее, люблю я либо головой, либо телом, либо и тем, и другим вместе. Чувства есть стотысяч-надцатая разновидность мыслительной активности всё того же саморефлексирующего микрокалькулятора.

[Wandler 8]

QUOTE (ajdar @ Jun 20 2003, 12:30) А архитектура, в отличие от литературы, например, не строит свои аллегории иносказательно. Триумфальные арки выражают ощущение триумфа,
Только потому, что ты знаешь, что она - триумфальная, и смотришь ты на неё с подготовленных прочитанной литературой и историей позиций: знамёна, квадриги и прочие венки для тебя - символ воинской победы. А покажи это какому-нить неграмотному афганцу и спроси, чему эта штука посвящена - ой, вряд ли поймёт! А сколько строений инков или неизвестно-кого в Анкоре символизируют нечто, а что - никто нынче не знает!

 

Как может любовь к Христу быть выражена черным клыкастым чудовищем, хищно впивающимся в тебя у самого входа в храм?

Не знаю, что хотели сказать архитекторы и скульпторы... быть может, проход мимо чудищ, потом длинным коридором между сиденьями к алтарю со сверху освещённым распятием символизировал прорыв к чистой истине христовой сквозь соблазны и страдания земные?