Set-top Box Lan+dvb-t

[vladiSib 237]

Всем привет.

может я неправильно в заголовке выразился. но хочется следующего:

1. принимать спутник(и)

2. быть клиентом windows network (в крайнем случае медиацентр клиентом) - Ethernet port

3. уметь играть всякие MP3/DIVX/XVID

4. быть габаритов примерно не более чем ДВД плеер.

5. неплохо бы уметь гнать сигналы в оптику/коаксиал. ну или в скарт/тюльпаны. накрайняк. но в долби-диджитал.

6. может быть что-то еще.

вроде бы всё пожелания написал.

у длинка есть такое примерно. без №1.

вопрос - использует ли кто-нить такой венигрет, если да - то какое именно железо используется?

или где в продаже на такое можно поглядеть? Естественно в Праге.

всякие винты внутри ненужны. железка должна тихо лежать на полочке под телевизором.

 

хотя, возможно, всё это бред и овчинка не стоит выделки?

 

зы: подобное решение я видел на базе MS X-BOX. но это несколько громоздко и, на мой взгляд, выбивается из бюджета.

[serj_nv 2386]

Если без пункта 1. то вариантов побольше будет .

Попробуй решения на базе PC, наверное есть варианты с "тихо лежать на полочке под телевизором"

Кстати каков бюджет ?

[vladiSib 237]

http://www.dlink.com/products/?sec=1&pid=318 - как пример от ДЛинка.

цена у него офисиаяльная - 179 американских буказоидов.

решение на базе ПиСи не катит. шумное и громоздкое по определению. хотя, наиболее доступное. но есть и другая сторона вопроса - "железный" медиаплеер имеет пульт ДУ и может бегать по всяким менюшкам, настройкам - каталогам. в варианте с писи это мне представляется слекга проблематичным.

[tenevoj 0]

Ты забыл HDMi, DVB-T, HDTV, USB и Bluray.

При этом перепутап DVB-T и DVB-Sat.

Ответ: нету, потому что дураки.

А на самом деле всё есть, называется Home PC. Только неудобно. Пока.

[vladiSib 237]

именно компьютер и не хочется.

по раду причин:

1. долгое время загрузки

2. необходимоть менять вращающиеся запччасти (либо проводить удорожание путем установки пассивного охлаждения, которое всеравно требует потока воздуха)

3. проблема в управлении. это либо монитор рядом, либо радио клавиши с мышами. ибо с расстояния в метр разглядывать экран телевизора не очень приятно.

 

поэтому хочу шелесяку присмотреть. ну пускай там не будет всяких DVB-*, основными функциями её должны быть музыка и видео + samba (MS) networking.

ну и прошивка в этой балалайке должна быть поддерживаемая производителем или группой этнузизатов. как пример - у меня ДВД плеер сводит на нет возможность просмотра кин пожатых с переменным битрейтом.

[Nikula 0]

У Fujitsu Siemens есть ACTIVY Media Center, ACTIVY Media Player и ACTIVY Media Server, может что из этого подойдет...

[Boris 0]

какие то неопределнные пожелания к шелесяке

ИМХО- определяться надо "от печки", сиречь- от бюджета. BOX-ов этих на рынке очч много.

 

DM7025(тырц) - легендарная модель. Может ВСЕ, что на сегодня есть в приеме спутниковго ТВ. Вплоть до "хитрого" просмотра закрытых каналов на-халяву. У меня на 5 головках реально открывает ~800 каналов.

 

IPBox 9000Hd(тырц)- модель следующего поколения с возможностью приема HDTV (ТВ высокой четкости), но его поа нет в продаже. Ждемс...

 

Шарманки относительно дорогие, но возиться с такой игрушкой ИМХО - весьма занимательно. Кайф получаешь от процесса, в стиле "а вам слабО?" + "тех-обслуживание автомобиля ВАЗ 2101". НО когда это все ЩАСТЕ начинает работать- ощущение полета...

[GDV 9792]

Периодически порываюсь испытать такое вот "ощущение полёта", но всегда упираюсь в ответ на простой вопрос - если я элементарно фильм, взятый на посмотреть, не соберусь никак посмотреть вот уже недели полторы, то зачем мне 800 каналов?

[Boris 0]

решение на базе ПиСи не катит. шумное и громоздкое по определению. хотя, наиболее доступное. но есть и другая сторона вопроса - "железный" медиаплеер имеет пульт ДУ и может бегать по всяким менюшкам, настройкам - каталогам. в варианте с писи это мне представляется слекга проблематичным.

 

если для домащнего театра использовать вот такой яшик тырц- можно использовать ДУ пульты, навороченность которого можно выбрать из ссылок справа. Сам купил, пользую, доволен ...

 

... зачем мне 800 каналов?

Чистая психология. Когда при пролистывании каналов упираешься мордой в "квадрат Малевича"- типа канал закрыт для свободного просмотра- включается "ну блин, я вам щас!" NN времени на поиск решения- и "наслаждаемся просмотром"...

 

Жадность + любопытство= двигатель прогресса.

 

ЗЫ Относительно "нет времени для посмотреть"- мам фильмов в коллекции >400, каждую неделю прибавляется ~ 5-10 (rapidshаre.com рулит!), смотреть получается пачками- по 5-6 за один присест.

 

---- у каждого свои тараканы в голове----- )))

[vladiSib 237]

какие то неопределнные пожелания к шелесяке

ну если говорить более точно, то изначально это должен быть сетевой медиаплеер. для популярных компутерных форматов. всякую экзотику типа квик-тайм, матрешку в расчет не берем.

плюс удобное управление. плюс вывод в приемлимом качестве.

 

сиречь- от бюджета.

вот я и пытаюсь понять этот самый бюджет. стоит ли игра свеч.

[Boris 0]

вот я и пытаюсь понять этот самый бюджет. стоит ли игра свеч.

а что его понимать? Смотришь в кошелек, засовываешьв него руку, зачерпываешь ...

если рука не дрогнула от полученного - повторяешь операцию...

до тех пор, пока твое Эго не возмутиться "я на эту хрень больше потраить не могу и не хочу!"

так определяется бюджет покупки ИМХО ))))

 

дальше- все просто. В гугле набираешь некий список требований к девайсу, изучаешь список, сравниваешь...покупаешь...

 

PS На сегодня масса "програвачей" размером с пачку сигарет поддерживает большинство медиа форматов, AV выход к телевизору- и нет проблем...

дешево и сердито, функционально, но не "понтово". Если хочется оных- приобретаются "коробочные" плееры (те которые от 220 питаются), но на самом деле они- те же "програвачи", только с красивой мордой...

[Boris 0]

ну если говорить более точно, то изначально это должен быть сетевой медиаплеер. для популярных компутерных форматов.

смотри что то типа такого

 

в том же разделе есть аналоги

[tenevoj 0]

Боря, а какого членса тебя вчера не було????

[Eugene Bond 0]

бюджет так и не был указан..

 

мои пять копеек:

- Х-бокс не самое удачное решение. уж лучше Плейстейшн 3 (бюджетный вариант сопоставим с Х-боксом по цене)

- Мак-мини. Дороже, но гораздо приятнее. Ну и меньше по размерам

[Boris 0]

Боря, а какого членса тебя вчера не було????

ХДЕ??