GDV Odesláno September 10, 2007 Nahlásit Odesláno September 10, 2007 Честное слово, очень старался учесть предыдущие замеченные недостатки. Ссылка под картинкой.
Tamriko Odesláno September 10, 2007 Nahlásit Odesláno September 10, 2007 Интересно Примеров сотрудничества с властью и сожительства соседями по стране можем еще насыпать, для полноты картины Прим. Насколько я помню, пожарник - это тот, кто погорел, а те, кто спасет, это пожарные. В одном случае "пожарники к подъезду не проберутся" было написано И чего я постоянно к людям цепляюсь...
Yevgen35 Odesláno September 10, 2007 Nahlásit Odesláno September 10, 2007 пожарник - это тот, кто погорел Может все же погорелец?
Tamriko Odesláno September 10, 2007 Nahlásit Odesláno September 10, 2007 Отредактировано - пожарник - тот, кто устроил пожар ...историю слова не помню - давно было это на лекциях в универе, но и сами пожарные мне об этой разнице тоже постоянно напоминали..Очень их нервирует, когда их пожарниками называют На моей памяти так нервирует еще стоматологов, когда их зубниками называют, и когда морякам говорят - вы плавали.... Впрочем, надо посмотреть, как на самом деле правильно, а то уже и не помню наверняка...
ocean Odesláno September 10, 2007 Nahlásit Odesláno September 10, 2007 Правильно, ещё у Гиляровского было на сей счёт. Пожарные правильно, а никак не пожарники.
тушкан(чик) Odesláno September 10, 2007 Nahlásit Odesláno September 10, 2007 мне пожарные то же самое говорили. А пожарниками у нас красненьких клопов называют
Yevgen35 Odesláno September 10, 2007 Nahlásit Odesláno September 10, 2007 Отредактировано - пожарник - тот, кто устроил пожар Может все же поджигатель?
milanja Odesláno September 10, 2007 Nahlásit Odesláno September 10, 2007 Классная статья!Мне понравилось.Наша семья чувствует себя правильными эмигрантами, хотя это очень непросто.Воспитания не хватает:-)
Tamriko Odesláno September 10, 2007 Nahlásit Odesláno September 10, 2007 Yevgen35, ты меня не путай, да? (С) В одном я уверена на 100% - тот, кто тушит, это пожарный
GDV Odesláno September 10, 2007 Autor Nahlásit Odesláno September 10, 2007 Тему пожарных пожарников считаю раскрытой полностью. В будущем буду знать.
AgentXXX Odesláno September 10, 2007 Nahlásit Odesláno September 10, 2007 Правильно, ещё у Гиляровского было на сей счёт. Пожарные правильно, а никак не пожарники. 0! Плюсодинюсь!Дядя Гиляй - руулит!
Yevgen35 Odesláno September 10, 2007 Nahlásit Odesláno September 10, 2007 Ладно, вернемся к обсуждаемой статье. Как-то у тебя все идеально получается и в таких теплых розовых тонах. Прям слезы от умиления наворачиваются. В чем-то я с тобой согласен в чем-то нет. Что касается эмиграции. Страна запускающая к себе эмигрантов пытается решать свои собственные проблемы в первую очередь. Она совсем не собирается заниматься благотворительностью. Прежде всего стране это выгодно, а уже потом все остальное. У многих европейских стран она выглядит, как "и хочется и колется", но лавры экономики USA не дают Европейским лидерам покоя. С одной стороны прав у эмиргрантов минимум, а обязанностей и рисков, связанных с эмиграцией больше, и в случае чего они первые "пойдут в расход". - отсутствие квалифицированных кадров, как следствие просчетов и обратной связи с образованием. ( на родине эта проблема выглядела так: Наштамповали юристов и бухгалтеров столько, сколко совершенно не надо.) То есть удачная эмиграционная политика это повышения инвестиционной привлекательности страны, и как следствие повышение среднего уровня качества жизни населения. - проблемы с пенсионным обеспечением в настоящее время, которые пытаются решить за счет эмиграции. ( кол-во трудоспособного обеспечения снижается, а кол-во пенсионеров растет. Не секрет ведь, что сегодняшних пенсионеров обеспечивают пенсией сегодняшние наемные работники. Запусти в страну рабочую силу, и получишь деньги на пенсионное обеспечение сегодняшних пенсионеров. Что будет завтра, не важно, главное сейчас денег начерпать. А что будет потом? А потом можно: * усечь, как Германии максимальных срок пребываения по грин-карте. То есть отработал, и свободен - возращайся на родину. ) * не давать гражданство или насктолько затруднить его получение, что сделает его получение невозможным. - социальное обеспечение. ( Ты же вроде сам знаешь, что социалкой эмигрант в Чехии воспользоваться не может. Потеря работы, потеря цели прибывания - свободен как птица. Это риски, и поверь немалые. ) - медицинское страхование. На родине тоже есть, в том или инном виде. Не для всех доступно, согласен, но его уровень целиком зависит от уровня медицины с конкретном городе и в среднем по стране. Касательно Чехии. * А тебя не смущает введение платы за обращение к доктору, и это при том что ты мед. страховку платишь + ее еще платит твой работадатель ( возможно не твой случай)? * С нового года планируется, что первые 3-4дня больничный не оплачивается совсем. * Мне вот тут рассказывали люди, что оказывается больному не выдают его медицинскую карту на руки, и не дают в нее даже заглядывать. В случае же смерти человека очень трудно, почти невозможно получить в письменном виде "причину смерти". Вроде как ситуацию собирается меняться к лучшему, но пока это вроде так. Надо ли говорить, что это очень благодатная почва для "распила" страховых стредств. * С нового года планируется потолок страховых выплат начиная с 80 тыс крон. Такая себе социальная справедливость. Об чем это я, а о том, что средний класс в любом обществе оплачивает все забавы государства. Чехия в этом не исключение. - ну и наболевшая тема продление побыта, в полиции по делам иностранцев. - про стукачей - согласен. Очень действенно, особенно если закон в этом отношении четко работает. Но кто-то мне говорил, что чехи не любят стукачей. - соблюдение закона. Здесь пока с исполнением закона пока тоже есть проблемы, особенно если они касаются властьпридержащих. Немного не в таких масштабах как на родине, но тоже такие проблемы такого же характера. Думаю ты в курсе текущих событий, чтобы их не перечислять. Самый простой пример недавний случай с VZP, когда куча денег куда-то испарилась. Кто-то пострадал? Кого-то посадили? Нет и не посадят. Думаю ответ ты знаешь. Про уплату налогов и ее справедливость, можно поднять отдельную тему. То самое про обязательное мед. страхование. Например, почему те, кто больше зарабатывают, должны больше платить, чем те кто меньше? Они что больше болеют, или у них болезни серьезней. Ладно подоходный налог понятно, но ведь медстраховка как с этим коррелирует?
Tamriko Odesláno September 10, 2007 Nahlásit Odesláno September 10, 2007 Не все, конечно, розово, но с точки зрения взаимодействия государство-налогоплательщик здесь все-таки гораздо правильней, чем на Родине. А совершенствовать систему можно долго.
GDV Odesláno September 10, 2007 Autor Nahlásit Odesláno September 10, 2007 Как-то у тебя все идеально получается и в таких теплых розовых тонах. Прям слезы от умиления наворачиваются. Вас не поймешь. И так плохо, и эдак нехорошо. Чернуху писать не буду, уж простите . ( Ты же вроде сам знаешь, что социалкой эмигрант в Чехии воспользоваться не может. Потеря работы, потеря цели прибывания - свободен как птица. Это риски, и поверь немалые.) Смотря какой эмигрант. С ПМЖ - почему нет? введение... планируется... вот тут рассказывали люди... планируется... Это даже комментировать не буду, уж прости. Скажу лишь, что я свою карту могу разглядывать до опупения.
AgentXXX Odesláno September 10, 2007 Nahlásit Odesláno September 10, 2007 Зачем так много БУКВ, Женя? Всё это говоренно триста раз и давно сделанны выводы, что бомжи на набережной Влтавы самые счастливые. Никто с них ничего не вымогает, никаких налогов и страховок не хотят. И только идиоты ходят 40(+/- 10) часов в неделю чтобы треть заработка отдавать в виде налогов.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se