Přejít na obsah

Recommended Posts

Odesláno

Нет, действительно не понял, но если имелось в виду, что Англии нужно, чтобы Абрамович что-то кому-то говорил, то я полностью согласен с Tamriko - это не тот случай и вообще не та страна. Это может показаться смешным, но размер ее счета намного больше волнует россиян, чем англичан и уж тем более равнодушны к нему представители британской власти. У них хватает денег и богачей. Этот - не исключение ни в каком плане.

  • Odpovědi 60
  • Created
  • Poslední odpověď

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Odesláno

Rusin,

а не исключаешь такой маленький моментик,

что и "старая добрая Англия" не брезгует

поплеваться в сторону России, но устами других.

Odesláno

Поплеваться в сторону России? А зачем ей это нужно? Есть в истории уже примеры, когда Англия себя вела таким способом? По-моему, у руководства современной России просто мания величия, которую они внушают через СМИ проживающим там людям в плане того, что 99% современной политики вертится вокруг России и все уже давно рассчитались на ярых ненавистников всего русского и российского и небольшую, но крепкую группу закадычных друзей. На самом деле все намного сложнее. И в странах типа Великобритании действуют законы и правила, которые были приняты задолго до прихода чекистов в Кремль и будут использоваться еще долго после их ухода. Политика, которую ведет английское руководство, в первую очередь учитывает интересы англичан, которым на "поплеваться" в чью-либо сторону глубоко наплевать. :)

Odesláno

Rusin , т.е. если я правильно понимаю, то то, что Англия привечает чеченских боевиков- это делается во благо англичан, а не с целью насолить РФ?

:)

Odesláno
Rusin , т.е. если я правильно понимаю, то то, что Англия привечает чеченских боевиков- это делается во благо англичан, а не с целью насолить РФ?

:)

Там много кому дают политическое убежище. Система такая. И большинство (если не все поголовно) из тех, кому убежище все-же предоставляют (а делается это отнюдь не автоматически и сидят в данном ведомстве отнюдь не дураки и простофили), на родине считаются террористами, диверсантами, врагами народа или просто злодеями и подлецами. Тебе видны "чеченские боевики", а какому-то китайцу - "тибетские негодяи, убийцы китайских детей", например. А какие-то чеченцы тому-же рядовому китайцу или даже англичанину не говорят вообще ничего. Кстати, я не знаю, кого именно ты имеешь в виду. Закаева, что-ли? А что, его вина уже доказана международным трибуналом? Ведь предоставление политического убежища его не избавляет от судебной ответственности и если вина была бы доказаной, он бы уже давно сидел. Другое дело, что в России такие подозреваемые до суда практически никогда не дотягивают и отдать его в руки российского "правосудия" - это фактически означает разрешить его убийство без суда и следствия. Да что там говорить - российские спецслужбы его и в Англии бы с удовольствием убили, если бы руки до него дошли. А может и дойдут еще. На родине вот передушат врагов народа - будет время и за границей подобивать тех, которые еще чудом остались жить.

Odesláno

Джон,

это проявление устойчивого стремления позиции Англии

на роль «арбитра» в международных делах.

Odesláno
это проявление устойчивого стремления позиции Англии

на роль «арбитра» в международных делах.

А почему "стремления на роль"? Великобритания роль этого самого арбитра исполняет уже несколько веков.

Odesláno

Да, именно Закаева я и имел ввиду.

Честно говоря, хотел сейчас много написать "хорошего" в адрес этого господина, но потом вспомнил, что такой же БОЕВИК (именно так, с большой буквы, который сам признавался в убийствах русских офицеров в первую компанию...) руководит субъектом федерации РФ. Чего тут можно сказать...

Да и чего говорить и так людям, которые немного могут думать, всё понятно. А вот как ПОНЯТНО русским офицерам, потерявшим солдат на поле боя, а теперь прислуживающих новому президенту Чечни, даже представить страшно!

Odesláno
А почему "стремления на роль"? Великобритания роль этого самого арбитра исполняет уже несколько веков.

 

:) Для меня, "стремление на роль" - это курс Великобритании,

взятый на поддержание европейского равновесия, во времена,

когда Англия, Франция и Россия объединялись против Германии в период 1907-1914 годах.

До этого Английская политическая элита как бы сохраняла курс "блестящей изоляции".

Или не так? :rolleyes:

Odesláno

Ну, не нравятся мне ФСЕ империи и "ведущие мировые державы" :D

Odesláno

Я к ним тоже, кстати, симпатии никакой не испытываю. Особенно к "империям" без исторического опыта типа США. Я их всего лишь стараюсь понять и узнать получше. И объяснить другим точку зрения и той-же США, и Англии, и других "врагов всего прогрессивного человечества".

Odesláno

Rusin, Респект!

Снимаю шляпку :) перед твой мудростью.

(и долготерпением перед такими писаками, как я)

Odesláno
что и "старая добрая Англия" не брезгует

поплеваться в сторону России, но устами других.

 

Брезгует. Она живет уже столько лет, что может позволить себе отличать зерна от плевел.

 

По поводу чеченских боевиков - суды были в Англии, насколько я помню, да развалились за недостаточностью улик.

Odesláno
Брезгует. Она живет уже столько лет, что может позволить себе отличать зерна от плевел.

 

Ай, даже старая беззубая клуша (в силу исторически сложившегося невосприятия),

хоть равнодушно, но сплюнет в сторону "выскочки" :D

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlašte.

Přihlásit se



  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    • Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku
×
×
  • Vytvořit...