О! Это нечто.

[GDV]

Прям даже я и не знаю, чё и сказать. Слова как-то подходящие для комментария не находятся.

 

"Требуются профессиональные рабочие на строительство пирамид МЛМ со своими компьютерами.
Обращаться в отдел кадров omega555ru@msn.com
Алкоголиков и прочие тунеядцев не принимаем.
Внимание! данный почтовый ящик будет работать всего два дня,а дальше будет сменён на другой ящик
в связи борбы спама. Удачи !!!
С уважением отдел кадров профессионалы сети Интернета."

[Dim]

Это- твари. Хуже нигерийцев.
Типа Лукашенко, такие вот.

[lovermann]

Да пусть строят, что хотят. Если они существуют, значит народ россейской ещё верит в халяву... Так, может, и научатся чему-нибудь.

[Bet]

По-моему это больше на слово-паразит похоже...

[GDV]

Во-во. слово-паразит, мне кажется, чистой воды. А что, Лукашенко - это просто нижний предел отрицательного типа?

[Streljanyj]

Цитата:

---

Во-во. слово-паразит, мне кажется, чистой воды. А что, Лукашенко - это просто нижний предел отрицательного типа?

---

А то... Сам, что ли, не в курсе?

[GDV]

Нет, ну в курсе, разумеется, каков он есть . См хотя бы здесь. Но бывают же и похуже случаи. Узбекистан там. Или вот Чили, скажем, какое-то время назад.

[Wandler]

Пиночета не тронь! Правильный был мужик - коммунистов пострелял, обычных граждан не трогал. С Америкой дружил, посылал туда учиться своих топ-чиновников. И что характерно - все вернулись! Своим примером считал каудильо Франко - тот, по мне так, есть вообще образец спасителя отечества.

[GDV]

Цитата:

---

Правильный был мужик - коммунистов пострелял, обычных граждан не трогал.

---

Он был правильный с точки зрения, как ты выражаешься, обычных граждан. А с точки зрения коммунистов? И прочих НЕобычных? Они что - не люди?

[Wandler]

Цитата:

---

А с точки зрения коммунистов? И прочих НЕобычных? Они что - не люди?

---

Они, конечно, люди, но - экстремисты, т.е. опасные для стабильности общества экземпляры. Вопрос этот весьма тонкий - каких необычных терпеть, а каких - гонять. Всё решается практикой: к примеру, голубые - неопасны, пускай себе альтернативничают, а вот толеранция к коммунистам (особливо дикого типа вроде латиноамериканских) добром не кончается.

[GDV]

Wandler, ты рассуждаешь отвлеченно. А в действительности таких людей не бывает . Будет у власти голубой - для него "ненормальными" будут нормальные. Будет антисемит - соотв., будет сионист - соотв., и так далее, и тому подобное. И с точки зрения мусульман "опасные для стабильности общества экземпляры" вовсе даже не те, кто является таковыми с точки зрения израильтян.

[Wandler]

GDV, А мо-моему, абстрактно рассуждешь как раз ты. Есть функционирующие общественные системы, и общество из одних голубых к ним явно не относится. Социализм - тоже нет: совок стоял на продаже ресурсов. Пещерные структуры типа Сев. Кореи не рассматриваем.

 

Существует веками формировавшийся экономический строй - назови его капитализмом иль как хочешь иначе. Он реально работает, хоть и не даёт всеобщего щастья. Коммунизм - абстракция, для попытки реализации которой её адепты призывают к насильственному перераспределению собственности. Кто не хочет революции - это уже не коммунисты (= марксисты), а соцдемократы.

 

Насчёт палестинцев - наобщавшись с ними в Германии и Америке, я бесповоротно встал на сторону Израиля.

[GDV]

Ок, возьмем твою неабстрактную реально функционирующую модель, не имеет значения, какую именно. Она не должна состоять из людей одного типа ("голубые", коммунисты, и пр.), но у власти будет именно такой человек. Какую политику он будет проводить в отношении непохожих? Особенно если взятая нами модель тоталитарна, а не демократична? Так что повторяю: с точки зрения повстанцев вокруг генерала политика Пиночета есть очень даже гуд. А с точки зрения тех, против кого был направлен террор - наоборот. Так что утверждение "Правильный был мужик - коммунистов пострелял" мягко говоря, сомнительно...

[Wandler]

Голубые или там хиппи какие никому не мешают жить, посему возможно (со)существование подобных групп в рамках стабильного общества. Коммунисты же, нацисты и прочие исламисты ставят своей целью захват власти любым способом, в т.ч. силой, и радикальную перекройку общественных отношений, опять же - насилием.

 

Не может быть абсолютной политической свободы для всех. Грубо говоря, демократия - для демократов.

 

Пиночет же действительно вытянул страну из соцболота за пять минут до начала гражданской войны. И то, что его режим простоял 20 лет без всяких железных занавесов и массового террора говорит о многом.

[GDV]

Главное - не смешивать понятия общечеловеческой морали (ну и противно же сказал) и морали глобально-политической. Да, для страны (ммм... что есть "страна"?) трщ генерал сделал многое. В государственном плане. Но я-то мыслю не столь глобально. Мне ближе позиция того, который живет и думает: "А не расстреляют ли меня скоренько во благо государственных интересов?".