Бардак в Эстонии

[AndyM 0]

Лично Путин решил что они плохие

 

Я тут вижу одну закономерность - конфликты происходят со странами, у которых нет своих природных ресурсов. Например с Казахстаном, Туркменией, Азербайджаном отношения вполне нормальные. Т.е. в основном конфликты с теми, кто пользуется российскими ресурсами - нефтью, газом, энергетикой. В переходный период России было что-то надо и от бывших союзных республик - в СССР ведь была единая система, которую порушили. Из-за этого пришлось договариваться с республиками о поставках недостающих звеньев. Когда в России более-менее наладилась собственная промышленность - потребность в услугах республик стала меньше, а республикам по прежнему нужны нефть и газ. Т.е. в данный момент у России нет мотивов "дружить", а республикам особенно деваться некуда.

 

Американцы ведут себя так потому что у них есть возможность так себя вести. Если любая другая страна разовьется до уровня Америки - она будет вести себя точно так же.

 

Ну а на обычных людях эти политические игры отражаются как "американцев не любят", "русских не любят" и так далее.

[dzyncz 0]

Что-то ты плохо в курсе про отношения с Азербайджаном. И скоро тоже самое начинается с Казахстаном за Китай .

[Джон 0]

что во времена правления Пу практически ВСЕ соседи стали плохими

 

Опять- "ВСЕ"...

 

Ничего плохого в прессе не слышал и по ТВ не видел о: Литве, Казахстане, Армении, Азербайджане, Киргизии, Узбекистане, Туркменистане.

 

И скоро тоже самое начинается с Казахстаном за Китай

 

Ну откуда такая уверенность?

[dzyncz 0]

Пу сказал ( по секрету)

[StYlus. 1]

кому выгодно поссорить Эстонию с Россией и получить влияние в стране, граничащей с Россией

Да там кто хотел (и мог), уже давно влияние получили :^) Включая и порцию влияния России :^)

А кому выгодно лишний раз Россию озлоблять, я не знаю. Догадываюсь, какого всемирного сатану здесь имеют в виду, но не вижу для США в этом выгоды. Им и так противоречий хватает.

Лично моё мнение — что в эстонском случае тупоумие некоторых деятелей с обеих сторон идеально наложилось по фазе.

Зато вижу прямую выгоду для России (точнее, для её власти) — для неё очередной враг никогда лишним не бывает. Особенно если на самом деле врага нет, а покричать повод есть.

 

 

республикам по прежнему нужны нефть и газ. Т.е. в данный момент у России нет мотивов "дружить", а республикам особенно деваться некуда

Тогда не вижу логики — она должна бы быть прямо обратной: страны с природными ресурсами как раз могут себе позволить ссориться с Россией, потому что терять нечего, а энергозависимые должны бы были под дудку танцевать, а не конфликтовать.

[AndyM 0]

Что-то ты плохо в курсе про отношения с Азербайджаном.

 

Видимо действительно плохо. Напомни plz о чем речь.

[dzyncz 0]

В конце года обострились отношения с Азербайджаном. Алиев отдал свой газ Грузии и дешевле газпрома и вовсю продвигает альтернативный проект Баку- джейхан а так же одесса броды. Сейчас вовсю идет кооперация с РБ во многих областях и ищут как заменить россию на переработке нефти. Только вчера закончился визит Лу в Баку.стороны остались довольны. ВСе это в конце года вызвало неодобрение Кремля , плюс отказ от россйского газа по нынешним ценам.

[AndyM 0]

Зато вижу прямую выгоду для России (точнее, для её власти) — для неё очередной враг никогда лишним не бывает. Особенно если на самом деле врага нет, а покричать повод есть.

 

Ну а почему бы тогда врагом Гондурас какой-нибудь не объявить ? И в чем польза для России от собственного крика "кругом враги" ?

 

Тогда не вижу логики — она должна бы быть прямо обратной: страны с природными ресурсами как раз могут себе позволить ссориться с Россией, потому что терять нечего, а энергозависимые должны бы были под дудку танцевать, а не конфликтовать.

 

А зачем им ссориться с Россией ? Нет повода. Им ничего от России не нужно. Ссора ведь затевается с определенной целью а не просто так. А другим республикам очень хочется ресурсов нахаляву. О чем они кричат на все мировое сообщество, обсирая Россию со всех сторон. Потому что с одной стороны хочется присосаться к Штатам. Но Штаты денег дают только "на развитие демократии", обеспечивать эти республики нефтью и газом в американском бюджете не прописано. А с другой стороны очень хочется "дружить" с Россией и традиционно пользоваться ресурсами нахаляву. А России так "дружить" не хочется. Вот и причина конфликта.

 

Вот кстати Джон про Литву напомнил. Это похоже единственная республика, которая спокойно отделилась и не лезет на рожон. Спокойно покупают нефть и газ по мировым ценам, всем русским без проблем дали литовское гражданство (в отличие от той же Эстонии).

[turikz 0]

Хмм, пора начать пестовать альтернативное топливо - коноплю, в промышленных объемах. Иначе из-за этих газов и нефтей совсем плохо станет.

[AndyM 0]

В конце года обострились отношения с Азербайджаном. Алиев отдал свой газ Грузии и дешевле газпрома и вовсю продвигает альтернативный проект Баку- джейхан а так же одесса броды. Сейчас вовсю идет кооперация с РБ во многих областях и ищут как заменить россию на переработке нефти. Только вчера закончился визит Лу в Баку.стороны остались довольны. ВСе это в конце года вызвало неодобрение Кремля , плюс отказ от россйского газа по нынешним ценам.

 

А где здесь конфликт ?

[turikz 0]

Спокойно покупают нефть и газ по мировым ценам, всем русским без проблем дали литовское гражданство (в отличие от той же Эстонии).

Вот на примере Литвы можно разобраться: сналача дали гражданство или сначала нефтяные соглашения достигнуты были? Может найдется решение для Эстонской фигни...

[Rusin 0]

А в данной ситуации нельзя сказать чтобы у эстонцев была какая-то цель. Эстонцы тут просто делают что скажет хозяин.

Главная цель была официальными представителями Эстонии озвучена. Памятник перенесли на место, которое им показалось более для этого подходящим. Вот и все. Не нужно ничего додумывать.

 

А главное - у Эстонии нет внешнего хозяина. Понимаю, что для тебя это может казаться невероятным. Советский Союз играл роль такого хозяина для многих, в том числе тех-же прибалтийских республик в свое время. Вмешивался во все аспекты их жизни и диктовал, с кем нужно дружить и кому и где нужно ставить памятники. Россия (в лице ее современного гебешного руководства) считает себя преемником Советского Союза в этом плане. Но дает себя знать отсутствие профессионалов в политике. Старое поколение отошло, а у молодого в голове не политика, а деньги, причем не для государства, а в свой карман. Поэтому международную политику Россия в данный момент ведет с изящностью медведя в посудной лавке. Однако другие страны, (те-же США, к примеру), имеют другой подход к международной политике. Они тоже допускают ошибки и иногда огромные, но это ошибки совсем другого плана. Предположение, что они бы диктовали или даже советовали Эстонии, что делать с каким-то памятником - не просто нелепо, но и безошибочно выдает человека, который все еще мыслит советскими категориями.

[dzyncz 0]

Про Литву больше года Россия не поставляет нефть обозлившись , что актив юкоса уплыл из рук. А в остальном прекрасная маркиза все хорошо все хорошо.

[turikz 0]

Россия не поставляет нефть обозлившись

Да, слышал такое. Вот молодцы литовцы , даже не ругаются перед всем миром... Или может у них памятников нет?

[AndyM 0]

Главная цель была официальными представителями Эстонии озвучена. Памятник перенесли на место, которое им показалось более для этого подходящим. Вот и все. Не нужно ничего додумывать.

 

Ну во-первых - кому мешал памятник на том месте, где он стоял ? Так ли важно было его куда-то переносить ? Во-вторых - зачем тогда провоцировать русских идти громить эстонские магазины ? Не идиоты ведь, отлично знают ситуацию в своей стране. А целью американцев в Ираке было уничтожение преступного режима Саддама Хусейна, борьба с международным терроризмом и поиск Бен-Ладена ? Это было официально озвучено американскими властями.

 

А главное - у Эстонии нет внешнего хозяина. Понимаю, что для тебя это может казаться невероятным.

 

Блажен кто верует...