Убивать,

[Guest Gamayun]

Дело даже не в этом. Там прсто нет стимула уважать личность, какую бы то ни было. И дело не в УК вовсе.

И вообще, что ты не в курсе что ли, что в сфере детских учреждений работает огромное количество латентных и не очень садистов (не просто грубых, несчастных, обозленных людей, а именно с психическими отклонениями), именно потому, что дети беззащитны.

 

Я в курсе. Но дело и в УК.

Вот я так поняла, что нянечке в Орехово-Зуево светят максимум те же 10 месяцев. Побоев не доказано, систематичность - тем более. Или я в статьях напутала? И то - если не решат, что она таким образом, ограждала детей от большей беды в виде выпадения из кроваток, например, и что, вообще, ей еще надо спасибо сказать.

[ocean]

Во-во... "за отсутствием состава преступления"

Орехово-Зуево, это то что в начале темы? Где детей привязывали??? Уверена, что если шумиха будет раздута вплоть до ТВ, то может и до суда дойти и осудят как-нить мягко, если не будет - так замнется, даже не уволят.

А то что вообще в больницах это нормальная практика, ты не в курсе? Бессознательных, буйных и проч. привязывают к койкам. Сама сталкивалась.

[Guest Gamayun]

Я про обычные больницы знаю мало, не занималась я этим никогда.

 

Орехово-Зуево - да, это там, где привязывали.

[sunnywave]

... нянечке в Орехово-Зуево светят максимум те же 10 месяцев. Побоев не доказано, систематичность - тем более.

Скорей всего ей вообще ничего не светит, если только эта шумиха и "показательный" процесс не окажутся кому-то выгодны. В этом AndyM, к сожалению, прав. То, что снято на мобильник, это еще не самое худшее. Беда не только в плохом менеджменте конкретного учреждения, а в самой системе. И то, что дети оказываются заложниками садистов, это страшно.

[milanja]

Нянечка просто уволится,причем сама.

Да еще будет подружкам жаловаться,мол,дура,пошла на копейки за

150 детишками смотреть.Лучше найти работу поспокойнее...

А детишки будут сидеть не с приклеенными сосками,а без сосок.

И орать при этом.Соску то некому теперь дать.

[Guest Gamayun]

А детишки будут сидеть не с приклеенными сосками,а без сосок.

И орать при этом.Соску то некому теперь дать.

 

Сомневаюсь. Однако, тем не менее, любопытно - Вы предлагаете оставить там эту нянечку? Из соображений, что лучше приклеенная соска, чем без соски?

 

Кстати, 150 детей в больнице - это надо поискать. Я, например, слышала о самом большом количестве, 70 человек, только в Чите, где три этажа отделения отказников, и нянечки на кадом этаже разные, и не одна на этаж, разумеется. Это у Вас конкретика какая-то, или гипербола?

[milanja]

Вы представляете себе 70 детей сразу вопр знак.

У меня двое и я просто иногда руки опускаю.

Я против вашего юношеского максимализма.

Не надо делать из нянечки монстра.

И мордой об асфальт не надо.

Она такая же несчастная как и эти дети..

[Guest Gamayun]

За комплимент спасибо.

 

Сказано же - 70 детей на нескольких этажах, на нянечку больше 10-15 не приходится. В работу нянечки входит следить, чтобы дети были не голодные и не мокрые, а также в безопасности. Играть с ними, развлекать их и развивать их в работу нянечки не входит, увы.

 

А поконкретнее если? А то как не надо многие знают, а как надо, почему-то, не делятся... Что, оставляем несчастную нянечку?

[milanja]

Вы все правильно делаете.Вы -молодец.

и говорить и писать ,и наказывать надо.

Только мордой об асфальт не надо...

я в студенчестве работала в детдоме.

Не сама пошла-направили.Продержалась практику три месяца.

Чувствовала себя героиней.Без шуток.

Ко мне мой отряд бывший долго ходил в общежитие.

я пыталась их учить жизни,а они обворовали три соседние комнаты.

Нет ,я даже не сердилась на них.

Просто заколе**лась ходить в милицию как свидетель.

Милиционеры со мной за руку здоровались.Вечный свидетель.

Приятно было ,что мою комнату не обворовали.

видимо захудалый авторитет у меня был все-таки.

А вот соседи ,которых обворовали....

Я это все пишу к тому,что нам благополучно живущим и жующим

трудно понять эту нянечку.А наказывать надо и помогать тоже.

[Guest Gamayun]

Ну, давайте, не будем путать отказников в возрасте до 3-х лет и детдомовцев, которые из этих отказников могут вырасти. Если смотреть на ребенка и думать, что он - будущий вор, ничего другого из него и не получится. Особенно, если оправдывать этим фактом издевательства над ребенком, который едва ходить научился.

 

Равно как и не надо приравнивать детдомовца к вору. Детдомовцы бывают разные. Большинство из них таким как раз отношением, годами, и искалечено. Что, между прочим, не является оправданием на суде - детдомовец он или нет, сядет как и все, если что.

 

Хотя, к слову, есть и будь здоров детдомовцы. Учатся в ВУЗах, или, хотя бы, берутся за голову и школу заканчивают. Мы с такими работали в Москве, а под Питером с такими работает Апрель. Если за них вовремя взяться, например, начав с того, что не привязывать их к кроватям, то они еще и "семейным" сто очков вперед дадут. Посмотрите вот на Сашу Гезалова или Рубена Гальего.

[milanja]

я никого не хочу приравнивать к вору.И про детей до трех лет вы правы.

И про то ,что из детдомовцев вырастают нормальные люди.

Я не про это пытаюсь сказать.А про то,что это понять трудно,

коли сам в этой шкуре не был...

Ну не может эта нянечка отвечать за все несчастья.

я тоже лежала в больнице с сыном,там тоже были отказные дети.

Они там жили с рождения и сколько будут жить неизвестно.

Никто их ,слава Богу,не привязывал,но...нянечка физически не могла

за ними приглядывать.И я лично сильно переживала,

что они по полдня обоссанные сидят.

Ну поменяла штаны пару раз,разве это выход

К ним и сестрички подходят,а у них разве мало работы

Нет там отдельной няни,одна на все отделение.

[Guest Gamayun]

Где нет отдельной няни? Где Вы лежали, или в Орехово-Зуево, где привязывали? Или то, что привязывали, означает, что не было другой няни? Или, если другой няни, допустим, и вправду, не было, - это оправдывает привязывание? Для Вас оправдывает?

 

Поменять штаны пару раз - это выход. Ровно на эти два раза меньше опрелостей будет, меньше будет болеть. Ровно на эти два раза будет больше внимания. Это лучше, чем ничего. Ничего и так достаточно.

 

Нянечка отвечает не за все несчастья, а за несчастье ребенка быть привязвнным к кровати за шею этой нянечкой. Все очень конкретно. Никто не заставляет нянечку так себя вести. Абсолютно. У человека всегда есть выбор, никуда не денешься. Нечем оправдаться.

[sunnywave]

Поменять штаны - это наверное не совсем выход, но хотя бы что-то. Эта тема на форуме - тоже принесет пусть совсем крошечную, но пользу. Женщина правильно сделала, что отнесла видеозапись журналистам, а не в прокуратуру. Ведь очень часто люди начинают замечать какие-то вещи только тогда, когда их ткнут носом. А вот когда внимание всеобщее к ним привлекается, тогда изменения к лучшему и начинают происходить, пусть даже если и не надолго. Можно, конечно, найти оправдания для нянечки, и если суд состоится, то наверняка адвокат приведет массу этих оправданий. И из детей этих вполне могут вырасти воры и бандиты. Но сейчас они просто дети, и как раз от взрослых зависит то, кто из них вырастет. Можно укорять Gamayun за черезчур одиозное название темы и юношеский максимализм, но молчать и делать вид, что ничего не происходит, это ведь во много раз хуже.

[Guest Gamayun]

Не будь название одиозным, фиг бы кто читать стал, извините.

[sunnywave]

Да я-то как раз это понимаю