Обсуждение "зеркалок"

[GDV 10049]

44 минуты назад, novel сказал:

не держал в руках такого, ну 2005 и 2016 год, новые технологии

Ром, ну это же маркетинх... Принципиально что-то изменилось? Что-то, что оправдывает 45%-ю разницу в цене? Даже не так: ты бы сам что взял, и почему?

[novel 149]

9600 ты сказал за 1ю версию
Я привел ссылку за 14000 минус кэшбэк 2700
Разница 1700, это не 45%, и вторые версии всегда лучше у Canon.
Тут не вникал, но как понял новая оптическая система, улучшенная система фокусировки, больше лепестков для более красивого круглого бокэ.

Цитата

Специальные UD-линзы также позволяют снизить хроматическую аберрацию и сохранить высокую контрастность и высокое разрешение изображений во всем диапазоне зумирования.

Улучшенный стабилизатор изображения

Улучшенный стабилизатор изображения в объективе EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM уменьшает сотрясение камеры, позволяя использовать на 4 ступени более длительную выдержку.

Я не агитирую, для меня не эльки не объективы за редким исключением

[GDV 10049]

10 минут назад, novel сказал:

 минус кэшбэк 2700

Суммы я, кстати, не увидел. Ну плохо смотрел, видимо. Это немножко меняет дело :).

10 минут назад, novel сказал:

Я не агитирую, для меня не эльки не объективы за редким исключением

Ну вот. Взял и мордой об стол :). Ну и хорошо, возьму значить 70-200 L, штоп перед посонами было не стыдно :).

[novel 149]

Canon EF 70-200 mm f/4.0 L IS USM Lens бывает со стабом 30000 Kc
22000 базар

Canon EF 70-200 mm f/4.0 L vs 70 - 300 f4-5.6 IS II
Ну вот как бы ты определил двух фаворитов
Первым делом сходи и попробуй, это лучше всего подержать в руках, сделать фото, дома сравнить на компе. Все нашлось в одном месте в альзе. Заодно и 2,8 потестишь

Lка 14000 базар
+ Думаю будет контрастнее, быстрее, сочнее, бокэ приятнее, конструкция более надежная, влаго- пыле-защищеная в отличии от, f4 на всех отрезках
-  Нет стабилизатора. 200 против 300 но можно экстендер (дорого)

70-300 14000 новый
+ 300, наноусм
- Вылезает - сосет пыль, конструкция

Вес одинаковый.

 

[GDV 10049]

Я понимаю, тебе про это стыдно думать, но есть еще Тамрон, который хвалил @Кот-баюн.  Я на днях выделю время, пощелкаю всеми ими, включая Tamron SP 70-300mm F4.0-5.6 Di VC USD (интересный вариант, со стабилизатором и всего 340 евро). 

Условия, в которых мне приходится снимать, зачастую не очень комфортные и безопасные с точки зрения ударов и падений. Кокнуть эльку будет жалько :).

Цитата

конструкция более надежная, влаго- пыле-защищеная 

Вот это аргумент-аргумент, да. Но убитая Сигма тоже вылезала, а пыль за столько лет не набралась.

[GDV 10049]

10 минут назад, novel сказал:

-  Нет стабилизатора. 
 

С учетом f4 это серьезный момент.

[GDV 10049]

To whom it may concern: нашелся ремонт объективов, который взялся за мою ушибленную Сигму. Я туда приехал, показал страдальца, описал симптомы. Мужичок откуда-то из закромов притащил брата-близнеца, имеющегося у него на запчасти (надо же), и попросил меня не смотреть или заехать завтра, или часок-другой погулять. Я погулял, вернулся и забрал уже работающий объектив. Лопнули две какие-то пластиковые то ли шайбы, то ли направляющие - я был увлечен проверкой объектива на работоспособность, и не попросил показать. Он их заменил, цена всего ремонта - 45 евро. Правда, тубус стал туго выдвигаться/задвигаться, но обещали, что он разработается.

Далее, пошшупал Тамрон 70-300 со стабом и шлюхами. Как-то слегка разочаровывает картинка, хотя очаровывает цена (за 330 евро я нашел). При слабоватом освещении (не в темноте, а просто в комнате, когда на небе тучи) даже стаб не спасает. Подумаю ишшо.

 

[GDV 10049]

Недавно увидел странный девайс, доселе мной не встречаемый. Качество плохое - это кроп с видео, и снимали не этого мужика, он случайно попал в кадр. Но видно, что камера у него какая-то необычная. 

 

[Кот-баюн 1910]

В 12.01.2018 в 12:47, GDV сказал:

Далее, пошшупал Тамрон 70-300 со стабом и шлюхами. Как-то слегка разочаровывает картинка, хотя очаровывает цена (за 330 евро я нашел).

Если не ошибаюсь у коллеги сей девайс есть б.у. на продажу. Думаю за ценой не постоит.

1 час назад, GDV сказал:

Недавно увидел странный девайс, доселе мной не встречаемый. Качество плохое - это кроп с видео, и снимали не этого мужика, он случайно попал в кадр. Но видно, что камера у него какая-то необычная.

Скорее всего Сони, но с насадкой на дисплей. По контуру дисплея лепится рамочка с магнитиком и вуаля.

 

[GDV 10049]

40 минут назад, Кот-баюн сказал:

Если не ошибаюсь у коллеги сей девайс есть б.у. на продажу. Думаю за ценой не постоит.

Спасибо, но все ж не хочу его. 

Цитата

Скорее всего Сони, но с насадкой на дисплей.

Нет, там сам аппарат другой формы. Как параллелепипед. 

[GDV 10049]

О, я нашел, что это. 

Sigma dp2 Quattro (но с насадкой на дисплей, тут @Кот-баюн, похоже, прав). И модель не эта, тут несменный объектив другой явно.

[Кот-баюн 1910]

15 минут назад, GDV сказал:

Спасибо, но все ж не хочу его.

Если честно, голимый кусок пластика. Только что дешевый. Для работы не пригоден, только если не спеша что-то шлепать.

13 минут назад, GDV сказал:

О, я нашел, что это.

Даже не знал, что такое существует.

[GDV 10049]

3 минуты назад, Кот-баюн сказал:

Если честно, голимый кусок пластика. Только что дешевый. Для работы не пригоден

Я пришел к такому же выводу, потому и...

[GDV 10049]

[buster 1827]

Что скажете по поводу качества этой фотки? (чисто технически)