Обсуждение "зеркалок"

[Ex3m 0]

Пока ещё не научился пользоваться, но интересно.

 

 

[Vodnář 3]

Профессионалы, подскажите, Вот такой TAMRON 55-200/4-5,6 AF Di II совсем брать не стоит? Помогите, пожалуйста, что-нибудь бюджетное выбрать к китовому 18-55. Или с ним пока продолжать учиться и деньги на что-но нормальное копить? И на что?

[MaxS 0]

А цели какие? зачем такой дальнострел если пока учимся?

[Vodnář 3]

Да взял у знакомого 18-135 попробовать и понял, что даже с моими кривыми руками гораздо лучшие фотки получаются. Но цена, чтобы поиграть немаленькая. А этот Tamron совсем доступный.

[MaxS 0]

Лучше уже такой

[ocean 1]

Куча аксессуаров , в том числе и для подводной съёмки .

Ты снимаешь под водой? Покажи, а?

[ess 1233]

Вот такой TAMRON 55-200/4-5,6 AF Di II совсем брать не стоит?

у меня, был именно такой (достался в нагрузку) - барахло, не бери.

 

Помогите, пожалуйста, что-нибудь бюджетное выбрать к китовому 18-55. Или с ним пока продолжать учиться и деньги на что-но нормальное копить? И на что?

с сюжетами уже определился ?

 

я себе первым купил набивший оскомину полтинник, о чем ни разу не пожалел.

[Vodnář 3]

я себе первым купил набивший оскомину полтинник

 

А всего сколько?

С сюжетами - трудно, хочется, как и любому чайнику что-то "универсальное"

[MaxS 0]

Заметил что в последнее время 70-200 больше всего таскал. Второй по популярности 17-50 тамрон. Остальные очень светлые fix-ы под ситуацию.

[ess 1233]

А всего сколько?

С сюжетами - трудно, хочется, как и любому чайнику что-то "универсальное"

всего два, полтинник и тамрон 17-50, для моих хотелок хватает. второй пользую чаще.

и то и другое - вещи посредственные, но что-то лучше стоит намного дороже, а я на это не готов

[MaxS 0]

17-50 тамрон отличный кстати. 5 лет не подводит.

[Ex3m 0]

Ты снимаешь под водой? Покажи, а?

 

Сори не увидел ваш вопрос .

До этого снимал только го прошкой , качество отстой .

 

Пример видео с ютуба,, для той мыльницы что я купил -

 

сам корпус для подводной съёмки

 

 

 

 

[serj_nv 2563]

Не совсем зеркалка, но интересная вещь (взял бы за 1000 убитых енота )

 

Lytro Illum: профессиональная камера светового поля за $1600

http://www.3dnews.ru/819032#mc-container

В 2011 году компания Lytro Inc. наделала немало шума, представив фотокамеру светового поля (пленоптическую камеру) Lytro, ключевой особенностью которой

является возможность настраивать фокус изображения после того, как снимок уже сделан.

 

В устройстве Lytro задействован комплекс микрообъективов между первичным объективом и датчиком изображения. Эта система преломляет световой поток по тысячам

отдельных световых путей, которые датчик и внутренний процессор сохраняют как один файл специального формата (.lpf).

Впоследствии пользователь может изменять фокус и реализовывать различные эффекты.

 

Теперь Lytro Inc. анонсировала устройство Illum — профессиональный фотоаппарат, использующий те же принципы, что и потребительская камера светового поля. Как и

раньше, производитель ничего не говорит о разрешении, поскольку в традиционном понимании этот термин к пленоптическим камерам неприменим. Вместо этого сообщается,

что Illum захватывает 40 «мегалучей» вместо 11 у обычной версии Lytro.

 

[GDV 10049]

Да, интересная штуковина. И было бы очень любопытно повертеть в руках.

производитель ничего не говорит о разрешении, поскольку в традиционном понимании этот термин к пленоптическим камерам неприменим

С чего бы это, интересно. Ну хорошо, тысячи световых лучей, но размер снимка всё равно ограничен так или иначе.

 

Вот, погуглил чуток.

 

Sensor Format 1/1.2"

Active Area 10.82 x 7.52 mm

Native Resolution 7728 x 5368 pixels

 

Что и требовалось доказать.

[GDV 10049]

Хороший еще комментарий

Мне даже было бы интересно, если бы у них реально было дело, а не пустые слова. Потому как массовая зомбированность на зеркалках уже надоела. Люди покупают и не понимают, как пользоваться. А фотик с одной кнопкой "шедевр" для них был бы выходом.