Обсуждение "зеркалок"

[Yevgen35 0]

Как в одном из форумов кто-то изрек фразу "Купи Сanon и пользуйся Сигмой".

 

Вот все хорошо у Сanon, только очень дорого, а то что дешево, откровенный хлам.

И тот же обзор можно привести в пример.

 

Что у Canon нету своих вспышек? Зачем Сигма-то?

И это блин, при рекламе новой модели для начинающих?

С ума сойти.

 

Теперь я понимаю, что сделал правильный выбор, хотя периодически и задумывался.

[GDV 9971]

dzyncz: спасибо за ссылку.

И в последние годы мы с вами стали свидетелями практически полного исчезновения целого класса камер - так называемых "полупрофессиональных" или "просьюмерских" аппаратов.

Разве? У меня ощущение, что они вполне даже предлагаются.

[Rusin 0]

GDV, а вот я тоже думаю, что этот класс уже практически исчез из-за того, что зеркалки стали доступными тем, кто раньше покупал навороченные мыльницы.

[Yevgen35 0]

Я бы сказал по-другому.

Он остался у тех, у кого нет собственного производства зеркалок, более высоких моделей, то есть у тех кто занимается ширпортребом.

 

Просто зеркалка - это ведь не только body, и там еще нужно обеспечить рынок аксесуарами.

Нужны просто линзы, а так же хорошие линзы, вспышки и прочие вещи необходимые для съемки.

 

Собственно в этом году( точнее в прошлом) среди просьюмерок был анонс только у Panasonic и Sony(может конечно кого еще пропустил).

В этом году у Sony уже есть A100 (а самое главное производство доставшееся от Minolta),

которая стоит уже сейчас дешевле чем ее же просьюмерка, а по возможностям далеко впереди.

Так, что скорей всего следующего просьюмера от Sony уже не будет.

[DLM 0]

Добрый день всем фотографам, начинающим и продолжающим !

 

У вас отличный кворум образовался, с удовольствием изучаю Пишу сразу в эту ветку, потому что волею случая я тоже снимаю, часто и с удовольствием. Рад знакомству, готов ответить на вопросы.

[GDV 9971]

Собственно, вопросов пока нет. Появятся, видимо, когда появится в руках зеркалка.

А на работы можно взглянуть? Для порядка.

[Archer 1636]

Как в одном из форумов кто-то изрек фразу "Купи Сanon и пользуйся Сигмой".

 

...

 

Что у Canon нету своих вспышек? Зачем Сигма-то?

 

Вспышка у Сигмы получилась вполне удачная, сам пользовался. Так что тут все в порядке.

 

А вот с объективами Sigma не все так просто. Это намного более сложный предмет, чем вспышка, основные проблемы возникают в состыковке механизма фокусировки. Если уж покупать, то надо тщательно выбирать из нескольких экземпляров, тестируя точность автофокуса. Покупка объективов Сигма для кэнона через интернет - лотерея. Потому что откалибровать их нельзя - ни один сервис не возьмется. Придется возвращать, обменивать и т.п.

 

Был у меня объектив Sigma 70-200/2.8 EX, первый экземпляр мазал с фокусом, в Фотошкоде мне его без проблем поменяли на другой. Нормальная картинка. Чуть помедленнее, чем Canon 70-200/2.8, картинка чуть похуже, но зато намного дешевле.

[DLM 0]

Собственно, вопросов пока нет. Появятся, видимо, когда появится в руках зеркалка.

А на работы можно взглянуть? Для порядка.

 

Без проблем =) Это хобби-страничка http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=246615

 

Если для порядка, то член международного союза журналистов, снимаю 13 лет.

 

P.S. Вопросы все же хорошо задавать, до того, как появится зеркалка

 

Archer прав... правильным экземпляром Сигмы 70-200 можно создавать шедевры =) С остальными сигмами не так радужно, хотя 18-125 и 18-200 за свои деньги очень приличные штатники. EISA не просто так дала 18-200 звание объектива года.

[GDV 9971]

Вопросы все же хорошо задавать, до того, как появится зеркалка

Это очевидно, однако я все основные вопросы уже задал.

Фотография Ленина и Николая понравилась .

[DLM 0]

Это еще самый приличный Ленин =))) Остальные Ленины на площади - азербайджанцы =) Выглядит необычно

[dzyncz 0]

Извините, что не в тему ,но Ваши работы мне очень понравились.

[GDV 9971]

Остальные Ленины на площади - азербайджанцы =) Выглядит необычно

А ссылочку на фотографию?

[DLM 0]

Снимал мой друг и коллега =)

 

http://www.photodom.com/showfoto.php?id=1&fotoid=193553

[dzyncz 0]

Вот кстати и аргумент в пользу не родных объективов ,Фотка макро цветка Tamronом на мой непрофессиональный взгляд весьма хороша.

[DLM 0]

dzyncz: Тамрон 90мм очень яркий пример =) Все тесты IMATEST показывают, что он почти равен Никону 105 и лучше Кэнона. Ну, кэноны никогда резкостью и детализацией в тенях не отличались. Но оригиналы дороже вдвое !

 

Извините, что не в тему ,но Ваши работы мне очень понравились.

 

Огромное спасибо.

 

И еще про Тамрон 90мм - это еще и непревзойденный в своей ценовой категории портретник. 9 -и лепестковая скругленная диафрагма дает обалденное Бокэ (размытие фона)