Yevgen35 Odesláno January 18, 2007 Nahlásit Odesláno January 18, 2007 На голову портретируемого? :^) нет конечно, на объектив.
DLM Odesláno January 18, 2007 Nahlásit Odesláno January 18, 2007 Приятно, черт возьми, видеть специалистов за работой А теперь напишите, кто из вас снимал Тамроном 90мм ? И покажите снимки
Archer Odesláno January 18, 2007 Nahlásit Odesláno January 18, 2007 Приятно, черт возьми, видеть специалистов за работой А теперь напишите, кто из вас снимал Тамроном 90мм ? И покажите снимки (тянет руку) очень хотел попробовать, но на меня их не хватило. Может, и к лучшему
DLM Odesláno January 18, 2007 Nahlásit Odesláno January 18, 2007 Конечно к лучшему =) "Не пробовал и не буду" - это правильный подход Вам точно надо старичка Роквелла почитать... Я со своей стороны тему закрыл =) Потому что на предложения задавать вопросы начинающим сразу находятся супергуру по теории А те кому интересно снимать фотографии, уже общаются со мной по аське и скайпу ! Удачи
Archer Odesláno January 18, 2007 Nahlásit Odesláno January 18, 2007 Конечно к лучшему =) "Не пробовал и не буду" - это правильный подход Вам точно надо старичка Роквелла почитать... Я его довольно серьезно рассматривал в качестве универсального макро и портретника. Читал много разных обзоров, анализов и мнений, смотрел фотографии им сделанные. И купил бы (или хотя-бы попробовал), наверное, если бы он был в продаже в Чехии в каком-нибудь магазине. Потому что в отношении non-Canon объективов я исповедую ту же стратегию, как в случае с Сигмой - выбирать живьем, из нескольких экземпляров. Но Тамрона в то время не было даже в Фотошкоде. Потом мне в руки попал Sigma 70-200, потом Canon 100-400L, и тема макро надолго ушла на второй план Со временем интерес к птичкам и самолетикам тоже ушел на второй план (в основном из-за нехватки финансов на 300/2.8, и из-за лени, за птичками бегать надо... ), но к тому времени у меня уже был 135/2L. А после этого объектива тамроны и вовсе не нужны. P.S. С макро я баловался иначе - M42 + мех. Было довольно забавно... но надоело.
GDV Odesláno February 4, 2007 Nahlásit Odesláno February 4, 2007 Купил я всё же 400D. Боди не достать, только на объеднавку и ждать. А хотелось в Испании испытать. Потому пришлось купить кит... Зато стало ясно и понятно, что имели в виду опытные люди, когда рассуждали об объективах. Снимать, конечно, одно удовольствие. Учиться и учиться, но ночная съёмка без штатива, цветопередача, портреты и многое другое - это наслаждение. Вот кое-что из того, что более-менее получилось.
Dim Odesláno February 4, 2007 Nahlásit Odesláno February 4, 2007 Весьма, весьма. Хотя... Дядько Арчер пока ещё рулит?
AgentXXX Odesláno February 5, 2007 Nahlásit Odesláno February 5, 2007 ИМХО.Денис, как для начинающего "зеркальщика" - так супер.Классные фотки.
GDV Odesláno February 5, 2007 Nahlásit Odesláno February 5, 2007 Весьма, весьма. Хотя... Дядько Арчер пока ещё рулит? Ну ты сравнил. У Арчера опыт, навык, техника. У меня первых два - только с обычными незеркальными аппаратами (правда, опыт немалый), а техника исключительно начальная. Заклад, такскать. Есть куда расти зато . Интересно, а если человек абсолютно без навыков пользования фотоаппаратом, возьмёт такой вот Canon 400D и начнёт щёлкать, может что-то аналогичное получиться? Или тут уже надо ручками настраивать всякие там выдержки и всё прочее? Теперь могу с уверенностью сказать - не может получиться. Потому что ручками надо орудовать еще как - раз, и ПОНИМАТЬ, что, зачем и как делать ручками (т.е. без знаний не обойтись) - два.
Эрдни Odesláno February 5, 2007 Nahlásit Odesláno February 5, 2007 Теперь могу с уверенностью сказать - не может получиться. Потому что ручками надо орудовать еще как - раз, и ПОНИМАТЬ, что, зачем и как делать ручками (т.е. без знаний не обойтись) - два. Всё понял. Т.е. по меньшей мере нужно, чтобы человек был продвинутый пользователь незеркалки, чтобы что-нить получилось.
GDV Odesláno February 5, 2007 Nahlásit Odesláno February 5, 2007 Да, и еще. Процесс обработки снимка - немалая часть работы. Когда человек профи - он, вероятно, априори выдаёт на-гора снимки, которые хоть сейчас в печать. А мне пока приходится конвертировать RAW и исправлять недостатки ручками дома на компьютере. Слава богу, у зеркалки это возможно. по меньшей мере нужно, чтобы человек был продвинутый пользователь незеркалки, чтобы что-нить получилось. Именно так. Но есть другой способ - учиться сразу на зеркалке. Речь просто о том, что опыт нужен.
GDV Odesláno February 5, 2007 Nahlásit Odesláno February 5, 2007 Dim: я теперь могу тебе таких котегофф нащёлкать сколько влезет в таком же качестве. Тут как раз не надо особого умения - хороший объектив, портретный режим и даже ручками не обязательно что-то делать (хотя можно для полной идеальности). Тут, скорее, умение добиваться сбалансированности цветов, находить удачный ракурс и т.д.
peyuri Odesláno February 5, 2007 Nahlásit Odesláno February 5, 2007 Наших рядов прибыло. Денис, поздравляю, отличные снимки!
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se