Пражская иностранная полиция в новом здании. Личные впечатления.

[batkaval 0]

флеймить так флеймить

 

Про спекулянтов.

Права затрагиваются тех людей, которые не получили билет в день продажи по номинальной цене.

 

Про открывашек.

Не смешите мои тапочки, что они стоят в очереди ночами. Посадили туда своего дедушку, который ведет список, угодный всей их банде, в котором первые 30 мест в очереди уже забиты открывашками и никто из них там ночей не проводит.

А с корнем проблемы я не спорю(проблемы полиции и пр.). Проблема есть, но при всё при этом открывашки мне не дают пройти первым, понимаете о чем я? Т.е. чтобы быть в первых 30 мне надо заплатить.

[MakeR 1]

Наверняка есть какие-то нюансы и, вероятно, открывашки ведут себя настойчиво и упорно в борьбе за дверь, но в целом корень проблемы отнюдь не в них, а в недостаточном финансировании и штатном расписании конкретного государственного органа, в котором не виноваты ни полицейские, которых штурмом берут каждое утро, ни даже их непосредственное начальство.

Qsecofr, нюансы... Раньше, можно было взять самостоятельно номер. И этот номер мог быть №1.А теперь нельзя, схему придумали "клиенты" отличную, не придраться. Типа список, и типа каждый день новый. Но это не так. Список всегда имеет уже записавшихся перед тобой людей. И никогда ты уже не будешь первым. А мне надо быть или первой, что бы быстренько все сделать, либо отправляться к "клиентам". Но у меня уже все подготовлено, мне ненужны их услуги, а за то что они придумали список и теперь его активно эксплуатируют я должна им платить, это тоже как то неправильно.

И о полицейских, не такие они уж и бедненькие...

[Qsecofr 1]

Права затрагиваются тех людей, которые не получили билет в день продажи по номинальной цене.

Ничего подобного. Эти люди не получили билет, потому что не оказались в числе первых 1000, стоявших в очереди, и спекулянты тут совершенно ни при чем.

А вот театру не мешало бы задуматься, что если спрос настолько превышает предложение, то пора пересматривать ценовую политику. Глядишь, и на зарплату вахтеру больше бы досталось.

[Qsecofr 1]

А мне надо быть или первой, что бы быстренько все сделать, либо отправляться к "клиентам".

Извините, но на это вы должны быть готовы к такому ответу: "быстренько" никто не обещал. Есть часы приема и еще 1000 человек, которые тоже хотят быстренько ничуть не меньше вашего

Или отправляйте документы по почте - вообще никаких очередей.

 

Я понимаю, что это звучит иронично, но ваши слова тоже сводятся к тому, что хочется побыстрее рыбку съесть в условиях "всеобщего" многочасового стояния в очередях.

 

И о полицейских, не такие они уж и бедненькие...

ЕМНИП, в ЦП полицейские, рассматривающие все эти бесконечные заявления, зарабатывают тысяч по 30. На эти деньги даже 22-летний вчерашний двоечник с "компьютерного факультета" сегодня не посмотрит, не скривившись...

[Andruxa 945]

На самом деле при желании все организуется очень просто. Почему талончики выдают только на текущий день ? Можно ведь сделать как в московском конульстве: запись по телефону (при желании можно по Интернету сделать) на конкретный день и время. Запись персонализирована - сразу отсекаем возможность записи посредников. И никакой давки и очереди. Кому надо срочно - запись за небольшую доплату.

[Azat 0]

Да чо спорить? Проблема не в открывашках,а в том,что цизинецка просто не вмещает/не может обслуживать столько желающих. А при дефиците,как все мы знаем из истории СССР,всегда появляются,так называемые спекулянты,которые готовы за вознаграждение вам помочь эту очередь обойтти и нужный товар достать. Не будет дефицита,не будет очередей,не будет открывашек и всё будет гут.

[batkaval 0]

Qsecofr, я конечно понимаю, что Вы - человек, знающий работу спекулянтов изнутри, но по-моему очевидно, что 50 человек с 1000 по 1050 не попадают в первую 1000, потому что спекулянты перед ними скупают 50 билетов. Или опять что-то не так?

[Qsecofr 1]

50 человек с 1000 по 1050 не попадают в первую 1000, потому что спекулянты перед ними скупают 50 билетов. Или опять что-то не так?

С математической точки зрения, казалось бы, вы правы, но на практике я с вами не соглашусь. В эту очередь из 1000 человек встанут или не встанут (или постоят и уйдут) в течение дня еще 200 или 300, которые в отсутствие спекулянтов так или иначе заполнили "освободившиеся" 50 вакансий, оставив тех самых с 1000 по 1050 по-прежнему за бортом.

Кроме того, вообще говорить о каких-то "правах опоздавших" странно - если только в конституции ничего не поменялось недавно

Театр устанавливает порядок продажи билетов. Спекулянты его придерживаются и абсолютно никому из потенциально опоздавших не мешают прийти на полчаса раньше и таким образом все-таки оказаться в числе первой 1000

[Tamriko 0]

С ума сойти. С сегодняшнего дня спекулянты есть хорошо. Кому-то надо освежить голову.

[Qot 13]

ЦП не мешало бы уже имеющимеся ресурсами начать пользоваться, а не новые просить.

Извините, когда визу переклеивают 40 минут вместо 5, когда не могут между собой договориться по разным вопросам, когда уходят на обед по своему желанию на черт знает сколько и т.п., и т.д. - это не проблема финансирования, это проблема нежелания работать.

Я бы на месте чиновников, отвечающих за финансы, тоже денег бы ЦП не дал. Пусть хотя бы начнут нормально работать с тем, что есть.

 

 

[Qsecofr 1]

С ума сойти. С сегодняшнего дня спекулянты есть хорошо. Кому-то надо освежить голову.

Это ты вне контекста пишешь

 

Спекулянты - это всего лишь механизм рыночного регулирования, возникающий в условиях дисбаланса спроса и предложения, вызванного отсутствием такого механизма в модели бизнеса продавца.

 

Да, наличие такого механизма - хорошо, а не плохо, и отнюдь не с сегодняшнего дня

Лучшее доказательство того - само их существование, добровольно поддерживаемое обществом там, где это требуется.

 

Об этом полезно помнить, например, когда нужно срочно успеть на похороны, не приведи господь.

 

это проблема нежелания работать.

Может, во многом и неумения? Ведь при прочих равных какие бюджеты, такие и управленцы, и исполнители... Хорошо если есть фанаты своего дела, а если таких наберется недостаточно?

[AlphaBravo 0]

Извините, но на это вы должны быть готовы к такому ответу: "быстренько" никто не обещал. Есть часы приема и еще 1000 человек, которые тоже хотят быстренько ничуть не меньше вашего

Или отправляйте документы по почте - вообще никаких очередей.

 

Я понимаю, что это звучит иронично, но ваши слова тоже сводятся к тому, что хочется побыстрее рыбку съесть в условиях "всеобщего" многочасового стояния в очередях.

 

ЕМНИП, в ЦП полицейские, рассматривающие все эти бесконечные заявления, зарабатывают тысяч по 30. На эти деньги даже 22-летний вчерашний двоечник с "компьютерного факультета" сегодня не посмотрит, не скривившись...

Извините, не удержался...

Вы с завидным упорством игнорируете простую мысль, которую Вам хотят донести MakeR и batkaval, а именно: спекулянты - это (возможно) хорошо, но только тогда, когда они НЕ МЕШАЮТ людям, не желающим пользоваться их услугами.

Представьте себе ситуацию, когда Вы идёте в кассу купить билет в театр, а там Вас окружает толпа спекулянтов и НЕ ДАЁТ подойти к кассе, вымогая с Вас деньги на покупку билета у них втридорога. Хотя Вы пришли в кассу раньше всех и билеты в ней есть

 

[Qot 13]

Может, во многом и неумения?

Возможно, однако нежелания тоже предостаточно.

Допустим, они ничего не умеют. Допустим, их некому учить. Это что, мешает ответственно относиться к работе, совесть иметь в конце концов?

[Qsecofr 1]

а там Вас окружает толпа спекулянтов и НЕ ДАЁТ подойти к кассе, вымогая с Вас деньги на покупку билета у них втридорога.

Вы хотите сказать, что из 200 человек, зашедших в ЦП на этом видеоролике, все - спекулянты? И они прямо-так вымогают деньги?

 

Сколько людей в день обслуживает ЦП и сколько среди них "мертвых душ" от спекулянтов? Думаю, максимум - процентов 10 от общего количества.

А если так - проблема спекулянтов высосана из пальца, и в реальности проблема в пропускной способности полиции, о чем тут уже написали много раз.

 

А вот если на том видеоролике 199 спекулянтов и только один несчастный честный посетитель - тогда да, ваша правда, и я ошибся

[mr.PIN 0]

Разве будет легче, если вместо этих открывашек придут 20 хозяев анкет, вы все равно окажетесь в очереди после них, только теперь будете ждать еще дольше, потому что их анкеты будут обрабатываться медленнее?

А что, люди, которые продлеваются через "открывашек" теперь совсем в ЦП не приходят? Т.е. процедура продления происходит без присутствия продляемого?