Wtc...

[AgentXXX]

Смотрим видео.

TyT!

[graycrow]

Баян, вернее широко известный в узких кругах факт.

Лично я и не сомнеаюсь что его именно взорвали, уж очень много случайностей и совпадений. Про самолет в Пентагоне та же история - не было там его. В общем правды мы не узнаем, да и не поверит этому большинство.

[StYlus.]

И на Луну американцы не садились :^)

[Rusin]

Про Луну не знаю, а вот тому, что башни взорвали - вполне верю.

[AgentXXX]

ИМХО.Эти выхлопы несомненно следы взрывов.

Но, скорее всего, такая колосальная конструкция могла быть оснащена специальной системой минизарядов, которые и сделали падение башен вертикальным и не позволили завалиться на бок.

Я пытался посискать что-то по поводу таких систем в небоскрёбах, но безрезультатно.

 

на Луну американцы не садились

На видео кадрах, запечатлевших посещение куны, таки да, конкретно попой не садились.

Это помню точно!

Но ножками ходили, этому чсно-слово верю!

[Dim]

Во глупость-то.

Впрочем, так часто бывает, когда чайники начинают комментировать сложные вещи, в которых они не разбираются.

 

Я далеко не специалист в области взрывов еропланов в торговых центрах, но, например, могу предположить, что титановые части турбин самолётов пробивают перекрытия и попадают через здание вниз быстрее, чем свободно падающие обломки.

[AgentXXX]

Северная Башня простояла ещё полтора часа, после того как самолёт туда прилетел.

Турбины продолжали падать.Же?

При чём здесь титановые части турбины, если на кадрах видно, что по бокам башни, в момент обрушения, видны выбросы дыма.

Что это если не взрыв?

[graycrow]

Эта...

не представляю себе ситуацию, при которой титановые части (лопатки что-ли?) могут пробить несколько перекрытий, но зато охотно верю в то, что то здание не упало бы от самолета (а тем более не так ровно и не после такого промежутка времени).

 

В общем, имеющий очи да увидит - материалов было показано и существует достаточно, а тот, кто не видит - не поверит в это никогда, какие бы доказательства не предоставляй.

 

Да и Агент правильно про полтора часа подметил.

Upraveno October 4, 2006 uživatelem graycrow

[Бациллка]

В Тыдне и в Шпигеле были статью на тему конспиративных теорий.

 

Вопрос: куда делись обломки Боинга, упавшего на Пентагон. Фотка после падения: Пентагон, в нем дырка, дымок, а Боинга нет. Куда провалился?

[Dim]

И шо?

Вывод какой?

Масоны??

11е сентября было настолько "в тему" Вове Пу., что...

Счас Sash придёт и всё про них высветлит.

[GDV]

Титановые части - это, конечно, ерунда, но те "выхлопы" не обязательно взрывы, имхо. При складывании здания какие-то элементы конструкции проваливались внутрь быстрее разрушения внешних стен, и в прослойках между тремя частями башни, возможно, образовывался выход под давлением наружу воздуха с пылью и мелкими обломками. Вот вам и иллюзия взрывов.

Но вот это совершенно верно: "Впрочем, так часто бывает, когда чайники начинают комментировать сложные вещи, в которых они не разбираются".

[KOTRPA]

Комметирвать конечно чайниковски получится все-равно.

Но первой мыслью когда я впервые увидел кадры падающих башен было -- "Ух ты как они аккуратно складываются?!"

[Dim]

Обиснение II - в порядке чайниковства.

Дом начал складываться, вертикально, при этом некоторые (и очень прочные, между прочим!) вертикальные конструкции пошли вниз, внутри здания.

Синхронно с падающей частью, но на 20 этажей ниже, летели нижние части например колонн (основы здания, очень прочных!), которые при пробиваниии очередного перекрытия и устраивали такие "взрывы".

[ajdar]

Кончайте уже комментировать:-) Статики, епрст.

[graycrow]

Хорошо, можно допустить, что здания упали сами, но куда вот делся самолет от Пентагона тут уже конструкциями никак не объяснишь. А если его там не было но нас упорно заставляют поверить что он там был - то какова вероятность того, что здания WTC не были взорваны?