Порядочность еднателя

[Max K 0]

А вдруг, с нее сняли заверенную копию? И кроме того, чобы порвать надо отнять.

[Gelo 4]

А копия подходит? А отнять я думаю можно Если не хотят отдавать , значит задумали не доброе, а раз так , то нафиг такую открывашку и антирекламу в инет! и открыть новый счет бегом

[nmk 0]

Gelo, на сколько я понимаю с банками ситуация в этом плане - самая простая. Владелец счета приходит и меняет Образец подписей вместе с правом управлаять/пользоваться счетом.

А вот с доверенностью на представление/управление фирмы сложнее, т.к. доверенностью можно махать не только перед банками/налоговой и пр. гос. учреждениями, которые проще простого предупредить об отзыве доверенности.

Заверенная нотариально копия подходит/проходит.

[Gelo 4]

Ну.... раз так, то придется верить в порядочность , а в декабре ( в моем случае) истекут сроки по доверенностям. А с другой стороны, не думаю, что все открывашки только "спят и видят" как обмануть доверчивых соотечественников (Хотя не исключаю ,НИКОГДА, такой возможности)

[Grim Fandango 0]

А почему забыть о свидетелях? Например то кому доверели откажется подписывать, и потом будет говорить, что не в курсе и ничего не знал об отзыве. Наличие свидетелей, в таком случае, означает ,что будет кому подтвердить, что отзыв состоялся.

 

Потому что здравый сельский разум © здесь ни при чем, а для чешских ObčZ и ObchZ наличие или отсутствие свидетелей практически иррелевантно.

 

Кроме того, доверенность в данном конкретном случае (=банк) может существовать только в письменной форме; стало быть - и отзываться должна письменно. Как вариант, если доверенность была дана путем заявления перед клерком в банке (с последующим письменным оформлением), отзыв производится путем соответствующего заявления в том же банке. В обоих случаях свидетели отдыхают.

[Gleb 0]

Если вы уведомили банк о отзыве доверенности, то какая разница знает ли об этом тот, на кого доверенность была оформлена ? Узнает при первой же операции.

Никто же не говорил, что банк уведомлять не надо. Речь о том, что если банк в курсе, то уже не обязательно уведомлять того, на кого доверенность выписана, тем более под подпись и при свидетелях.

Я так понимаю что именно это Грим имел в виду в самом первом своем ответе.

[Max K 0]

В ситуации с банком согласен. Но имел в виду разного рода доверенности которыми может располагать

открывашка или лица представляющие интересы, в том числе.

Насчет свидетелей воспользовавшись все той же здравый сельский разум © могу предположить, что

операции по отозванной доверенности подпадут под уголовный закон в случае сознательных действий "поверенного".Тут уже свидетели играют роль.Свидетель вообще лицо полезное в праведных делах.

 

Ситуация из жизни. Катастральный уржад согласился принять отзыв довереннности без подписи того кому она была вручена.Но считал отзыв неполноценным и не дал возможности хозяину квартиры распоряжаться ей лишь потому, что на основании доверенности был подан другой договор. Хотя доверенность была отозвана днем раньше подачи договора, но без уведомления. Была лишь дана копия отзыва в кадастр без подписи того у кого отозвали доверенность. И именно на момент вручения напирал кадастр в этой ситуации.И все отправилось в суд.

 

Свидетели нужны только на случай уклонения от вручения отзыва доверенности.

 

Хочу заметить, что то, что я пишу это то как я бы сделал имея некоторый опыт.Но не могу спорить с Grim Fandango в смысле знания законов.Но в такой дискусии можно выяснить нюансы и возможные опасности. Чем глыбже ситуация будет рассмотренна и продумана, тем меньше шансов, что она зайдет так далеко.

Upraveno September 8, 2006 uživatelem Max K

[simple 0]

Такое очучение, что "открывашки" годами открывают вам фирму. По Малинину-Буренину - положил деньги на счет, получил выписку, снял деньги. Ну, очень большой максимум - одна-две недели. Написал в доверенности "Срок действия доверенности с.. по..." А потом можно этот листок хоть в туалете на стенку вешать. Зачем отзывы "письменные", "заверенные"? Не хватает времени - а какой ты специалист, если не можешь клиенту правильный срок указать, на который тебе доверенность нужна?

[Grim Fandango 0]

Max K, читайте (особенно болд):

Dokud odvolání plné moci není zmocněnci známé, mají jeho právní úkony účinky, jako kdyby plná moc ještě trvala. Tohoto ustanovení se však nemůže dovolávat ten, kdo o odvolání plné moci věděl nebo musel vědět.

 

В Вашем случае не нужно спорить о том, знало или не знало доверенное лицо об отзыве доверенности (например, заказным письмом), но о том, знало ли об отзыве доверенности кадастральное управление.

[Max K 0]

Катастральное управление знало об отзыве.Но при рассмотрении договора поданного на основе отозванной доверенности оно отказалось отклонить договор только лишь по той причине, что на отзыве не было подписи того, кому была выдана доверенность.Они потребовали от хозяина уточнения факта отзыва.И не зарегистрировало договор по той лишь причине, что хозяин квартиры подал в суд.После чего все зависло на несколько лет.

Upraveno September 9, 2006 uživatelem Max K

[Grim Fandango 0]

Max K, извините, но не верю.

 

Их анализа сказнного Вами следует настолько вопиющая неправомерность действий кадастрального управления, что невольно напрашивается вывод: либо Вы умалчиваете о каких-то существенных подробностях, либо просто моделируете ситуацию.

 

Ни в коем случае не хочу Вас обидеть, это просто логика.