Как не платить штрафы?

[STV 2]

Нигде не написано, что нельзя с негорящей лампочкой (одной) ездить. Развод 100%.

 

ЗЫ *плакаю* 2 очка штрафных с меня сняли... на радар поймали... в том месте, где они не стоЯт обычно... засада... превышение 18 км/ч...

[StYlus. 1]

А «ненадлежащее техническое состояние транспортного средства»?

[vladiSib 237]

Ты что нибудь поджписывал ? Факт негорящей фары как то задокументирован ?

ничего не подписывал. и не знаю, вообще, составлялись ли бумаги какие-то - о документальном подтверждении негорящей фары так же ничего не известно.

полицай твердил как заведенный - "тисичка небо 20 тыс" и сулил нагласить ЦП (при чем тут цизинская полиция - вообще непонятно, да и пофигу).

[STV 2]

А «ненадлежащее техническое состояние транспортного средства»?

В данном случае состояние не несет прямой угрозы остальным участникам дорожного движения. Полицейский должен указать водителю на перегоревшую лампочку, но нигде не сказано, что за это штрафуют. Но! За отсуствие комплекта запасных лампочек могут штрафануть! Сам посуди - например в Сивике купе старом, что бы до лампочки добраться, надо чуть не полмашины разобрать. На дороге это сделать затруднительно (читай: невозможно!) А ночью СТО обычно закрыты...

Так что движение на "габаритах" ночью - да, повод для штрафа, отсуствие запасных лампочек - тоже, но если одна горит - не оснований.

А то, что товарища ЦП пугали - то фигня! В случае таких разводов - миллион раз советовали! - требовать судебного переводчика на месте. Мол, не понимаю, что от меня хотят - имею право! А заодно самих их попугать: щаз как адвокату позвоню своему

Короче, vladiSib, поздраляю тебя с "попадаловом"

[sUs 1]

PRÁVNÍ RADA: Posuzování tuningu při silniční kontrole

Rád bych se zeptal, podle čeho policisté přistupují k posuzování tuningu.
Podle čeho policista pozná, zda jsou úpravy na autě (spoilery, rozšířené prahy, přítlačné křídlo, podsvícení povozku neony apod.) nevyhovující ?

Když mě policisté stavěli před týdnem, moje upravené auto pochválili, že vypadá dobře.
Včera mě stavěla jiná hlídka a najednou se jim většina úprav nelíbila. Tak jak to tedy je ?

Policisté by měli vždy postupovat dle ust. zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a prováděcí vyhlášky č. 341/2002 Sb.
Dle ust. §36 a násl. citovaného zákona smí provozovatel motorového vozidla provozovat jen takové vozidlo, které splňuje podmínky technické způsobilosti.

Každé vozidlo má složitě schvalovanou technickou způsobilost, má tedy schvalované jednotlivé součásti a celky tak, aby vyhovovaly technickým normám.
Pokud tedy vlastník vozidla učiní na vozidle tuningové úpravy, které nejsou v mezích takto schválené technické způsobilosti, nebo si nenechá schválit z ní výjimku, porušuje zákon.

Když si tedy někdo dá na spodní část vozidla barevné neony, nepochybně dává na vozidlo něco, co nebylo schváleno a co není tedy k provozu technicky způsobilé.
Policie je oprávněna to kontrolovat a postihovat. Na policistu tím je samozřejmě kladen značný nárok na znalost těchto technických předpisů. Už "od oka" ale policista může poznat, která součást asi schválena být nemohla (např. pneumatiky, které koukají z podběhů, velké "křídlo", podsvětlení podvozku apod.).

Vlastník vozidla by si proto sám měl nejprve dopředu zjistit, zda jím provedená úprava zapadá do schválené technické způsobilosti (např. u výrobce). A pokud tomu tak není, musí počítat s tím, že provozuje vozidlo, které technicky neodpovídá a může za to dostat trest. Skutečnost, že tuning někteří policisté tolerují, nevypovídá o jeho legálnosti.

Pokud ale má řidič pochybnosti o verdiktu policisty při silniční kontrole, neměl by platit pokutu. :!:
Měl by věc nechat postoupit do správního řízení a tam technickou způsobilost úprav doložit.

JUDr.Tomáš Beran

[sUs 1]

 

Dálniční známka 2006 platí, ujišťuje právník :!:

 

Platnost dálničních známek na rok 2006 byla o měsíc zkrácena, strašilo ministerstvo dopravy řidiče. Většina z nich si proto raději koupila známku novou. Expert na silniční právo Tomáš Beran tvrdí, že názor ministerstva nemá oporu v zákoně. "Případný soud by řidič vyhrál," říká.

 

Ministerstvo dopravy oznamovalo s dvouměsíčním předstihem, že nálepky na rok 2006 platí pouze do konce prosince a ne do konce ledna 2007, jak je na nich uvedeno. Kdo chce vyjet v lednu na dálnici, musí si nový kupon pořídit o měsíc dříve, radilo řidičům.

 

Zkrácení platnosti dálniční známky zákonodárci podle výkladu ministerstva dopravy odsouhlasili v novele silničního zákona č. 13/1997 Sb, která zavádí elektronické mýtné na českých dálnicích. Zákon vstoupil v platnost k 1.1. 2007.

 

Tomáš Beran z pojišťovny právní ochrany DAS ovšem namítá: "Náš právní řád nesmí být retroaktivní, dálniční známka zakoupená před změnou zákona je tedy platná."

 

Na dálniční známce je viditelně vyznačena platnost do 31.1.2007. Její platnost nemůže změnit později vydaným zákonem ani ministerstvo, tvrdí právník.

 

"Zákon má ošetřit to, aby nekolidovala platnost dálniční známky a povinnost platit mýtné," říká Tomáš Beran. "Ministerstvo dopravy v tomto případě jedná z pozice síly, hřeší na to, že nikdo nebude mít nervy se soudit." Soudní cesta by podle něj byla během na dlouhou trať.

 

"Podle mého mínění a názoru i dalších renomovaných právníků, by takto postižený řidič případný soud vyhrál. Je ovšem pravděpodobné, že nižší instance by rozhodování o tomto problému nechala na ústavním soudu, ale to je při započtení všech odvolání a podání otázka přibližně pěti let," uzavírá Beran.

 

Chybu podle něj udělali zákonodárci. "Samozřejmě je to zajímavější pro státní rozpočet," naráží na to, že policie šoféry s "neplatnou" známkou trestá pokutou.

 

Ministerstvo dopravy na dotaz, zda ve svém výkladu zákona nepochybilo, zareagovalo zasláním staré tiskové zprávy z počátku listopadu, v níž oznamuje zkrácení platnosti dálničních známek.

 

Většina řidičů se asi soudit nebude a známku si raději koupí. Budou přitom doufat, že se jim jí podaří odlepit od podkladu. - ČTĚTE ZDE

 

Tučná pokuta hrozí také za starou známku neodstraněnou ze skla vozu. A pozor! Policisté mohou neplatné kupóny kontrolovat nejen na dálnicích, ale i na ostatních silnicích. Až stotisícový trest hrozí i tomu, kdo nechá známku na rok 2006 nalepenou na okně plechového miláčka, který je zaparkovaný před domem. VÍCE...

Pokud vám budou policisté chtít uložit pokutu za jízdu s dálniční známkou na rok 2006 v průběhu ledna 2007, můžete odmítnout pokutu zaplatit a nechat postoupit celou záležitost do správního řízení.

 

O oprávněnosti udělení pokuty bude s největší pravděpodobností rozhodovat soud. Právník upozorňuje, že případný soud pravděpodobně vyhrajete, půjde ale o "běh na dlouhou trať".

auto.idnes.cz

[sUs 1]

Alkulačka: Spočítejte si, jestli už můžete řídit

 

 

 

ALKULAČKA - Kalkulátor hladiny alkoholu v krvi :!:

 

Kdy můžete po skleničce sednout za volant?

Sestavte si svůj vlastní graf odbourávání alkoholu.

 

Návod k použití kalkulačky

Ve formuláři vyplňte čas, kdy jste začali pít, dále vaši hmotnost a zaškrtněte, zda jste muž či žena.

Pro každou hodinu strávenou u sklenky můžete vyplnit dva druhy nápojů a jejich množství.

 

idnes.cz

[sUs 1]

PRÁVNÍ RADA:

Může strážník odmítnout platbu pokuty v hotovosti?

Při spáchání dopravního přestupku mne oprávněně trestal strážník městské policie.

S pokutou ve výši 500 Kč jsem souhlasil.

Problém nastal až při placení pokuty. Byl jsem ochoten zaplatit ihned na místě.

Strážník mi ale chtěl vypsat složenku, protože neměl drobné na vrácení z dvoutisícikorunové bankovky.

Prosím o radu - je strážník i policista povinen při platbě pokuty hotově mi vrátit rozdílnou výši ihned na místě zpět? Nebo mi může z nedostatku drobných peněz na vrácení napsat složenku, kterou já musím přijmout?

Strážník ani policista nemá povinnost s sebou nosit hotovost, aby mohl vracet na vyšší bankovky. Pokud nemá na vrácení, vypíše složenku.

 

Ta má 15 dní splatnost. :!: Ostatně pro přestupce není žádný rozdíl mezi placením pokuty hotově proti převzetí bločku a zaplacením složenky na poště.

 

V každém případě může proběhnout blokové řízení jen za podmínky, že s ním obě strany souhlasí.

Proto složenku nejste povinen přijmout, nicméně tím celou věc prodražíte. Projednání přestupku by pak bylo postoupeno do správního řízení, kde jen náklady řízení znamenají částku 1000 Kč. :!:

 

Proto je v daném případě lepší vzít na místě složenku a tu následně zaplatit na poště.

 

automix

Autor: JUDr.Tomáš Beran

[sUs 1]

Dopravní policie chce odstranit „osobu blízkou“

 

 

Dopravní policii je trnem v oku "osoba blízká", na kterou se v případě podezření ze spáchání přestupku, odvolávají řidiči. Policie proto žádá změny v zákoně o přestupcích.

 

Pro odstranění osoby blízké ze zákona o provozu na silničních komunikacích se vyslovil ředitel dopravní policie Zdeněk Bambas. "Vidím to jako jedinou zásadní změnu, jinak necítím potřebu do toho zákona zasahovat," řekl Bambas v pořadu České televize Otázky Václava Moravce.

 

Policistům se nelíbí, že řidiči využívají při spáchání přestupků výmluvu na osobu blízkou. Tvrdí například, že v době nehody neřídili. Snaží se tak vyhnout odpovědnosti a případnému postihu.

 

"Je to návrh, který pravděpodobně nebude prosazen. O vyloučení této možnosti se pokoušelo ministerstvo dopravy už při projednávání velké novely zákona o silničním provozu v minulém roce a nepodařilo se to," říká Tomáš Beran z pojišťovny právní ochrany DAS

 

Z prohlášení ředitele dopravní policie vyplývá, že pravděpodobně ani netuší, co se v zákoně, kterým se jeho podřízení řídí, píše. "Osoba blízká" je totiž definována v úplně jiném zákoně, bude-li se jí police chtít zbavit, bude třeba měnit zákon o přestupcích.

 

Odstavec 3 paragrafu 10 zákona o silničním provozu(411/2005 Sb.) říká: "Provozovatel vozidla a osoba, které provozovatel svěřil vozidlo, s výjimkou, kdy provozovatelem vozidla je zpravodajská služba, jsou povinni na výzvu policie, krajského úřadu nebo obecního úřadu obce s rozšířenou působností sdělit skutečnosti potřebné k určení totožnosti řidiče vozidla podezřelého z porušení ustanovení tohoto zákona; tímto ustanovením není dotčeno ustanovení zvláštního právního předpisu."

A právě poslední věta dává možnost záměrům zákona vyklouznout.

Možnost odvolání na "osobu blízkou" totiž nevyplývá ze zákona o provozu na pozemních komunikacích, ale ze zákona o přestupcích

 

č. 200/1990 Sb., kde se v paragrafu 60 píše: "Každý je povinen podat správním orgánům nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku; podání vysvětlení může být odepřeno, jestliže by takovým osobám nebo osobám blízkým hrozilo nebezpečí postihu za přestupek, popřípadě za trestný čin..."

Podle odstavce 4 paragrafu 68 téhož zákona je osobou blízkou příbuzný v pokolení přímém, osvojitel, osvojenec, sourozenec a manžel.

 

Nutno dodat, že toto právo vychází z Listiny základních práv a svobod, kterou musí silniční zákon a tedy i ředitel Bambas samozřejmě respektovat.

Odstranění "osoby blízké" ze zákona by tedy mohlo spočívat ve vypuštění věty: "...tímto ustanovením není dotčeno ustanovení zvláštního právního předpisu". Právník ovšem upozorňuje, že by pak došlo ke sporu, který ze zákonů v tomto případě platí.

 

Policejní rada ředitelství služby Dopravní policie Rostislav Plachý vysvětluje: "My potřebujeme dostat osobu blízkou z přestupkového zákona."

Rodinu udávat nemusíte

Osoba blízká vám pomůže třeba ve chvíli, kdy jste dostali botičku. Policisté vám položí otázku: "S tím autem jste přijel vy?" Tato otázka je úkonem nezbytným ke zjištění totožnosti řidiče, který přestupek spáchal. Řidič odpoví: "Já jsem s autem nepřijel."

Policisté mají k dispozici ještě jednu otázku: "Když ne vy, tak kdo s tím vozem přijel?" V daném případě předpokládejme, že s autem přijela osoba řidiči blízká, vůči níž má právo odepřít odpověď. Řidič proto odpoví: "Odmítám podat vysvětlení, které by způsobilo nebezpečí stíhání pro přestupek osobě blízké."

 

Vlastník vozidla už ale nemůže říct, že vůbec neví, komu to auto půjčil. Za to dostane pokutu pět až deset tisíc korun.

 

Tím jsou možnosti policistů zpravidla vyčerpány (pokud není dalších svědků), a byly tak učiněny úkony nezbytné ke zjištění totožnosti toho, kdo přestupek spáchal.

Jakýkoliv další nátlak na řidiče, psychologická hra nebo pohrůžky, že "když se nepřizná, botičku tam nechají a je jim to jedno", jsou v rozporu se zákonem.

 

Policista, který v danou chvíli botičku neodstraní (vědom si řidičova poučení, že je k tomu podle zákona povinen), úmyslně porušuje zákon a vykonává pravomoc v rozporu se zákonem. Tím naplňuje skutkovou podstatu trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele.

 

Jan Černý z právní kanceláře Černý-Raupachová ovšem varuje před zneužitím tohoto postupu. "V případě, že se majitel vozidla odvolá na to, že auto řídila osoba blízká a police prokáže, že tomu tak není, čeká ho minimálně postih podle přestupkového zákona," říká advokát.

 

"Pokud by pokuta za původně spáchaný přestupek činila více jak pět tisíc, mohlo by se dokonce jednat o trestný čin,"

 

iDNES.cz

[sUs 1]

PRÁVNÍ RADA:

Pokutu zaplatíte jen za nejzávažnější přestupek

 

V Praze v poslední době přibývá kamerových systémů měřících rychlost jedoucího auta.

Může mi tam policie změřit rychlost postupně třeba pětkrát po sobě v jednom týdnu, odečíst mi pětkrát body, udělit pět pokut a všechno mi poslat najednou v jednom dopisu?

 

 

Co se sčítání bodů a pokut týče, přestupky musí být projednány ve společném řízení, to znamená, že pokuta může být udělena pouze za nejzávažnější z nich.

 

Vztah takto společně projednaných přestupků k bodům však zákonem jednoznačně vymezen není. Zákon o silničním provozu zná pouze případ nesčítání bodů v případě, kdy je jedním skutkem spácháno více přestupků, které jsou bodově ohodnoceny, ale opakované přestupky tímto způsobem neupravuje. Lze proto pouze spekulovat, jakým směrem se pustí praxe. Vzhledem k tomu, že za přestupky samotné je ukládána jedna sankce, lze se přiklonit i k tomu, že shodně by měly být přičteny body jen za přestupek "nejlépe ohodnocený", tj. nejpřísněji trestaný.

 

Jinak co se týče měřicích kamerových systémů - zákon nestanoví, jakým zařízením nebo postupem může být měřena rychlost. Pokud máte pochybnosti o hodnověrnosti takového důkazu, nic Vám nebrání napadnout způsob měření například znaleckým posudkem.

 

Autor: JUDr.Tomáš Beran

[sUs 1]

PRÁVNÍ RADA:

Délka zákazu řízení záleží jen na uvážení soudu

 

Byl mi zadržen řidičský průkaz po předchozím požití alkoholických nápojů. Dostal jsem peněžitý trest ve výměře 15 000 Kč a k tomu trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu dvou let.

Když se podívám na výši peněžitého trestu 15 000 Kč, tak mi tato částka podle tabulky přestupků a postihů odpovídá spíše zákazu řízení na dobu 6 až 12 měsíců, a ne dvou let. Nebyl jsem tedy potrestán příliš přísně?

Dále se ptám, jestli se dá po půlce doby zákazu řízení žádat o prominutí zbytku trestu?

V trestním zákoně ani v jiném právním předpise nejsou stanovena pravidla poměru mezi výší peněžité pokuty a dobou zákazu řízení. Pokuta může být uložena až do 5 000 000 Kč a zákaz řízení až na deset let. Jak však bude rozhodnuto v konkrétním případě, to záleží toliko na úvaze soudu (pochopitelně při zohlednění maximální délky zákonné trestní sazby).

 

Jestliže se tedy rozhodnutí pohybovalo v mezích zákonné sazby pro trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky, pak je toto rozhodnutí v souladu s trestním zákonem a nelze v jeho obsahu spatřovat nezákonnost nebo jinou vadu.

 

Možnost požádat po polovině výkonu trestu od jeho upuštění se Vás samozřejmě týká, a to na základě podmínek ust.§ 61 odst. 2 trestního zákona takto:

 

"Po výkonu poloviny trestu zákazu činnosti nebo zákazu pobytu může soud podmíněně upustit od výkonu jeho zbytku, jestliže odsouzený v době výkonu trestu způsobem svého života prokázal, že dalšího výkonu tohoto trestu není třeba, anebo jestliže soud přijme záruku za dovršení nápravy odsouzeného."

 

Autor: JUDr.Tomáš Beran

[sUs 1]

Nehody a sankce za ně

 

Malá nehoda

 

Malá nehoda je definována jako situace v silničním provozu, kdy dojde pouze ke škodě na majetku a tato škoda nepřesáhne na zúčastněných vozidlech a přepravovaných věcech částku 50 000 Kč - §22 odst. 1, písm. l) zákona o přestupcích. Za takovou nehodu lze uložit tyto sankce:

 

- pokutu 1 500 až 2 500 Kč ve správním řízení,

- v blokovém řízení pokutu do 2 000 Kč,

- zákaz řízení uložit nelze,

- body se nepřičítají.

 

Střední nehoda

 

Střední nehoda je definována jako případ, kdy dojde pouze ke škodě na majetku a tato škoda přesáhne 50 000 Kč - §22 odst. 1, písm. i) zákona o přestupcích. Za takovou nehodu hrozí:

 

- pokuta 2 500 až 5000 ve správním řízení,

- v blokovém řízení lze uložit za tento přestupek pokutu do 1 000 Kč,

- zákaz řízení na 1 až 6 měsíců hrozí v případě, kdy se řidič během 12ti po sobě jdoucích měsících dopustí tohoto přestupku nejméně dvakrát,

- body se nepřičítají.

 

Závažná nehoda – přestupkové řízení

 

Závažnou nehodou je nehoda, při které dojde k usmrcení nebo zranění osoby - §22 odst. 1, písm. h) zákona o přestupcích. Zde je třeba uvést, že pokud dojde k usmrcení nebo újmě na zdraví, u které doba pracovní neschopnosti přesáhne 7 pracovních dnů, je dána působnost trestního zákona a jako přestupek taková nehoda projednána nemůže být. Každý případ smrti nebo újmy na zdraví s neschopností nad 7 dnů musí být projednán jako trestný čin. Zde se jedná o duplicitu a soudy se již v minulosti několikrát vyjádřily, že rozhodnutí ve správním řízení tam, kde mělo proběhnot řízení trestní, nemá pro ně závaznost. Za tento přestupek hrozí následující sankce:

 

- pokuta 25 až 50 tisíc ve správním řízení,

- blokově nelze projednat,

- zákaz řízení na rok až dva,

- 7 bodů (pouze v případě usmrcení nebo těžké újmy na zdraví, tj. nad 6 týdnů neschopnosti).

 

Závažná nehoda – trestní řízení

 

V trestním řízení jsou projednávány nehody, u kterých dojde k újmě na zdraví, kde doba pracovní neschopnosti přesáhne 7 pracovních dnů, k těžké újmě na zdraví nebo smrti. Podle závažnosti je takový trestný čin kvalifikován jako Ublížení na zdraví nebo jako Obecné ohrožení. Tresty jsou následující:

 

- pokuta až do 5 mil.,

- zákaz řízení až na 10 let,

- trest odnětí svobody až na jeden rok (lehké ublížení na zdraví), až na 5 let (těžká újma nebo smrt), až na 10 let (těžká újma nebo smrt více osob), 7 bodů (pouze v případě usmrcení nebo těžké újmy na zdraví, tj. nad 6 týdnů neschopnosti).

 

Autor: autoweb.cz

[sUs 1]

Od poloviny loňského roku se výrazně zvýšily sankce za jednotlivé přestupky.

Pokuty jsou několikanásobně vyšší a za řadu přestupků můžeme dostat rovnou zákaz řízení.

Asi není třeba diskutovat o tom, že v případě alkoholu nebo jiného závažného prohřešku je to naprosto v pořádku. Kolikrát ale spácháme přestupek, nikoho neohrozíme ani neomezíme, a přesto dostaneme, jak se říká, plnou palbu.

Třeba 10 000 korun pokuty a rok zákazu řízení za porušení zákazu předjíždění v místě, kdy jsme opravdu jenom přejeli plnou čáru bez toho, abychom někoho předjížděli. Co v takovém případě?

Jsme-li toho názoru, že cokoliv v rozhodnutí příslušného úřadu, respektive jeho úředníka, je špatně nebo nepřiměřené, pak se můžeme odvolat.

 

"Může to být proti výši pokuty nebo proti uložení zákazu řízení.

Také to může být proti tomu, že vzhledem k malé závažnosti přestupku považujeme rok zákazu řízení za příliš přísný, tedy měl by být snížen.

Jakmile mám nějaké pochybnosti o prvoinstančním rozhodnutí, například že obsahuje vady, které mě znevažují, tak mám právo podat odvolání k nadřízenému úřadu," vyjmenovává JUDr. Zdeněk Svátek.

 

Odvolat se můžeme i proti samotnému přestupku.

 

Typickým případem je současná nesmyslná a nepřiměřená sankce pro toho, kdo při nehodě zraní sám sebe.

Kam se tedy obrátit?

"V závěru písemného rozhodnutí je poučení, do kolika dnů mohu odvolání podat.

Je to do 15 dnů od doručení písemného rozhodnutí.

 

Zároveň je tu také uvedeno, kam mám odvolání podat.

Podávám ho písemně na ten úřad, který mě prvoinstančně potrestal.

Příslušný úřad k tomu připojí své spisy, případně vyjádření a odvolání postoupí nadřízenému orgánu."

 

Jenže, ani odvolání nepomohlo a my s rozhodnutím stále nesouhlasíme.

"Potom se využije ustanovení, které je v §83 zákona o přestupcích, a to se jmenuje přezkoumání rozhodnutí o přestupku soudem.

To znamená, že jsem byl prvoinstančně potrestán, pak jsem se odvolal, krajský úřad moje odvolání zamítl, já jsem pak oprávněn obrátit se s návrhem na přezkoumání správnosti celého řízení na příslušný krajský soud."

 

Ten pak definitivně rozhodne.

Po celou dobu pak nemusíme mít strach, že dostaneme vyšší trest, než nám byl původně udělen.

 

"Vůbec se nemusím obávat, protože příslušný zákon říká, že nadřízený odvolací orgán nesmí změnit uloženou sankci ve prospěch obviněného."

 

Zdroj: Motožurnál

[sUs 1]

Dotazů ohledně skutečnosti, jak se projednává přestupek.

 

Jaké jsou lhůty k jeho projednání?

kdo koho a o čem vyrozumívá a kdy se přestupek promlčí?

Přestupky lze obecně projednat buď v blokovém řízení, v příkazním řízení anebo ve standardním a nezkráceném správním řízení. Projednání přestupku v blokovém řízení, tj. na místě, zajišťuje Policie ČR a v zákonem stanovených případech obecní policie. Blokové řízení může probíhat jen tam, kde to zákon dovoluje a kde s tím souhlasí jak přestupce, tak policista nebo strážník. Je třeba si proto uvědomit, že na projednání věci v blokovém řízení není nárok a policista může vždy postoupit přestupek k projednání do správního řízení.

 

Na druhé straně, pokud se přestupce rozhodne, že souhlasí s projednáním přestupku v blokovém řízení, musí si uvědomit, že pak už není cesty zpět.

Jakmile převezme bloček a zaplatí anebo si převezme složenku, uznává tím přestupek a proti rozhodnutí se už nelze ani odvolat, ani podat správní žalobu.

Přestupce by si tedy měl před tím, než vezme bloček nebo složenku, rozmyslet, jestli je skutečně srozuměn se svou vinou za přestupek.

 

 

Pokud věc není projednána blokově, postupuje se do správního řízení.

Před samotným ústním jednáním může být věc řešena tzv. příkazem, proti tomu je však možno podat odpor a přestupek se projedná klasicky ve správním řízení.

 

Správní řízení zahrnuje zpravidla ústní jednání o přestupku a následně doručení rozhodnutí o přestupku. V této souvislosti je třeba zmínit, že nepřebírání pošty nemá smysl, protože rozhodnutí o přestupku je po 10ti dnech stejně doručeno, i když se o něm adresát nedozví.

 

Proti rozhodnutí o přestupku je možno podat do 15ti dnů od doručení rozhodnutí odvolání a proti pravomocnému rozhodnutí v odvolacím řízení lze podat správní žalobu do 2 měsíců od právní moci rozhodnutí.

 

Dále je třeba si uvědomit, že za prohrané správní řízení zaplatí přestupce 1 000 Kč. Tato částka se však neplatí u blokového nebo příkazního řízení, je dobré proto zvážit, zda si přestupce zbytečným postupováním věci do správního řízení případ neprodražuje.

 

K projednání přestupků ve správním řízení je příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností dle místa, kde byl přestupek spáchán. Na žádost přestupce lze postoupit přestupek k vyřízení do místa jeho trvalého bydliště, nárok na to však není.

 

Obecní úřad má na zahájení přestupku dle zákona lhůtu 60 dnů, tato lhůta je však toliko pořádková a s jejím nedodržením nejsou spojeny žádné právní účinky. Obecní úřad může řízení zahájit za týden, za měsíc, za 6 měsíců anebo taky vůbec.

 

Jedinou lhůtou, která je rozhodující, je lhůta pro zánik odpovědnosti za přestupek, která činí jeden rok. Do této lhůty musí rozhodnutí o přestupku nabýt právní moci, jinak odpovědnost za přestupek zaniká.

 

Autor: autoweb

[sUs 1]

Osoba blízká: podat vysvětlení písemně policii stačit nemusí

 

 

Víte, že jste dopravní přestupek nespáchal, policie ovšem vaše auto při porušování předpisů nachytala. Pokud seděl za volantem řidič vám "blízký", nemusíte jeho totožnost prozradit.

Vše je možné vyřídit poštou. Ale pozor, policie může trvat na vaší osobní přítomnosti, na druhou stranu musí uhradit náklady, které vám tím vzniknou.

 

Možnost vymluvit se na osobu blízkou, když řidiči hrozí postih za přestupek, chce policie zatrhnout.

 

Pokud auto opravdu šoférovala osoba vám blízká, kterou definuje zákon, je postup jednoduchý: Při návštěvě na policejní služebně je nutné říci, že víte, kdo auto řídil, ale že jde o osobu vám blízkou, jejíž totožnost sdělovat nemusíte. V žádném případě nesmíte říci, že nevíte, kdo auto šoféroval, v takovém případě by vám totiž hrozil postih také.

 

Teoreticky je možné celou záležitost policistům "vysvětlit" poštou. Policista z pražského přestupkového oddělení říká: "Dopravní přestupek poštou vyřídit lze, záleží samozřejmě na tom, co do něj uvedete."

 

V některých případech, však se vyřízení celého případu pravděpodobně bez vaši přítomnosti neobejde.

 

"Šla jsem na policii vyřídit předvolání za rychlou jízdu v jednom z pražských tunelů," říká řidička, která nechce být jmenována. "Byla jsem zaškolená a připravená to svést na ´osobu blízkou´," pokračuje.

 

"Když jsem přišla na policii, ukázala mi policistka fotografii, na které mě byla jasně poznat, vymlouvat se nemělo smysl, tak jsem si odnesla dva body a byla jsem o tisícovku lehčí," uzavírá.

 

Právník Tomáš Beran z z pojišťovny právní ochrany DAS však před dopisováním si s policií upozorňuje: "Policie, strážníci nebo obecní úřad mají právo trvat na osobní přítomnosti předvolané osoby, takže takové písemné vysvětlení mohou odmítnout. Na druhou stranu se takovým odmítnutím vystavují riziku, že předvolaná osoba uplatní náklady, které jí s předvoláním vznikly."

 

Písemné podání vysvětlení může vypadat například takto:

 

Číslo jednací: MP ... ze dne ...

 

 

Věc: Podání vysvětlení k přestupku ze dne ...

 

Obdržel jsem od Vás „Výzvu k podání vysvětlení“. V dopise žádáte, abych se dostavil dne ... k podání vysvětlení. Nicméně věřím, že Vám postačí mé následující písemné vyjádření k dané věci.

 

Uvedeného dne jsem v době spáchání zmiňovaného přestupku vůz s SPZ XYZ 1234 neřídil, tento přestupek jsem nespáchal.

Co se týče zjišťování skutečného pachatele přestupku využiji práva nevypovídat na rodinné příslušníky.

 

Tímto považuji věc za objasněnou.

 

S pozdravem,

 

V Praze dne ...

 

Zdroj: iDNES