Камеры-радары

[Badar 0]

Кто-то видел информацию о местах расположения в Праге дорожных полицейских камер, фиксирующих скорость? Знакомым пришел штраф за превышение на Европской улице, а где еще они стоят? Знаю точно , что в новом туннеле на П-5. Если кто знает наверняка, напишите!

[Dim 0]

Камеры. (Слева- Dopravni kamery)

Что касается камер с радарами, вот взял бы, поковырял бы чехнет, нашёл бы и нас порадовал сцылкой.

А то всё где и дайте...

[CHIPpolino 0]

http://www.izdoprava.cz/Mapy/MapaVelka.gif

 

Vydáno dne 11. 01. 2005

[StYlus. 1]

А расшифровки к этому нету? Что есть красные, что синие?

[Dim 0]

Красные- со встроеным пулемётом..... :-))

[Depakin 6]

Вопрос для расширения кругозора. А как в Праге предъявляют нарушения скоростного лимита с камеры-радара? Фотографию показывают? Видеофрагмент? Есть ли закон о цифровой фотографии?

 

А то у нас радаров понатыкали таких, а закона нет... Вот и получилось, что весь фото- и видеоматериал не является доказательной базой, а так... больше ознакомительной.

[GDV 9977]

QUOTE (Depakin @ Mar 22 2006, 16:17) А как в Праге предъявляют нарушения скоростного лимита с камеры-радара? Фотографию показывают?

Её, родимую. Обычно видны или просто номера, или и номера, и довольная ро лицо водителя, не подозревающего о том, что в этот момент он плавно попадает на деньги .

[AgentXXX 1]

А может быть так,что вечером, эта дрянь со вспышкой работает?

Как-то вечерком на подъёме(как от Хостиважа подниматься в сторону Опатова) я где-то под 70 ехал, вдруг на столбе бликнула дрянь какая-то, как фотовспышка.

Было это оно?

[StYlus. 1]

Теоретически именно так она и работает :^(

[Depakin 6]

А с законом о цифровых носителях у вас как? Ведь в фотошопе можно хоть кортеж президента туда нарисовать...

[AndyM 0]

"Закон о цифровой фотографии" это был бы очень интересный документ Если такой где-то есть - дайте почитать Если рассуждать просто по здравому смыслу, то кому это нужно - подделывать доказательства того, что кто-то превысил скорость ? Я не вижу здесь ни одного заинтересованного лица. Если предположить, что кому-то это понадобилось, то есть суд, есть экспертиза, которая всегда может установить как была получена фотография. И за подделку таких вещей наверняка уголовная ответственность. В России проблема другая (из-за чего подобные вещи не внедряют) - ответственность за нарушение несет владелец автомобиля. А доказать кто в данный момент автомобилем управлял на данный момент невозможно. В других странах (видимо и включая Чехию, поскольку здесь это реально работает) ответственность несет собственник автомобиля, независимо от того, кто был его владельцем на момент нарушения.

[Depakin 6]

Все логично и правильно. Расчитано на цивилизацию. Возражу только одно - цифровая фото- и видеозапись дказательствами не являются, кроме случаев когда эта запись произведена специализированным поверенным оборудованием с внедрением в фрагмент специльного уникального цифрового кода, который придает ей статус легальности.

 

В Австралии пару лет назад был случай, когда эксперты смогли доказать, что идентификационный код цифровой фотографий с радара имеет низкую защиту от взлома => фотография не может считаться доказательством. Ушлые адвокаты кучу дел о превышении перерассмотрели и отменили наказания/штрафы

[StYlus. 1]

Продолжу: тогда в Австралии изменили систему этих кодов, но в последние месяцы по причинам, которые я так и не понял, фотографии стали распечатывать вообще без кодов. Буквально на днях какой-то высокий суд опять постановил вернуть, кажется, в общей сложности 150 ихних миллионов долларов штрафов по таким фотографиям как незаконных :^)

[AndyM 0]

К сожалению не знаю чешских реалий. Но в российском суде доказательством является то, что суд признал доказательством. Вот например реальная формулировка из судебного решения: "Согласно показаниям инженера Ивановой, вентиляционный короб в квартире номер 6 отсутствует". Фамилия и номер квартиры вымышленные конечно же. А то что еще три человека сказали что короб там есть, суд не волновало. Суд поверил инженеру Ивановой, которая вообще никаких доказательств не предоставила, только показания ! То же самое и с нарушениями ПДД. Как правило суду хватает показаний двух гаишников (друзей-товарищей, которые пилят между собой бабки, если удалось развести клиента или передают дело в суд, если не удалось). Со скоростью конечно все не так просто. Но наверняка радары, делающие цифровые фотографии, насквозь сертифицированные и поверенные.

 

Ну а юридических курьезов конечно же хватает везде, как в случае с Австралией. Но там как правило тоже не все так просто. Например все знают случай, когда женщина выиграла суд у Макдональдса за пролитый кофе и суд постановил выплатить ей несколько миллионов долларов. Но мало кто знает что потом суд высшей инстанции это решение отменил и выплатили ей в результате какую-то смешную компенсацию. Просто журналисты о продолжении процессов уже не пишут, им это неинтересно.

[AgentXXX 1]

женщина выиграла суд у Макдональдса за пролитый кофе и суд постановил выплатить ей несколько миллионов долларов.

ИМХО.Это была самая дешевая рекламная компания для Макдональдса.

Аналогично и со всеми остальными подобными выплатами.(Филип Морисс и т.д.)

Если бы не захотели - не выплатили бы, судились и до сегодняшнего дня.