Что будет в Беларуси 19 марта?

[Dim 0]

Вот нам всё и обьяснили:

 

Путин предложил Лукашенко вице-президентство

 

31.03.2006 11:04

 

МОСКВА, 31 марта (АНН). Менеджмент «Газпрома» приступил к окончательному реформированию российской политической элиты.

 

Вчерашнее заявление Алексея Миллера о том, что в 2007 году «Газпром» начнет поставлять в Белоруссию газ по европейским ценам (то есть в 5 раз дороже, чем сегодня), на самом деле имеет в большей степени отношение не к экономическим отношениям двух стран, а к решению чисто внутрироссийских проблем.

 

Логика здесь проста и незамысловата.

 

1. Политический режим Александра Лукашенко держится исключительно на экономической поддержке России. Газ и нефтепродукты, которые поставляет Россия в Белоруссию по почти внутрироссийским ценам, позволяют белорусскому президенту удерживать в своих руках власть вот уже третий срок подряд. Ведь социальные реформы в республике, позволяющие Лукашенко поддерживать достаточно стабильную заработную плату на предприятиях госсектора, высокие по белорусским меркам пенсии и т.д., базируются исключительно на низких ценах на энергию, газ и нефтепродукты, поставляемые из России. Изменение баланса цен в сторону их увеличения, безусловно, приведет к социальному взрыву в 10-миллионной республике. И вместо 3-5 тысяч человек, вышедших на митинг в Минске на прошлой неделе, уже через год выйдут десятки и сотни тысяч. И тогда «васильковая революция», не состоявшаяся в 2006-м, сметет Лукашенко в 2007-м.

 

2. Белорусский президент прекрасно это понимает. Для него наступает время принятия кардинального решения о вхождении в Союзное государство, формально продекларированном, но практически торпедируемом белорусской стороной. Понятно, что в едином, вернее, Союзном государстве, цены на энергоносители будут внутренними, «не европейскими». А это позволяет Лукашенко реально оставаться у власти еще 4 года (начиная с апреля 2007 года). Возможно и дольше – это уже будет зависеть от того, какой будет Конституция Союзного государства.

 

3. Для Лукашенко этот сценарий развития политической ситуации неприемлем. Не случайно в интервью, обнародованном в передаче «Реальная политика», отвечая на вопросы Глеба Павловского (в день, когда в Минске произошли столкновения оппозиции с милицией), Александр Григорьевич педалировал идею о том, что никому не нужна в сердце Европы «вторая Чечня». Внешне эта его мысль как будто обращалась к Западу. Но чеченская проблема – это не проблема Запада,

это – проблема России! И поэтому Лукашенко прозрачно намекал на то, что «народ за ним» и ему, Лукашенко, решать, входить или нет и на каких условиях в состав будущего Союзного государства.

 

4. Все дело в том, что упомянутое интервью на самом деле было записано Глебом Павловским за две недели до этого. То есть тогда, когда Александр Лукашенко еще не знал, какой будет реакция на итоги выборов в Минске. А реакция оказалась, мягко говоря, неадекватной заявлениям о «второй Чечне». Как показали события, в Белоруссии развивается не чеченский сценарий (по Дудаеву), а киргизский (по Акаеву). Очевидно, что лишенный социального и экономического благополучия (пусть и относительного) белорусский народ сметет Лукашенко. А благополучие это, как уже сказано выше, полностью базируется на ценах на энергоносители, поставляемые в республику из России.

 

5. Лукашенко, конечно, мог бы смести оппозицию в понедельник, то есть на следующий день после выборов. Как это и делал раньше. Но не смЁл, вернее не смЕл. Ему это не позволил сделать… российский президент Владимир Путин. Известно, что в понедельник во время телефонных переговоров Путина и Лукашенко российский президент попросил белорусского не трогать оппозицию. Ее и не трогали. До субботы. Когда и для самого Лукашенко, и для его окружения, и, судя по всему, для лидеров карикатурной оппозиции, созданной самим Лукашенко, ситуация стала выходить из-под их (и правительства, и

странной беззубой белорусской оппозиции) контроля. Народ не разбежался, а наоборот митинговые страсти стали набирать обороты.

 

6. Из того, что было известно, есть один немаловажный нюанс. Путин, как сообщают источники АНН в администрации президента РФ, сделал Лукашенко предложение, от которого тот не смог отказаться, но попросил время для обдумывания. Неделю Лукашенко нигде не появлялся, более того, даже перенес инаугурацию (потом, правда, его пресс-служба выдала это за ошибку председателя белорусского ЦИКа), обсуждая в узком кругу дальнейшие свои перспективы. И, как всегда, ничего не ответил на предложение российского президента. В результате и появился ультиматум Миллера: либо принимаешь предложение Путина, либо через год снимаешь последние штаны, а с ними и власть, и прочие удобства «общенационального лидера».

 

7. Какое предложение сделал Путин Лукашенко? Стать вице-президентом Союзного государства. Известно, что Лукашенко не скрывал своих намерений либо (еще при стареющем Ельцине) стать главой Союзного государства, либо (уже при Путине) руководить Союзным государством поочередно с российским президентом. Но этого, конечно, никто Лукашенко не позволит. У Путина есть свои планы относительно Союзного государства. И главой его будет сам Путин. Лукашенко в этих планах отводится роль «свадебного генерала», вернее, вице-президента без каких-либо реальных полномочий.

 

В нынешней ситуации у Лукашенко нет иного выхода. И весь газ из него, как из надутого шарика, как говорится, вышел… Тут уж не до инаугурации.

 

А теперь о самом главном. До апреля 2007 года должно быть создано новое Союзное государство, с единым управлением, президентом которого в эти же сроки, скорее всего, и будет избран Путин. При этом ему не надо идти на третий срок президентства в России – он от этого по той же причине (зная свой план развития ситуации) постоянно отказывается. Это будет другое государство, с другой Конституцией.

 

Отпадает проблема преемников и вообще преемственности власти. Она просто сохраняется в руках Путина.

 

Вероятнее всего, 12 марта 2007 года пройдут одновременно выборы президента Союзного государства, который будет избираться в «пакете» с вице-президентом, и Союзного парламента.

 

Захар Виноградов, главный редактор АНН

 

 

Отсюда

[Джон 0]

Да-а-а-а (мечтательно закатывая глаза), всё-таки, наверное, правду говорят, что в Белорусии самые красивые девушки...

[петрович 0]

Dim, извини, но по-моему - полная фигня. Про гигатнских крыс в московском метро или о том, что инопланетяне похищают женщин и собак не он писал?

[Dim 0]

Петрович, давай обсудим, пачиму это фигня?

А время нас рассудит 100%

[петрович 0]

А смысл есть обсуждать? Ты считаешь, что это так, я - нет, а вот время - рассудит

[петрович 0]

Вот тебе еще 3 (три) версии:

Почему “Газпром” хочет поднять цену газа для Лукашенко 

 

    Конец недели подарил сенсацию: “Газпром” устами председателя правления ОАО Алексея Миллера объявил, что со следующего года поставки российского газа в Белоруссию должны осуществляться по ценам, соответствующим европейскому уровню. Многие эксперты тут же расценили это обещание как нажим российской стороны, чтобы наконец-то завершить начатые еще в апреле 2002 года переговоры о создании СП с Белоруссией на базе “Белтрансгаза”. Но все может быть не совсем так просто.

   

    Суть и цена вопроса. Через Белоруссию в Европу проложено два магистральных трубопровода. Первый принадлежит “Белтрансгазу”. Второй — “Ямал-Европа” — ОАО “Газпром”. Земля под вторым газопроводом отдана российскому газовому гиганту в долгосрочную аренду. Общий объем белорусского транзита российского газа составляет в этом году 40,4 млрд. кубометров. Из них по сетям “Белтрансгаза” транзит составит 19,7 млрд. кубов. В ходе переговоров о создании СП российская сторона оценила белорусскую транспортную систему в 600 млн. долларов, президент Лукашенко — в 5 млрд. На этом переговоры закончились.

    Белоруссия осталась единственной страной на постсоветском пространстве, для которой в нынешнем году цена на российский газ не изменилась: 46,68 доллара за тысячу кубометров. Это вызывало и упреки Запада в отходе России от рыночных принципов, и обиды со стороны других соседей. И вот в четверг Миллер заявил, что ситуация вскоре изменится. Многие решили, что Россия решила додавить “последнего европейского диктатора”, вынудив его пойти на серьезные уступки.

      Версия первая: “Хозяин дороги”. Действительно, стремление “Газпрома” стать собственником транзитных сетей достаточно явно было выражено еще во время газового конфликта с Украиной. Тогда ответственные российские лица говорили о возможности консенсуса, если Украина пустит россиян в свои газотранспортные сети. С Украиной не получилось, но у братьев-бульбашей позиции не так сильны. К тому же после выборов, вызвавших скандал в Европе, Лукашенко остался один на один со всем окружающим миром. Если он не хочет остаться без российской поддержки, сейчас очень удобный момент, чтобы попытаться “нагнуть “батьку”. Дескать, подстроимся под ситуацию и вытащим из нее все что можно. Впрочем, “батька” никогда не был жалован в Европах и тем не менее всегда из противостояния по газу выходил победителем. Шансы — примерно 50 на 50. Честно говоря, не верится. Тем более что такие переговоры обычно идут за плотно закрытыми дверями, а о попытке экономического шантажа в самом начале кричат только последние идиоты.

      Версия вторая: “Сымай, добрый молодец, шапку-невидимку, да и отдавай ее подобру-поздорову”. Ни для кого не секрет, что Лукашенко активно занимается реэкспортом российского газа. При этом дальнейшая судьба денег за поставленный для Белоруссии газ, оказавшийся в Европе, никому, кроме него, доподлинно не известна. Демарш мог быть предпринят для того, чтобы ограничить аппетиты “батьки”.

      Версия третья, государственно-политическая: “И тут вхожу я, весь в белом”. Газовый конфликт с Украиной вызвал неоднозначную реакцию во всем мире. Россию на примере Белоруссии ткнули в те же двойные стандарты, в которых мы частенько и не без оснований упрекаем Запад. А на носу, уже меньше чем через три месяца, — саммит “Большой восьмерки” в Питере. Где наш президент впервые в истории нашей страны будет председательствовать. Да еще и по вопросу создания глобальной системы энергетической безопасности и равных, рыночных условий доступа к топливу для всех стран. Кто теперь осмелится сказать что-либо об отходе России от рыночных принципов? Ведь (на момент саммита) даже с ближайшим союзником мы ведем переговоры о переходе на рыночные условия. Вот это, наверное, самое главное на ближайшие три месяца. Вне зависимости от того, какими окажутся в конце концов цены на газ. И какой уровень Лукашенко признает для своей страны соответствующим европейскому.

[GDV 9801]

QUOTE (петрович @ Mar 31 2006, 17:14) по-моему - полная фигня.

Отчего же. Фигня ровно в той же степени, как и остальные приведенные тобой версии.

А на самом деле, как всегда, имеет место, видимо, смешение всех этих причин плюс тех, о которых мы тут, в электорате, понятия не имеем.

[петрович 0]

Я не говорю, что верю приведенным мной версиям. Их я привел лишь для того, чтобы показать, что другие так же уверенно рассуждают как и первый (только пафоса поменьше ). И, согласен, что об истинных причинах ни мы, ни эти журналисты, понятия не имеем. Быть может все гораздо проще?

[Dim 0]

А разве так, как описано - сложно??

[GDV 9801]

петрович: имхо, всё сложнее, а не проще .

[петрович 0]

Не сложно, но может будет еще проще... или сложнее, тут уж нужно владеть хоть какой-то правдивой инфой, чтоб сделать выводы. А так.., мы ж не знаем о чем они говорят ковыряясь в носу

[петрович 0]

А если серьезно, то вот и первая жертва вновьизбранного В Белоруссии умер пострадавший при разгоне митинга Уроды!

[Nemec 0]

Сегодня возле белорусского посольства в Праге прошла акция "Черная метка" для Рыгорыча" против инаугурации Александра Лукашенко и в знак солидарности с пострадавшими от диктаторского режима в Беларуси. Представители белорусской диаспоры в Праге завязали черные ленты на ограду белорусского посольства и наклеили на стены наклейки с "черной меткой" -- точной копией стивенсовской в "Острове сокровищ

 

Фото http://www.charter97.org/bel/news/2006/03/31/metka

[VIS 0]

Насчет цены на газ, почему никто не выдвигает самой очевидной версии, что так просто выгоднее для России? Все кому не лень пытаются придумать свою теорию о дворцовом заговоре (ну это понятно - работа у журналистов такая).

ИМХО Россия переходит от братских отношений к рыночным. Если раньше цены на газ диктовались политическими мотивами, то теперь цену определяет рынок (с которым не все так просто в газовой сфере, но сейчас не об этом). Просто после долговременной халявы соседи решили, что так оно и должно быть, т.е. сам факт халявы перестал быть для них мотивирующим. Вот, например, если американцы подкинут грузинам сотню миллионов зеленых гуманитарной помощи - они сразу это видят, ценят и выслуживаются. А то, что Россия субсидирует всю экономику на суммы намного превышающие, то ведь это не так заметно, так оно было и должно быть. Россия постепенно переходит к "американским" отношениям с соедями: суп и мухи отдельно - цены на эноргоносители и финансовые подачки, поддерживаемым режимам, отдельно. Так оно и виднее и выгоднее.

[петрович 0]

QUOTE (VIS @ Apr 1 2006, 09:47) Насчет цены на газ, почему никто не выдвигает самой очевидной версии, что так просто выгоднее для России?

Да это всем понятно что выгоднее, вопрос то - в чем?