изменения в законе о ВНЖ.

[ASOL' 0]

QUOTE (nmk @ Dec 8 2005, 09:09) на днях ЦП обещала устаканить все нововведения и разложить по полочкам

можно попросить на будущее выложить в тему ссылку на результаты, а лучше сами результаты?

[ASOL' 0]

тем не менее на посольском сайте прописано: "При положительном решении виза выдается .... при условии, что сами дети в это время находятся на территории РФ."

обходных путей неужели нет?

[nmk 0]

Антересно... Предлявлять детей что ли требуется теперь?

[ASOL' 0]

думаю никому они там не нужны (особенно в их условиях приема просителей),

но проверить выполнение условий выходит достаточно легко?

[Guest Besuche.R]

QUOTE (nmk @ Dec 8 2005, 11:11) А то ты ее не видишь?

Не вижу, вполне серьезно.

Если уж ограничения, то почему должны быть какие-то послабления одним категориям членов семей по сравнению с другими?

[Guest Besuche.R]

QUOTE (ASOL' @ Dec 8 2005, 11:42) можно попросить на будущее выложить в тему ссылку на результаты

Попросить можно

[ASOL' 0]

QUOTE (Besuche.R @ Dec 8 2005, 10:58) почему должны быть какие-то послабления одним категориям членов семей по сравнению с другими?

все просто, один из супругов, а так же их родители вполне могут подождать, это личный выбор каждого, дети же совершенно иная категория-они "существа подневольные"...и если у родителей есть основание пребывать на территории другого гос-ва, зачем чинить препятствия воспользоваться своим правом.

к тому же огорчает пункт закона, о том что приемные дети могут не ожидать 15 мес, а родные ждут...

[Guest Besuche.R]

1. Все просто - налицо неправильный подход.

Вы рассматриваете закон как забор, который нужно преодолеть, но не как норму, регулирующую миграцию и проживание иностранцев ЧР. Логика законодателя проста - как правило, один из родителей едет на заработки, создает базу на новом месте, и только через некоторое время "перетаскивает" за собой супругу/-а, детей и т.д.

 

Ситуация, когда оба родителя одновременно уезжают на заработки, с точки зрения законодателя как раз означает "перелезание" через забор любыми судьбами и он стремится этому воспрепятствовать. Разумеется, несколько утрируя и усредняя, но что Вы хотите от закона?

 

2. Исключение из строго праавила, касающееся адаптированных и принятых в опеку детей можно понять и легко объяснить, Вы не находите?

[ajdar 1]

Я тоже не нахожу. Это просто изощрения деге... пардон, демократов!:-)))

[Balanda 0]

Это нездоровая логика (хотя и прослеживается).

Я вижу это как просто ограничение количество приезжающих иностранцев.

Кроме того это наезд на самое главного что есть в обществе - семья.

 

ИМХО, это не верный способ ограничивать приток иностранцев. Критерый отсева - наличие семьи - это не верный критерий.

 

Кроме того эта преграда родит обратный эффект: если семья переехала, то через 15 мес - это уже частично стоящие на ногах люди немного интегрированные. Если вьехал только муж (которому придётся появляться в чехии раз в пару мес, чтобы поддерживать дома домашний огонь), то через 15 мес нету ни кого то стоящего на ногах и о интеграции можно и вообще молчать.

 

Всё ИМХО.

[ASOL' 0]

интересно! почему в таком случае именно такой срок и каким образом рассчитан???

т.е. именно 15 мес достаточно для созидания базы???

это личное дело каждого, на мой обывательский взгляд, когда уже пора с детьми воссоединяться.

[VIS 0]

Вы, Besuche.R, все правильно пишете и логично рассуждаете, хотя я особой логики в такой регуляции миграции я не вижу. Если дали право, скажем, главе семейства работать, то почему нельзя, чтобы его семья жила с ним без права работы тот же год. Все выглядит именно как забор в данном случае, и толкает иммигрантов всех мастей через него перелазить. ИМХО фильтрация должна происходить, когда визу выдают/продляют главе семейства. Ну а раз дали, подтвердив тем соответсвие требованиям, так зачем отказывать в переезде семьи целый год? Чехи, не имея возможности проверить соответствие кандидата на визу требованиям, перекладываюь проблеммы с себя на семью.

Может быть, Вы так рассуждаете, потому что Вы здесь и Вам ничего не грозит. Например, задайте себе вопрос: Вы бы приняли предложение легально переехать на работу в Чехию оставив семью и детей на Родине?

[Guest Besuche.R]

Все правильно

 

Только вот, если следовать формальной логике закона, интеграция - забота/обязанность "долговременных" иностранцев с разрешением на пребывание, удержавшихся в стране минимально год и тем самым доказавших серьезность намерения пустить здесь корни. А не "перекати-поля" с годовой визой.

 

Т.е., возвращаемся к 15 месяцам и анти-восточно-иммиграционной направленности закона.

[Guest Besuche.R]

QUOTE (VIS @ Dec 8 2005, 15:14) Вы бы приняли предложение легально переехать на работу в Чехию оставив семью и детей на Родине?

Не буду.

 

По простой причине: именно так я в свое время и переезжал.

[nmk 0]

Самая нездоровая ситуация получится не с полной семьей, а с "родителями-одиночками"...

Конечно, можно опять исходить из: нас сюда никто не звал и ничем не обязан и пр....

Но в выше упомянутой ситуации есть некое ущимление прав человека...