Qsecofr

Форумчане
  • Počet příspěvků

    5163
  • Registrace

  • Poslední návštěva

Vše od uživatele Qsecofr

  1. Сущая правда. Причем, если мы говорим не от избавлении чехов от необходимости подметать улицы, а о реальном зарабатывании денег для бюджета - в основном нужны именно высококвалифицированные специалисты, а покажите мне такого, который ради Чехии будет готов ждать месяцев эдак восемь, пока его оформят и привезут по закону, и потенциально будет согласен потом еще жену и детей полтора года сюда везти, просто потому что в башке у консульства и ЦП внезапно может активироваться вагон тараканов. Особенно учитывая то, что на международном рынке труда Чехия предлагает отнюдь не самые высокие зарплаты, и поэтому с Германиями и прочими Голландиями за работников конкурирует в основном дешевизной и высоким качеством пива, радушием молодежи и (если говорить о переезде из СССР) псевдоблизостью языка и культуры... То есть, факторами, к государству как структуре не имеющими прямого отношения.
  2. А в Чехии есть такая возможность и даже пособие, позволяющее прожить? Если верить Интернетам, с паспортом именно Белиза в Европу не пускают
  3. Тебе не проще меня просто в игнор добавить, чем бегать за мной по всем темам и постить эти бесконечные картинки про г***но? Вопрос чисто практический.
  4. Ну, в общем это логично, конечно. Если бы еще закон вносил ясность, чтобы у всех участников процесса были одинаковые ожидания, было бы вообще замечательно.
  5. А что, ВНЖ теперь обязывает находиться в Чехии сколько-то дней в году? Логично и правильно со стороны чешских властей тогда уж заодно закрыть вообще все конторы под пронаем немовитости, использующиеся в виде прикрытия для проживания с не той целью, с которой заявлено, не так ли? На мой взгляд, если выбирать из того, кто живет внутри, но по левым документам, и у кого документы нормальные, но он при этом не живет, первый куда больше заслуживает лишения ВНЖ. А таких в чехии - четыре поезда и три вокзала, так что насчет "логичности и правильности" я бы поосторожнее рассуждал
  6. Насколько мне известно, практика предоставления юридических адресов - совершенно нормальное явление в мировых масштабах, и то, что полиция формально начала свои претензии с проверки местонахождения фирмы по адресу - какой-то маразм. Ничуть не меньший маразм - считать печати в паспорте у человека с ВНЖ, поскольку они ему не положены. Безусловно, оба этих маразма очень возможны, но по сути своей абсурдны. Полагаю, что сильный адвокат опровергнет обе эти претензии. А вообще, ИМХО, заплатит высокую цену в первую очередь чешское государство, поскольку внезапно десятки тысяч фирм прекратят вести деятельность и платить налоги, люди перестанут покупать принудительно-бесполезные страховки, платить пошлины в суды, создавать рабочие места для нотариусов, открывашек и тех, кто предоставляет услуги по прописке и аренде юридических адресов, приезжать сюда отдыхать и так далее и тому подобное. Я думаю, что если на каком-то этапе этот уроборос в принципе догадается, что он такими действиями кусает в жопу именно себя - например, путем анализа данных о поступлениях в бюджет и т. д. - полиции быстро объяснят, как надо себя вести и до какого предела борзеть. Другое дело, что такой подход не в чешской традиции
  7. Кот жрет вплоть до сухих макаронов включительно. Проверено электроникой. Вот с целыми апельсинами - сложнее, внезапные струйки сока мешают... А после макарон свинину нет смысла предлагать, даже перловая каша идет на ура
  8. Ну тут уж у каждого своя статистика Моя личная - 100% офферов с полной оплатой страховки всей семьи (т. е. вообще без участия работника, за исключением понятных ограничений по зубам и глазам) - с первого дня. Ухожу, ухожу
  9. Может быть, ты поделишься, с чем именно ты не согласен? 1. С тем, что небезработные американцы обычно получают медицинскую страховку за счет работодателя. 2. С тем, что средний стандарт качества медицинского обслуживания по страховке в США и России разный. 3. С тем, что чтобы получать в России обслуживание по американскому стандарту, надо покупать страховку сильно выше средней по стоимости, и ее стоимость будет выше американской? По моим наблюдениям, мнение о том, что в Америке медицина дорогая, обычно основано на некорректном сравнении того, что вы получаете. Если посмотреть с одной стороны - в штате Джорджия вызов скорой для человека без страховки стоит 600 долларов. В Москве скорая, вроде бы, вообще бесплатно. А если приглядеться: В Джорджии, если вы застрахованы, она приедет бесплатно. И даже если нет, вас обслужат, а насчет денег будут разбираться потом. И главное - она гарантированно приедет в течение 10 минут. Страховая сумма по медицинской страховке измеряется суммами порядка миллионов долларов. В Москве я лично столкнулся с ситуацией, когда бесплатная скорая вообще отказалась приезжать, сказав, что на температуру 40 они не выезжают. И даже трижды платная может ехать полтора часа - что существенно, если человек упал с инфарктом. А также лично столкнулся с ситуацией, когда платный роддом по (в то время, когда это произошло) довольно дорогой страховке отказался принять пациентку рожать в день Х. Просто отказался и все. Страховые суммы по коммерческим страховкам измеряются суммами порядка десятков тысяч долларов. То есть, на два порядка (в 100 раз) ниже, чем в Америке. И вот если в Москве организовывать лечение по американскому стандарту - то есть, получить хоть какую-то гарантию от двух ситуаций, описанных выше, поднять страховую сумму, и так далее, и тому подобное, то стоимость такой программы внезапно станет куда выше стандартной американской страховки.
  10. Если добиваться сопоставимого стандарта медицинского обслуживания, в России страховка ни в коем случае не получится дешевле. Кроме того, если в семье хотя бы один из супругов не безработный, обычно мед. страховку на всю семью платит работодатель, поэтому про "платить каждый месяц" тоже не совсем и не всегда
  11. :D Резонно Англичане да. Приятно посмотреть на ребят, которые занимаются делом, а не всякой херней.
  12. Вообще конечно я по данному вопросу не могу вести дискуссию на твоем уровне, т. к. последние лет 15 смотрю только еврокубки да ЧЕ/ЧМ, да и то очень ограниченно и по мере наличия времени - вот и оцениваю по "понравилось - не понравилось" Хотя, по-своему, может быть, это и есть самый правильный критерий Но в целом да, согласен. Разве что, не вижу особого смысла в гонке за коэффициентами УЕФА как таковыми. Разве что в контексте накопления опыта командами-середнячками. Что толку, допустим, в итальянских коэффициентах, если почти все итальянские команды (насколько я видел и могу судить) играют в один и тот же антифутбол, на который смотреть противно, - вроде недавнего Интера
  13. Как говорят в бильярде, "каждый видит стол по-своему" Я думаю, что если считать, хотя и фартовую, победу над Барсой всего лишь "хорошим" матчем, а случайно упущенную победу над Интером - незначительным достижением (ты пишешь, что они приехали туристами - но когда хоть один итальянский клуб не надеется затащить один мячик в ворота и победить малой кровью?) - то планка ожиданий будет такова, что максимум пара десятков европейских клубов получится показывающей хороший футбол На мой взгляд, такая планка ожиданий не совсем справедлива в отношении команды, которая первый раз пошла играть в ЛЧ, да еще и в такую группу. Про победу в ЧР попросту не знаю, т. к. активно не слежу, а ИМХО футбол у Рубина во всех трех матчах ЛЧ получился зрелищный и интересный. Это было интересно смотреть, даже когда они проигрывали. Мне лично интересно - ведь у каждого своя точка зрения. Разве самоотверженную игру Рубина во всех трех матчах можно сравнить со вчерашней игрой ЦСКА в лучших традициях советского футбола середины-конца 80-х - весь матч боялись соперника, возили кашу в середине поля и, так абсолютно ничего и не создав за весь матч, в итоге под конец привезли себе совершенно справедливую плюху? Обидно было только за труд Акинфеева. Для себя сделал такой вывод: следующий тур точно смотрю Рубин и ДК, а вот тратить ли время на ЦСКА - еще подумаю
  14. Давно пора Жаль, Киев третий и четвертый не забил.
  15. Кстати, Рубин опять слабо сыграл Хотя куда мне понять...
  16. А в чем положительная польза от отказа как такового, в никуда?
  17. Требует. И так же, как с чешским, в особых случаях им. Царя это требование снимается.
  18. Я за удовольствие от наблюдения хорошей игры, а не за рейтинги По мне - лучше пусть 1 украинская + 1 российская команда возьмут оба кубка, чем если за Россию за счет рейтинга выставят всю первую лигу, и вся эта первая лига отвалится в первом же круге
  19. Не считая одного досадного эпизода в Домодедово года три назад, меня последнее время, наоборот, положительно удивляет вежливость и доброжелательность пограничников и таможенников в РФ. Любопытно, испытывают ли американцы унижение в связи с тем, что при прилете в Европу идут в очередь "Остальные", равно как европейцы, идя в очередь "Неграждане и нерезиденты" по прилете в США
  20. Кстати, можно. Если Чехия очень в вас заинтересована Кстати, чернокожему россиянину-баскетболисту из числа тех, о которых упоминул Jiri Jarosik, тоже не пришлось сдавать свой американский паспорт при получении русского