Qsecofr

Я приношу sUs извинения за нетактичное обращение со столь умным, вежливым, обаятельным и интеллигентным человеком.

Ты открыл для себя Луркмор и прочитал одну статью? Молодец, почитай там еще про небыдло и ФГМ, может что-то щелкнет в голове. Посты я редактирую для того, чтобы мысли доносить яснее. К сожалению, в некоторых клинических случаях это бесполезно. Повторю еще раз: ты со своими открывашечно-нулевочно-прописочными вариантами знаешь жизнь и вопросы полиции и консульств только с одной очень узкой призмы, а твоя тактика привлечения клиентов путем запугивания и нагнетания мистификации там, где ее нет, - крайне нелицеприятный способ ведения бизнеса. И нечего дуть щеки. Скромнее надо быть и за языком послеживать.

Понятно, что полтора человека, и я с самого начала написал, что прямое сравнение клубного и сборного футбола некорректно. Но в то же время довольно мало наций одновременно располагают сильным клубным футболом и провальными сборными. И поскольку сложно оценить сборную за 10 матчей за пару лет, я считаю, как это ни парадоксально, что можно хотя бы косвенно оценивать по корреляции с клубным футболом. А и российские, и украинские клубы за последнюю пару лет насобирали очень даже неплохо в еврокубках. Я лично всегда болею за все республиканские команды, ну кроме Прибалтики, к которой я равнодушен. Конечно, если не повезет и будет РФ-УА стыковой матч, буду болеть за РФ. Но мне было бы куда приятнее отложить это боление до финала в ЮАР, а в самом ЮАР как можно дольше болеть сразу за 2 сборные Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать. Насчет Фили и дартс - похоже, твое мнение не все разделяют, если у многих есть желание "отомстить Украине" за тот матч в этих стыковых Насчет "Англия против Хорватии" тоже не очень верю в такой заговор ИМХО Англии там некого бояться, и уж тем более хорватов, которым они 9-2 или сколько там привезли в группе. Ну если ты пишешь, что сборная тебе симпатична, я не совсем понимаю, зачем "возвращать долг" на этом этапе. Все равно как желать, чтобы условно ЦСКА на Зенит в первом же круге вышло еврокубков и за что-нибудь ему там отомстило. Мне такая логика не близка Пусть лучше мстят в финале.

А чего именно мне не понять? Ситуацию с Шевченко я тоже прекрасно помню, на Лужниках бывал далеко не раз Бывают в жизни огорченья, типа белановского пенальти в 1988 или 6-2 от Вердера, если ты такие вещи помнишь. Ну так это же не повод, чтобы (в данном случае) дружескую сборную ненавидеть. Я бы еще понял, если бы Шевченко рукой забил а потом отнекивался полжизни, как Марадона. Это было бы неспортивно. А так сами прощелкали, за такие голы надо смотреть на себя, а не на противника Рубин объективно играл очень сильно и против ДК, и против Интера. Особенно учитывая дебют в ЛЧ. То, что он не называется "Спартак Москва", не умаляет его заслуг в конкретных играх И в то, что Милевский (как и Аршавин) способен три раза добежать до ворот, охотно верю. А больше и не надо

Конечно, прямые параллели между клубным и сборным футболом в наше глобальное время неуместны, но Динамо Киев порвало Рубина как грелку несколько недель назад. О каком "качестве футбола впереди" тут можно говорить? На мой взгляд, на Украине и раньше умели, и сейчас умеют играть в футбол не хуже, чем в России. Вообще я не понимаю, зачем Украину противопоставлять России в плане футбола. Разве не приятнее болеть за тех и других против макаронников, лягушатников и прочих халявщиков-португальцев?

Отлично А что делать, если "очень деньги нужны". Очевидно, Чехия - такая страна, а сотрудники консульства - такие тупые машины, что в эту страну пускают строго тех умных и подготовленных, кто приобрел у открывашки гениальные ответы на десять шаблонных вопросов. Все остальные - безмозглые люди с херовыми документами. Они же просто не в состоянии на эти вопросы ответить самостоятельно, а то, что у них какой-то там бизнес - совершенно не ставит их даже близко в один ряд с теми, кто мудро обратившимися к открывашке. Да и вообще, его задолбали ваша розовая кофточка и сиськи

Хорошо, давайте я еще раз повторю: Никто из активно обсуждающих собеседования в этой теме не располагает достаточной информацией о том, чтобы объективно судить о наличии и степени влияния даже их лично собеседования на получение или неполучение визы. И, как следствие, не располагает основаниями для того, чтобы делать какие-то общие выводы. Чуть ли не в первую очередь это касается открывашек, которые вообще на собеседованиях не бывают. Рассуждения о том, что "нам дали визу, потому что мы классно ответили на вопросы" или "нам не дали визу, потому что мы надели зеленую юбку" - чистой воды домыслы. В целом я полагаю, что собеседование оказывает косвенное влияние на решение ЦП, но в значительно меньшей степени, чем нагнетают открывашечники и полагают те, кому дали или не дали визу. Подлинность печатей и правильная форма справок, на мой взгляд, важны гораздо больше. Тебя еще не спрашивали. Телезритель, тролль, маразмирует... еще болотным зеленым червяком назови меня, тогда к тебе точно клиенты валом пойдут sUs, я в этом топике абсолютно бескорыстно делюсь информацией, которую накопил за время, пока по роду работы приходилось среди прочего часто и непосредственно заниматься самыми разными визовыми вопросами. Контекст этих вопросов был гораздо шире, чем получение ВНЖ под нулевки и номинальную прописку, поэтому мы с тобой с самого начала говорим с разных колоколен. А ты, пытаясь заработать, ввязался в заведомо бесперспективный спор, да еще и разговариваешь языком подворотни. Думай сам, насколько это полезно для твоего же бизнеса.

Гадаете в данном случае именно вы. Мне ваш конкретно случай ни тёпл, ни холоден, я лишь немного утомлен пеаром открывашек и всеобщей мистификацией в отношении значимости мнения консульств. Я лишь хочу еще раз обратить внимание на то, что информацию о мнении консула вы получили как минимум из третьих рук (консул-тот, кто рассматривал дело-ваш знакомый) - это если вообще ваш знакомый что-то там обсуждал, кроме простого наведения справки: "Что там? Да отказали. А, ну ладно." И именно вы выдаете результаты этих гаданий за факт, что прискорбно. Найдя ваш пост в гугле, еще сотня людей потом будет говорить "а я знаю человека, которому да, в консульстве, отказали на собеседовании". И так ваше в общем-то безосновательное предположение внезапно может стать общественным мнением. Напоминает дискуссии про правила дорожного движения, где часто используется аргумент: "мне знакомый гаишник сказал". Например, в этом же форуме недавно кому-то "один знакомый гаишник" сказал, что под запрещающий знак можно две недели ездить. Так-то.

И вы действительно предполагаете, будто консул, будучи в здравом уме, в принципе мог сделать пометку: "матери визу дать, пусть едет в чехию жить, а вот отцу - не давать"? Вы бы, будучи консулом, даже если у вас была бы возможность "заворачивать" людей, увидели бы хоть малейший смысл в том, чтобы давать визы половине семьи? Не проще и логичнее бы было в описанной вами ситуации завернуть сразу всех? Причин отказа может быть вагон. Пример: из двух идентичных справок для двух людей нотариус на одной бумаге штамп отчетливый поставил, а на второй - неотчетливый. Или отцу решили позвонить на работу, ошиблись при наборе номера, попали не туда, услышали, что там таких нет, и решили, что обманул. Мне лично однажды так позвонили из посольства, ошибшись номером. Или еще что-нибудь, абсолютно всё что угодно. Поэтому заниматься гаданием по кофейной гуще - дело неблагодарное То, что через 3 недели после подачи ЦП уже рассмотрело документы и отказало (именно ЦП отказало) - вполне может быть. А пометок консульства об отказе - именно так, как вы выразились, - существовать не может просто по определению.

КАК вы можете знать, что ваши документы в Праге не рассматривали? КАК вы "поняли" причину отказа? Всё это - ваши догадки. Не более того.

Страх, что потенциальный клиент будет недостаточно напуган и не принесет деньги, вполне понятен. Мир не ограничивается вашей лично открывашечной призмой, равно как одной навигационной программой, одним производителем КПК и одним бухгалтером на всю Чехию. Вам об этом уже писали не раз, хотя это, вероятно, ваше право - не верить, ерничать и активно пеариться Что характерно - если бы вы сами внимательно прочитали свою же ссылку, постеснялись бы и убрали ее, т. к. она абсолютно никакой никакой оценочной информации о весе мнения консульства в вопросе принятия решения полицией не даёт. Самое здравое рассуждение за весь топик. Только вот как же открывашке заработать денег, если всё так прямолинейно

Точно, тёртые калачи. Оставляя в стороне полторы открывашки, у которых вообще нет личного опыта, а только статистика с чужих слов (они же свечку не держали в консульстве), все прочие получали визу ровно либо ноль, либо один раз. При этом решение принималось ни разу не в консульстве, при этом кроме "собеседования", был еще десяток факторов. Но люди почему-то полагают, что знают, каким образом именно собеседование в консульстве повлияло на мозги полицейского, принимавшего решение в ЦП за несколько тысяч километров от консульства.

katyant, вас не удивляет, что в топике нет абсолютно ни одного человека, имеющего непосредственное отношение к принятию решений консульству и полицией, и тем не менее, многие высказывают довольно категоричные мнения о том, насколько важно собеседование, обязательно ли оно и как правильно отвечать на вопросы. Подавляющее большинство людей располагают, максимум, информацией типа "им лично визу дали или не дали" или "я читал в похожем форуме", при этом не располагают абсолютно никакой информацией о том, насколько в действительности то, что они говорили на собеседовании, повлияло на решение, и если да - в какую сторону. Это же касается и некоторых открывашек, которые располагают преимущественно гастарбайтерско-левосправочной статистикой, однако выдают свое одностороннее видение мира за опыт или даже истину. Ценность этой темы не выше опроса каких-нибудь язычников о том, какого цвета курицу надо резать, чтобы пошел дождь: - Каждый из них, безусловно, располагает своим опытом. - И соотношение уверенности в своих ответов с количеством знаний о реальном положении дел у них столько же, сколько у большинства участников данной темы - Шаманы у них, конечно, в определенном смысле профессионалы, только вот непонятно, насколько они лучше осведомлены о природе вещей.

В чудеса верить не только приятно, но и полезно!

В спорте возможно всё 1982. И по такой же системе Днепр и Зенит сразу вслед

Ну даже в этом случае ИМХО ть получишь больше удовольствия, если она будет в финале ЧМ, а не в каких-то там стыковых матчах, разве нет? А насчет футбола "Россия-Украина", думаю в Киеве тоже помнят разное Пахтакор - чемпион!

Интереснее было бы в финале в ЮАР

По крайней мере, раньше процесс по времени был эквивалентен продлению. Кстати, при возможности (по времени) есть смысл объединить смену учела с продлением, чтобы 2 раза не ходить.

Ну, хорошо, что все хорошо обошлось. Я думаю, любая пьяная и большая компания молодежи - не самое безопасное мероприятие, вне зависимости от спортивных предпочтений. А чего это ты вдруг с фанатами затеяла ездить?

А разве это фанаты устроили? Мне казалось, просто какая-то абстрактная пьяная срань. Я как-то ездил с болельщиками на принципиальный матч - и хотя наверняка там были и мудаки какие-то, но большинство болельщиков (несколько тысяч) после победы спокойно дошли пешком через весь город до вокзала с песнопениями в окружении милиции, были погружены на спец. поезд и нормально вернулись домой

Почитал с удовольствием :)

ulka - да уж, вот там бы я тоже работать не смог, наверное... хуже даже непонятно, что придумать.

Sawa, а я не испытываю классовой ненависти к правоохранительным органам Есть друзья в самых разных инстанциях - совершенно нормальные люди. Понятно, что пропорция мудаков там в целом соответствует их же пропорции по общему срезу общества - и тоже не равна 100%.

Мадагаскар

Кто-то говорит "у меня самый длинный член". А кто-то "у меня самый старый". Очень нестандартный вариант для гордости Планета принадлежит молодым. Чтобы быстро и безболезненно в этом убедиться, достаточно мельком заглянуть на кладбище.