Qsecofr

Я думаю, вы даете заведомо неверную информацию потому, что вам неприятно признавать свою неправоту. Пресс-служба Apple по определению не может быть объективной. Да, она предоставляет неполную и нерепрезентативную информацию в первую очередь. Ее задача - усиливать конкурентные преимущества продукции Apple и убирать ее недостатки в глазах потенциальных покупателей. Именно за это ей платят деньги. Видите ли, в той ситуации диалог развивался так: я сказал, что фирму эппл спас переход на платформу PC. Вы выразили с этим согласие, после чего из ваших слов стало понятно, что под платформой PC вы понимаете процессоры Power - что не имеет ничего общего с действительностью. Это типичный пример вашего поста пальцем в небо, основанного на полном отсутствии хоть каких-либо знаний об архитектурах. А дальнейшие ваши отмазки - вроде того что "ну, у Мака и на Power было неплохо" (хотя это совершенно не относится к делу, которое заключается в том, что вы высказались про платформу PC, не понимая разницы между x86 и Power) - лучшее доказательство того, что вы будете изворачиваться до последнего и врать вместо того, чтобы просто сказать "да, я ошибся и не знал, что платформа Power не имеет ничего общего с x86 и на ней PC никогда не делались". Я уверен, что до прочтения этой строчки вы даже не знали, что PC в PowerPC означает "Performance Computing", а вовсе не то, что вы думали пять секунд назад. Далее, ваше утверждение про "Apple неплохо жил и на платформе Power" - еще одна отмазка, придуманная, как мне кажется, исключительно с целью попытаться спасти безнадежное утверждение про то, что Power и x86 - это одно и то же. Ну и раз уж мы заговорили об этом - по моему мнению, компанию Apple спас именно переход на платформу x86 с бесперспективной платформы Power, поскольку он дал ей возможность удешевить платформу и упростить виртуализацию Windows, получив возможность заманивать покупателей, пользующихся несуществующими на Apple приложениями для Windows. Дело в данном случае было не в том, насколько MacOS хорошо или плохо работала на Power vs x86, а в том насколько просто это можно было продать. Именно благодаря этому мы сегодня можем видеть на прилавках белые обмылки произведения искусства с запахом фосгена (кстати, фраза про несуществующую "отдушку" фосгена - это еще один пример вашего вранья). Так вот, вы продолжаете бесконечно увиливать и писать заведомо ложную информацию, вместо того чтобы просто признать свою неправоту (в тех случаях, где вы неправы) и закрыть вопрос. Именно это и вызывает у меня грусть от некоторых ваших постов, а отнюдь не ваша любовь к Apple - вне всяких сомнений, успешному коммерческому проекту, у которого можно много чему учиться.

Нет, конечно! У топикстартера муж из латинскопишущей страны. Если я из латинскопишущей страны, и у меня латинскобуквенный паспорт с фамилией ZHOPY (и это моя первичная фамилия), то в моем чешском ВНЖ тоже будет написано ZHOPY! И у ребенка будет фамилия ZHOPY Я не вижу ни одного повода в такой ситуации хоть одной букве поменяться. Или у Дж. Буша в чешской визе BUŠ было бы написано? А если нет поводов меняться - значит, правы в посольстве. В матрике сделали описку, и пусть шредят и перевыписывают родни лист. Я так думаю Или топикстартер чего-то не договаривает. Топикстартер, можно детали про конкретные страны и написания фамилий в студию?

В странах с кириллицей проблема легко решается "правильным" переводом документа на язык страны, поскольку алфавит меняется. Но я так понял, что у топикстартера в его оригинальных документах фамилия написана латинскими буквами. Если у отца фамилия ZZY, и у матери фамилия ZZY, можно мне объяснить на пальцах, не вдаваясь в пространные рассуждения, как у ребенка, родившегося в чехии, в роднем листе будет написано что-то другое? Можете мне сказать, как будет по-чешски ZZY??? Это понятно, что в чехии говорят на чешском языке, но в данном случае этот аспект нерелевантен, КМК. Особенно учитывая то, что АФАИК даже -OVA - уже не обязательный атрибут для вагинополовоорганных брачующихся.

За всех папуасов не буду говорить, а российские посольства принимают (по крайней мере, в определенных странах) только документы на русском языке, заверенные соответствующим образом уполномоченным переводчиком. В такой ситуации с практической точки зрения если задача - получить нужное имя-отчество по-русски, следует просто сказать переводчику, как его написать. И будет мир во всём мире, и даже второе имя вполне себе может превратиться в отчество Но тут, видимо, ситуация сложнее. Вообще ситуация напоминает случай с выходом гражданки Ивановой замуж за гражданина JONES с последующим получением загранпаспорта на фамилию DZHOUNS и вытекающими из этого последствиями А вот можно пояснить: о каком "чешском языке" идет речь и откуда взялась буква J? Допустим, у гражданина фамилия SZABADY. И чего, сыну в роднем листе напишут SZABADJ? Как-то непонятна эта часть истории.

Ну почему? Если продавать тыщ по 7, устроить беспроцентное корпоративное кредитование с начальным взносом 10%, дать гарантию на 200ККм и первому миллиону покупателей - бесплатную замену масла в течение этого срока, народ пойдет просто валом Правда, Рено тогда обанкротится Серьезно? Еще для патриотов. Знаю людей, которые ездят на F150 и говорят: "Ну, Секвойя хорошо продается, но в наши времена я стараюсь покупать американское". Вообще позиция заслуживает уважения

А мне кажется, что американская культура возникла во многом от необходимости много и профессионально работать. Если посмотреть на кинематограф 60-х (правда, я располагаю весьма поверхностным впечатлением - но уж что видел, о том только и могу рассуждать), средний фильм голливуда был куда топорнее тех же советских комедий. А буквально на прошлой неделе я сначала с трудом уговорил жену посмотреть Zombieland, а потом за неимением ничего под рукой мы посмотрели фильм "На море!", про который я где-то прочитал, что это мегакомедия и ультравозрождение Великого Русского КИНО. Я, конечно, особого ничего не ждал, но был поражен тем, насколько даже совсем уж подростковые фильмы сегодня в Голливуде снимаются профессиональнее и интеллектуальнее, чем "ультравозрождение Великого Русского Кино", на мой взгляд оказавшееся каким-то мегапозорным фильмом. Просто тупо профессиональнее, и от этого полезнее и приятнее для просмотра - вне зависимости от глубины изначально задумывавшихся режиссерами идей И если Вуди Харельсон получил один такой же гонорар, как весь актерский коллектив фильма "На море!", то я не найду в этом ни грамма несправедливости Это может быть радостно или грустно, но тот же американский кинематограф за последние 20-30 лет изменился до неузнаваемости. А европейское кино, при всем к нему уважении, где было, там и осталось - два интересных "альтернативных" фильма за сезон, если повезет. Почему так происходит? Я думаю, потому что в штатах каждый сам должен себе зарабатывать на хлеб, что приводит к жесточайшей конкуренции, порождающей в итоге неплохой продукт. Вот такое мое дилетантское мнение Прошу сапогами не пинать, все силы на ругань истратил в других темах PS Рекомендую всем посмотреть Зомбиленд. Не знаю, как там с переводом, но в оригинале фильм просто умопомрачительный

Да, мы друзья. Но это не твоё дело, и для тебя я не "Рома".

Dude, если ты не перестанешь заниматься онанизмом, совсем ослепнешь... Andruxa, я-то всегда готов жить дружно

Да примеры-то тебе дали. Я же не виноват, что у тебя мозгов читать не хватает. По этому вопросу претензии предъявляй маме и папе. Нет возражений, теоретически всё можно. Вопрос в том, насколько вы в практическом аспекте готовы полагаться на разработчиков всего софта, который у вас реально каждый день работает, и не оправданно ли установить еще один рубеж защиты (хоть он сам по себе и не будет панацеей)

В том-то и дело, что ты. Попробуй закрыть рот - и ты удивишься, как сразу станет спокойно.

andruxa, антивирус бы, в принципе, мог обнаружить "подозрительное поведение". И я думаю, что скорее всего, обнаружил бы - а может, и нет. Но мы же вроде уже договорились, что антивирус - не панацея, а дополнительная мера защиты? Он и от сосульки, упавшей с 9 этажа и пробившей череп, не защитит никак... Если ты будешь писать меньше тупых постов, тебе будут реже на них указывать, и у тебя будет меньше причин нервничать. Есть ли у меня проблемы с женой, могу пояснить при личной встрече, т. к. формат форума не позволяет. Следил бы ты за своим словесным поносом, остряк.

Короче, за ликбезом - в школу пионеров Жени и Наташи. Код один хрен скорее всего будет статическим. У антивирусов есть эвристические модули. Некоторые отправляют код на анализ в клауд. Если бы переменчивость кода была непреодолимой проблемой, вероятно, мир компьютеров закончился бы на этапе придумки полиморфных вирусов. Да и даже если бы антивирус ловил только статический код - одно это бы оправдало его использование. Тогда не следует аргументировать тем, что вы просто что-то больше знаете.

Давайте не будем меряться пиписьками. Я могу, если есть желание - но вдруг у меня окажется не только длиннее, но и толще?

Антивирус может блокировать загрузку в браузер кода, который будет направлен на использование эксплойта.

Dude, от того, что ты напишешь тут еще глупостей, ты умнее не станешь.

Так этот ваш кусочек кода и запустится на фоне эксплойта, к которому майкрософт выпустит заплату только через три недели. Но это мы уже ходим кругами Да, вы в это не верите. Да, я считаю, что вы наивны в этом вопросе.

Вы не приемлете аргумент про то, что производитель закрывает дыры медленнее, чем разработчик систем безопасности? Не согласны с вероятностной оценкой рисков? Думаете, что вас фаервол спасет от зараженного файла, полученного от партнера, который каждый день шлет вам файлы??? Ну-ну. Ремень безопасности нужен только лохам, конечно же. Неопытный пользователь - это тот, кто думает, что ему не нужен антивирус. Се ту.

Это потому что вы изображаете из себя клинический случай неумения думать. Я могу хоть сто раз написать здесь, что если троян, например, использует службу WORKSTATION для отправки и получения данных, фаервол его вообще ни разу не заметит. А блокировав службу WORKSTATION, вы теряете сеть. И это только пример. Вам уже привели сотню аргументов - но чтобы что-то понять, надо сначала научиться читать и думать. Если вы чего-то не поняли, полезнее молчать в тряпочку и пытаться понять, а не писать вагоны абсурда. Вам ничего не надо бояться. Вместо этого лучше пойти и совершить ритуал "апстену", чтобы не отнимать время у других людей бессмысленными постами.

??? Постоянно пользуюсь антивирусами на протяжении последних как минимум восьми лет, ни разу подобного поведения не встречал. И если в твоем списке есть пункт 3, не понимаю, в чем смысл отрицать пользу аналогичного пункта для антивируса - хотя бы в тех же целях. Кушать он не просит (да-да, ресурсов они уже давно не жрут), а спасти может от большой беды.

Ну, хорошо если так. Я сталкивался с такой необходимостью буквально пару раз; и там, и там - опыт был отрицательный. Правда, это было давно. Разумеется, нет. С моей точки зрения, антивирус - лишь одна из мер безопасности, в целом снижающая вероятность заражения. Я об этом прямо написал несколько страниц назад: Видимо, шлют остальные. Зачем далеко ходить - начнем с компьютера Dude - он же не может объективно знать о наличии или отсутствии вирусов на своем компьютере

:) Главное, противовес не забыть поставить для земной оси

ЦП - это цхайлдпорн. Чарджбэк: во-первых, нормально работает только за океаном. Здесь вам не тут. Во-вторых, довольно часто ломаные кредитки используются для одного-два чарджа на 20 баксов в месяц, в расчете на то, что большой процент "хозяев", активно использующих карточки, может годами не замечать таких списаний. Про веру в браузеры, запущенные неподадмином - плюсодин к jes, без комментариев. Кстати, "NAT/router'ы" тоже ломаются. Особенно у особо "мозговитых" и уверенных в себе экспериментаторов, любящих туда заливать всякие нестабильные прошивки. И напомню еще раз про возможность получения трояна от ничего не подозревающего делового партнера, с которым вы работали 100 лет. Короче, тему можно закрывать. Разговоры про ненужность презервативов бегом заканчиваются после первого лечения от трипака, если человек не клинический идиот - это правда жизни. Однако умные люди до лечения от трипака дело стараются не доводить.

Если бы тебе было известно мнение Ожегова, я бы еще понял этот аргумент, а так даже непонятно, к чему был этот многозначительный заход Может, к тому, что у тебя есть абажур из кожи бабушки Розенталя? Кстати, человек с русской фамилией Лопатин тоже думает так же.

:)

Не "ОНИ" зашли. ВЫ зашли на взломанные одноклассники и получили вирус через эксплойт для еще не закрытой разработчиком уязвимости в эксплорере или винде. Если троян, например, будет пользоваться службой WORKSTATION, фаервол его даже не заметит. Если ваш компьютер - кусок ботнета, рассылающий спам про виагру, это уже проблема этическая. Если же он спилил данные о вашей кредитке (из файла моёбабло.txt на рабочем столе - или путем перехвата клавиатурного ввода), и раз в месяц (или хотя бы просто один раз) через таиланд на нее покупают ЦП - это проблема к тому же финансовая. А если вас лично повяжут за то, что по вашей кредитке покупают ЦП, и особо не будут вникать в детали того, почему вам не надо предохраняться - без проблем пару лет можно посмотреть на небо в клеточку.