Qsecofr

ОК, убедил Хотя, вероятно, выступив против гей-парадов, меня можно убедить практически в чем угодно :)

Кстати, аргумент про "ночью, не просыпаясь и не вставая с кровати, быстро ответить на email" вполне годится. Сегодня я пользуюсь для этого КПК (ноутбук слишком громоздок), но экран размером побольше не помешал бы. Т. е. можно и так, но, вероятно, с большим экраном будет удобнее. А может и нет Правда, втроем с женой и КПК ИМХО в кровать проще поместиться, чем с женой и япрокладкой

Как в принципе можно "объективно" судить о красоте или о "нравится/не нравится"? Это же не расход бензина Молчу, молчу...

По-моему, если кому-то что-то очень нравится - слава богу, но это еще не повод пытаться запрещать другим высказывать свои мнения, в том числе критические. Вдруг мне завтра собачье дерьмо понравится? И что, теперь всем критикам собачьего дерьма надо будет заткнуться??? У iPad есть недостатки. И его боготворителям следует спокойно относиться к их обсуждению. Не надо превращать Apple в религию, об чем и спич.

ZÁKON o matrikách, jménu a příjmení

sunnyr, двумя постами выше - выдержка из закона, согласно которой вы можете пойти в матрику и потребовать исправления ошибки и выдачи вам нового родниго листа с правильной записью. Фамилия-то какая? Их мнение о правильном звучании никого не интересует. Тут был отличный пример про то, что BUSH - это BUSH, а не BUS. Вы себе можете представить, чтобы родившимся тут детям британцев записывали фамилии DZOUNS, BRAUN и MAKKARTNI?

Соглашусь

Я, конечно же, не претендую на глубину художественного вкуса, но мне как-то досталась Пежо 207 в прокате на пару недель - и реально очень понравилась! Т. е. маленькая, конечно, машина, не Lincoln Navigator, но в качестве городской тележки для поездок в Carrefour - просто мега. И дизайн воочию тоже понравился! Это не то же самое, что на фотках. Т. е. я чуть ли не купить ее хотел после этого случая, "но что-то его удержало". ИМХО у этой машины точно есть индивидуальность - поэтому она найдет своих восторженных поклонников. Это короллу нельзя ни любить, ни ненавидеть, т. к. она - никакая машина, просто выполняющая свою работу

Да, в вопросах площадей европейцы консервативны, этого не отнять... Про "негде сушить" согласен - просто у меня это как раз переводится во время (доставай, раскладывай, развешивай, свешивай, складывай) - и мы еще забыли про то, что если сушить на веревках, остается такая дурацкая морщина на белье прямо посередине... Чего нет в случае с сушкой.

Можно не пользоваться Еще есть такой плюс, правда не всякая женщина его одобрит, вероятно: в холостяцких командировках сушку вполне можно использовать как комод. Там же белье уже сухое. В воскресенье постирал 4 джинсов, 20 носков, 20 трусов и 20 футболок - и достаешь их оттуда потом по мере надобности, пока не закончатся. Bet, с сушкой - это как с любым другим полезным прибором, без которого раньше жили. Сначала кажется, что обойдешься, но если купить - не возникнет желание вернуть деньги. Будешь пользоваться и радоваться Девайс ИМХО по полезности не уступает посудомойкам и вообще стиральным машинам. Если есть куда ставить - бери, о деньгах можно не думать ИМХО в данном случае. За сэкономленное сушкой время точно заработаешь 1000 крон

Да, я не там глядел, оказывается. И какое, соответственно, мы делаем заключение? (А то, может, уже спорить не надо)

Оффтопик. Самая популярная эстонская фамилия - Ivanov

Я с трудом себе представляю такое требование в законе, хотя бы в силу отсутствия самой возможности "выписаться" откуда-либо во многих странах мира. Насчет того, что "любая другая страна" не предусматривает возможность наличия двух адресов постоянного проживания - это не так. Пример противного (того, что такая ситуация явно считается нормальной в некоторых странах): в анкете на канадское гражданство есть вопрос о том, есть ли у человека ПМЖ где-нибудь еще, кроме Канады. Я, как раз, склонен думать, что общемировая практика такова: каждая страна для себя решает, что она считает постоянным адресом у такого-то гражданина, однако на мнения других стран по данному вопросу она реально повлиять не в состоянии, поэтому смысла дергаться нет. Поэтому у гражданина вполне может быть 200 ПМЖ, даже если каждое из них в отдельности признается только одной страной. На мой взгляд, ПМЖ - это не более чем пакет локальных для страны прав и обязанностей. Страна не может воспрепятствовать реализации гражданином похожих прав и обязанностей в других странах По ситуации: думаю, это какой-то местечковый прогон конкретного клерка. Надо у него поинтересоваться, в каком законе предусмотрено предъявление такой бумаги, и дело на этом должно мигом закончиться. Да и выгод (в плане "рыбку съесть") во "многих" ПМЖ не так много. Например, многие страны считают, что если есть ПМЖ - есть финансовый домицил, т. е. на примере чехии: пока у вас ВНЖ, доходы извне чехии никого особо не интересуют. А как получите ПМЖ, местные органы вполне могут вас считать задомицилившимся в Чехии, и отчетность о доходах из многих стран может превратиться в более сложную финансовую волокиту. Это не гарантированный исход, но просто пример. Поэтому для рядового гражданина, не отягощенного визовым паспортом типа российского, нет как особых причин в Чехии получать ПМЖ, так и особых проблем у себя дома выписаться при необходимости, т.е. для бытовой жизни гражданину чаще выгоднее только одно ПМЖ (а может, даже ноль). Поэтому охотиться за теми, у кого их несколько - это какая-то пустая трата государственных денег, ИМХО PS Кстати, я помню, я сражался в форумных баталиях года четыре назад с кем-то, кто утверждал, что ПМЖ в чехии - это ПМЖ (в том смысле, что это постоянный статус, не требующий каких-то условий при подтверждении). Я же занимал позицию, что ПМЖ в чехии - это не более чем "расширенный" вариант ВНЖ чуть большей длительности и с чуть большим набором прав (вроде возможности работать без разрешения). Так вот - данная ситуация, ИМХО, скорее подтверждает последнее. Когда государство начинает истребовать доп. документов для продления того, что оно само называет "постоянным" статусом, сразу ясно, что ни хрена этот статус не постоянный на самом деле... так, маркетинг только, а по сути тот же чемодан-вокзал-россия, если что. Правда, будем надеяться, что это была банальная ошибка клерка, которую ему легко заткнуть.

Есть еще такой фактор, как цены для таксистов. Единственный хорошо знакомый мне таксист из Братиславы постоянно ездит на машинах типа БМВ-750 и Мерседес-похожий не потому, что это самые дешевые и неломучие машины, а по двум совершенно другим причинам: 1. Так ему удается быть более конкурентоспособным для постоянных клиентов (Братислава-Кошице 400 евро). 2. То ли БМВ, от ли Мерседес (а может, и те и другие) дают ему какие-то мегаскидки, чуть ли не 40%, на машины. До получения возможности купить БМВ за полцены он таксовал на Опеле-Омеге Такие дела.

Я прочитал Не нашел там ничего про "фамилии должны быть по-чешски". Ни слова. Кроме условно-сослагательного положения про концовки женских фамилий при выходе замуж. Напротив, даны только расширяющие нормы, вроде "а если у человека несколько фамилий - и это не беда, напишем несколько".

Я вам подскажу: в матричном законе мне не удалось найти ни слова про обязательную транслитерацию фамилий. Только оговорка, что если женщине добавляют концовку, то ее нужно делать в соответствии с правилами чешского языка. Поэтому я нахожу ваш тезис про необходимость транслитерации неверным. Далее я оперирую общими нормами: в матричном законе ничего не написано про столь пропагандируемую вами норму транслитерации, значит фамилия должна соответствовать общим нормам. Лучше нормы, чем общие правила чешского языка я не нашел. Там действительно есть отсыл на необходимость транслитерации, но только для определенной категории фамилий, в которую фамилия топикстартера не входит. Короче, в моей системе есть вполне себе логика. И эта система подтверждается практикой. А в вашей системе есть только бездоказательные утверждения, первое из которых (про обязательность написания фамилии на чешском языке) голословно, а второе (про обязательность транслитерации в документе о родним числе) вообще неверно. Не понимаю, о чем тут еще спорить.

Для начала я бы хотел увидеть ссылку о том, что фамилии подлежат переводу на чешский язык. Ведь без нее нет смысла ничего доказывать в отношении правил, не так ли? А то мы вам доказываем законами, а вы нам - политическими тезисами о гипотетическом праве чехии на языковое самоопределение, и не менее гипотетическими предположениями о том, как чехия будет это право реализовывать К делу это не относится, но это вам, может быть, понятно. А я, например, не настолько уверен в знании права двух с половиной сотен государств, чтобы мне это было "понятно". Я, например, считаю, что законами все ситуации все равно не предусмотришь, и законодатель это прекрасно понимает. Поэтому я не уверен, что все страны расписывают каждый пук конституционной нормой, и в праве вполне может содержаться отсыл на общие нормы, установленные хотя бы и профсоюзом работников мозга. Правила, которые я привел - единственные, известные мне. Вам известны другие? Конструктивно опровергайте. Нет - уж извольте вести дискуссию культурно и принять эти

А у вас какая цель - выяснить истину или упереться в позицию, что топикстартеру правильно написали так, как написали? Ваш аргумент про первичность кириллического написания уже отклонили, т. к. он нерелевантен в данной ситуации. Правила чешского языка вам привели. Про практику тоже написали - которая не соответствует вашим убеждениям, но в точности согласуется с этими правилами. Так вы теперь спорите с правилами чешского языка К каким дальнейшим возражениям готовиться, когда правила чешского языка будут безоговорочно привязаны к закону о матрике? Может, поступим наоборот? Попросим вас привести цитату из закона, подтверждающую вашу фундаментальную теорию о том, что фамилия в матрике подлежит транслитерации? А то мне что-то не удалось такой найти.

Я выше привел цитату из официальных правил чешского языка, из которой прямо следует, что чехи считают, что именно что на их государственном языке фамилии латиницей пишутся, как в оригинале - без изменения. И в этом есть огромная логика, и это подтверждается тем, что BUSH на телевидении пишут BUSH, ну и так далее. Поэтому написание JONES как JONES, а не DZOUNS, в матрике будет именно что на государственном языке Чешской Республики, и незачем морочить голову Не путайте сюда Украину, пожалуйста, это совершенно другой случай, не являющийся аналогом или аргументом к данному. Вы, householder, похоже, располагаете каким-то собственным пониманием правил чешского языка. Это здорово, но закон, я думаю, будет придерживаться правил официальных.

householder, специально для вас правила чешского языка Понимаю, что не закон, но уверен, что соединить одно с другим нам всем вместе удастся. В этих правилах прямо указано, что имена, которые в первоисточнике латиницей (а мы исходим из утверждения топикстартера, что в документах его мужа именно что первична латиница), в общем случае пишутся безо всяких переводов.

Пардон, насчет закона я ошибся: Wandler дал текст правила про то, что переводу подлежат только имена не на латинице, а кто-то раньше дал ссылку на матричный закон. Сейчас нет времени соединять одно с другим, может, ночью гляну...

householder, в третий раз пытаюсь обратить ваше внимание на то, что у топикстартера никакой кириллицы нет и в помине. На первой же странице написано, что в стране мужа используется латиница. Это, в частности, значит, что родители имеют право записать ребенка на фамилию мужа без изменений и переводов на чешский язык, т. к. она не подлежит переводу. Ссылку на закон Wandler дал. Есть конкретные возражения? Если бы вы это прочитали, вам не надо было бы писать так много буков - они, может, и правильные, но к данному случаю не имеют никакого отношения Похоже, это к вам в первую очередь относится в данном топике PS В документах о родних числах ВСЕЙ моей семьи - запись имен сделана по паспорту, а не по чтению. Никогда не говори "никогда"...

Там же, вроде, про имя из кириллицы идет речь? Я к тому, что имя, написанное латиницей, по-моему, вообще не подлежит никакому "переводу на чешский" и не нуждается в нем?

Ха! Мой друг участвовал в следующем диалоге: Я в Лиссабоне весной 2008 видел на стоянке штук 100 новых супербов с пражскими номерами (в ЧР по-моему их еще даже в продаже не было тогда) - явно на какое-то автошоу. Но что-то мне подсказывает, что дешевле, проще и логичнее было отправить их пятью автовозами, чем самоходом

Что совершенно логично. Отсюда и вопрос: почему у топикстартера получилось иначе?