Qsecofr

Но у тебя же это было частью процесса получения чешского гражданства, т. е. особый процесс? А если абстрактно у меня был побыт, пока я был гражданином ЕС. И раз - я стал гражданином Южной Осетии. Неужели у меня останется побыт, и Чехия даже вклеит его в непризнаваемый ею южноосетинский паспорт? В случае с длоугодобой визой как наиболее близким аналогом, я почти уверен, что виза станет недействительной. Хотя хз конечно.

По логике вещей, чешский МИД запрашивает российский МИД. Те говорят - вывели из российского в связи с принятием украинского. Далее чешский мид интересуется у украинского, есть ли у ТС украинское гражданство (ведь вряд ли человек вышел из российского, не подав заявление о принятии украинского - куда бы его отпустили?). Украина говорит: ДА. ТС депортируется в Украину уже без побыта. Украина говорит: НЕТ. Выход из российского гражданства аннулируется? ТС депортируется в Россию? В общем, загадочная ситуация. КМК побыта по-любому уже нет. Хорошо если ТС повезет и ему его в порядке исключения переклеят во вновь полученный украинский пас. Вообще мне представляется, что ТС чего-то не договаривает по ситуации с Украиной. С самого начала показания путаные - то выходил из РФ чтобы получить Украину, то "в Украину не хочу".

Кстати, вопрос немного в сторону, года четыре назад он уже задавался, но однозначного конца дискуссия, насколько я помню, не имела. Вопрос в том, является ли гражданство заявителя неотъемлемой частью оснований для пребывания, если можно сформулировать. То есть, допустим, был гражданин Туркмении с побытом в Чехии. Потом продался изменил подданство и стал гражданином Таджикистана. Вопрос: не похерился ли при этом его побыт? С одной стороны, можно рассуждать, что нет - ведь человек-то один и тот же. А с другой, гражданство - существенная характеристика человека, определяющая условия его пребывания. Например, как гражданину США, человеку виза может быть не нужна в ЕС. Теперь представим, что он въехал в ЕС и тут же поменял гражданство на гражданство Афганистана. Вопрос: может ли он продолжать оставаться тут безвизово, раз его пустили как американца? Ответ: думаю, что нет, т. к. с изменением гражданства и статус его поменялся. В общем, у меня в голове нет однозначного ответа на вопрос, сохраняется ли побыт при смене гражданства. Я скорее склонен думать, что побыт рушится, т. к. "гражданина страны ХХХ", которому этот побыт давали, уже не существует. Это я к чему говорю - побыт у ТС мог закончиться вместе с выходом из гражданства. Куда ТС депортировать и можно ли вообще - это один вопрос. А вот есть ли у него законные основания для пребывания - это другой, и вполне может быть, что он на территории уже находится незаконно. И это открывает целую массу неожиданных сценариев развития событий. Например, нарушителя режима пребывания можно привлечь к уголовной ответственности и лишить свободы. Вероятно, может существовать сценарий, при котором ТС принудительно получает украинский паспорт вместе с приказом о выезде и волчьим билетом в ЕС на несколько лет. Ну и, конечно, не исключено, что товарищ Вацлав просто наградит его чешским гражданством личной милостью

Не знаю, я в ситуациях такого характера предпочитаю сохранять максимум времени и возможностей для маневров (может, они вообще что-нибудь неожиданное предложат? если пойти за 90 дней, у вас будет время, чтобы выполнить какое-нибудь неожиданное требование), поэтому, вероятно, я бы сразу (как только по срокам можно будет начинать продляться) в полицию пошел, чем ждать ответа по почте и нервничать. Но это исключительно индивидуальное предпочтение - думаю, вполне может быть, что письмо такое тоже не повредит. Если вы будете отправлять письмо - я бы рекомендовал позаботиться о максимальной ясности формулировок в нем - чтобы полицейский не мог сделать даже ошибочное предположение, что вы спрашиваете, чтобы "если что - другой документ нарисовать".

Я таких людей знаю, и это довольно тяжелый гемор. Например, когда у такого гражданина изымают паспорт, внезапно его дети тоже оказываются без гражданства, т. к. до этого они вроде как получили гражданство по рождению, а теперь оказывается, что такого основания не было. До последних изменений в законе о гражданстве в этой ситуации люди спешно оформляли ВНЖ а потом упрощенное получение гражданства через жену или нечто подобное. Но теперь упрощенные варианты, насколько мне известно, закончились, и ситуация оказывается крайне неприятной, т. к. из России выехать невозможно до получения паспорта, а паспорт получить можно только через много лет. В статье упоминается цифра в 30 тысяч. Насколько мне известно, только по Москве и МО цифра была больше, а всего в РФ она больше, наверное, на порядок. Насколько мне известно, как правило, такие проблемы возникают у людей, которые получали гражданство давно через консульство РФ в республике. Там могли оказаться непорядочные посредники с поддельными печатями консульства и так далее.

Партизан, Вопрос Ответ То есть, исходя из известных мне случаев (хотя бывают и другие), доходы с января по апрель их не заинтересуют. Разделят годовой доход по ЖЛ на период "май-декабрь" и примут эту цифру как среднемесячный доход за последние три месяца, поскольку более точно установить доходы не представляется возможным. Хотя закон содержит несколько иные определения для лиц без "ежемесячного" дохода, на практике мне известна именно такая интерпретация как минимум в двух случаях - один при продлении ВНЖ (Зборовска), второй при подаче на ПМЖ (Михле). И, кстати, лучше облегчить им труд и принести еще и справку от бухгалтера, объясняющую, как была получена эта цифра. Это тоже из практики, а не из закона. Также есть несколько иных по содержанию ответов в соседних топиках. Таким образом, на практике нужно идти и подаваться и спрашивать, что конкретно захотят от тебя, поскольку согласованности в действиях и требованиях полиции нет.

Для начала неплохо бы почитать, о чем сомнения партизана, не правда ли? В теоретически построенной им ситуации: если доходы просят за последние три месяца и он будет продлеваться в апреле и с января он на ЖЛ, то показать доходы за последние три месяца он не сможет. Как к этой гипотетической вводной (безотносительно возможности ее существования) клеится DP по HPP за прошлый год?

ТС повезло, что он не догадался оказаться в России в момент "сдачи загранпаспорта мамой". А то бы вообще без документов остался и по новым законам сначала лет семь бы получал российское гражданство обратно, чтобы хоть какой-то тугамент для выезда получить

Да, лишь случайно возглас получился не в полную грудь

TS, можно вопрос не по теме? А вы вообще о чем думали? Гениальный план в чём состоял, в какой паспорт продляться?

Какой смысл теоретизировать? Сходите податься, вам всё объяснят по вашему конкретно случаю, раз вы не знаете, что делать, и предложенные ответы вас не устраивают.

Видимо, что-то изменилось. Еще недавно переход на е-конто означал не только принудительное изменение номера счета, но вообще закрытие старого счета, открытие нового (с переводом остатков с одного на другой) и перевод на ебанковский инет-банкинг с райфовского, соответственно. В некоторых случаях еконто удобнее и дешевле.

отсюда

"Мне нужны твоя одежда, ботинки и мотоцикл"

Не уловил логики Если ты массу (колесо) сдвигаешь вперед, то и центр тяжести сдвигается вперед. Но тут как бы даже хрен с ним с центром тяжести, проблема в крутящем моменте, который приходится выдерживать стакану из-за длинной вилки и ее расположения не под тем углом, под которым на нее приходятся нагрузки. Эта вилка - прямая иллюстрация концепции "дайте мне рычаг, и я переверну Землю". Только вместо Земли - стакан По-хорошему, при таких углах приложения нагрузок там вместо стойки должен стоять торсион, как на грузовиках Татра советских времен Другое дело, что на таких крокодилах всё равно ездят только в пятницу вечером перед баром с дефачками, в таком режиме эксплуатации крепкая конструкция не нужна. Но это не отменяет того факта, что она КМК с точки зрения механики косая

Ви будете смеяться, но у меня отвалилось зеркало со второго солнцезащитного козырька. Теперь уже водительского. Мистическим образом развалился пластиковый ободок, за который оно держалось. Еще 200 башлять на новое у меня уже душевного здоровья не хватает А правда у вас на разборках такого добра вагон? Там козырек вместе с зеркалом одна деталь.

Почему копировать? Если верить гуглам, это же та же машина и есть, просто с шильдиком ЗАЗ.

На Зборовской в январе 2011 г. требование о доходах было сформулировано следующим образом: "за последние три месяца".

Не переживай. Максимум через пару лет сегодня любимое внезапно станет чуждым. А сегодня пугающее - домом родным И сегодня важное будет казаться случившимся когда-то давно и неправдой.

Лично знаком с человеком, который считает деградацией даже электростеклоподъемники Разумеется, АКПП и кондиционер для него - деградация в кубе. Надеюсь, он хотя бы на стиральной доске не стирает, но не спрашивал

Вот я о том и говорю. Был настолько умный и сознательный, что знал, что он умеет, отвечает за себя и ему страховка не нужна В этом примере я провожу аналогию в большей мере не в том, что "нужен закон про каски", а в том, что лишняя уверенность в себе может привести к очень тяжелым последствиям. Мы-то с тобой и без закона на зимней резине ездим, как я понимаю из обсуждения, но есть люди, которые уверены, что им зимой и на летней хорошо. И я думаю, что их эта уверенность чрезмерная

Я давеча зашел в райф попросить оригинал некоей бумаги, которую мне за мой же счет банк выписал, но изначально прислал эл. почтой. Поскольку мой банкир внезапно оказался в отпуске, оригинал этой бумаги искали всем банком часа два. Хорошо, что у меня книжка с собой была, почитать. Так и не нашли. Более того, емейл исходящий с ее сканом тоже не нашли. В итоге мне пришлось из дома им отправить обратно этот емейл, и на следующее утро напечатали бумагу еще раз. Вот такая, дери их за ногу, информатизация и аудит бумажных документов. Количество похеренных человекочасов даже считать не хочу.

В моей голове сидела концепция "4% прибыли после инфляции" Но сформулировал я, видимо, несколько туманно В принципе можно поменять 4 процента на 6, или 5 процентов на 3. Метраж собачьей будки изменится не принципиально

Количество сломанных и отмороженных конечностей, а заодно и нагрузку на бюджет, точно уменьшит. Вообще надо отменить все законы. Начиная с конституции. Люди - они разумные, все за себя отвечают и вообще всё круто. Высшая стадия развития человеческого общества. Рад, что многие до нее уже дошли, хотя бы мысленно PS Оффтопик. Недавно на примере одного умного чеха, которому не писаны законы, узнал, что "положенные по закону" медицинские страховки не работают, если на лыжах ехать без головы, каски и не по трассе. Насколько я понимаю, этот чех попал в кабалу на всю жизнь, т. к. он полностью парализован без положительного прогноза и лично должен отбашлять бюджету другой европейской страны несколько десятков тысяч евро за уже оказанную медицинскую помощь. А ведь тоже был умный, сознательный, и что самое главное - умел на летних лыжах хорошо ездить даже зимой. И без каски. Что грустно, кто-то еще и должен его двоих детей выкармливать.

Обоснованный аргумент. Может, стоило попробовать проверить? Напомню, что я веду речь о "туристах", людях, которые поддерживают ВНЖ ради галочки. Страховка в Максиме за год на 4 человек (2 детей): 60000 крон. Показать чистый доход, например, в форме дивидендов (чтобы было проще считать): 25000 в месяц = 300000 в год = (плюс налог с дивидендов) = 353000 прибыли по юрлицу после уплаты налогов = 435000 прибыли до налогов => 135000 совокупных налогов (435000 - 300000). Промежуточный итог: страховка + чистые доходы = 195000 крон. Далее туристу необходима прописка. Понятия не имею, сколько это стоит, но предположим по 400 крон на человека в месяц, если не в общежитии по 500 человек на комнату. 1600 * 12 = 19200 крон прописка в год на четверых. Юрадрес на фирму (без него фирма существовать не может), ориентировочно 500 крон * 12 = 6000 крон. Суммируем 195000+19000+6000 = 220000. 220000 крон = 12500 долларов. Это по абсолютному минимуму, необходимому для продления. Разумный человек на всякий случай покажет чуть более высокие доходы и так далее, чтобы не было шито белыми нитками. Так что пятнашка - абсолютно реальный, минимальный на практике расход в год. PS Купи недвижимость - это тоже пассив. 500 крон в месяц за юрадрес - это 6000 крон в год. Пусть вы деньги на недвижимость не украли, но изъяли из оборота своего бизнеса. Если исходить из очень скромной нормы прибыли в 4% в год (плюс скромный 1% инфляции для круглой цифры в 5%), чтобы "купи недвижимость" было дешевле, необходимо, чтобы эта недвижимость стоила менее 120000 крон. В собачьей будке сидло размещать предлагаете ?