Qsecofr

А сделать доверенность сразу по-чешски и заверить в консульстве в Москве - это как бы свыше возможностей вселенского разума?

Но это же регламент авиакомпании, а не выпускающего пограничника? А авикомпания если ошибочно не пустит, уже наоборот, тебе должна будет деньги вернуть. Она же не пограничник, чтобы делать всё безнаказанно?

Недавно знакомый подавался, никаких справок. А где вообще тут справка из социалки?

А зачем она, если есть отдельный документ? Во многих странах шенгена, АФАИК, уже много лет отдельный документ и никаких наклеек в паспорте. У меня товарищу во Франции еще лет 7 назад уже ничего в паспорт не клеили. Перемещение путем предъявления паспорта и этой штуки. Да и за пределами Шенгена такая практика весьма распространена (возьмем ту же американскую грин-карту)

Я думаю, что с введением отдельного документа это правило потеряет всякий смысл. И надеюсь, что оно будет отменено.

Поздравляю! Расти большой, не будь лапшой

И да, и нет. Если ничего не изменилось за последнее время, раньше из этого правила было исключение: при получении ВНЖ (т. е., при первом продлении) вклеивался ВНЖ на максимальный срок, даже превышающий срок действия паспорта. Например, у меня в семье было так с одним из паспортов. Но при продлении имеющегося ВНЖ (т. е. во всех остальных случаях, кроме первого продления) - строго на "паспорт минус три месяца", кроме, разве что, ошибок.

Пользуясь случаем - с днем рождения!

Это сильно!

А в чем тогда практический смысл позиции "трудоустраиваться без разрешения на работу"? Если картополяк, допустим, трудоустроится в Польше (допустим, некто через Интернет устроится продавцом картошки во вроцлавское сельпо), разве это само по себе не обяжет Польшу выдать ему визу D? Ведь работать она ему разрешить обязана? Про удовлетворение красиво было сформулировано, согласен

Интересно. Т. е. по карте поляка можно жить в польше (ведь нельзя работать, не живя?) Получается, Польше разрешено выдавать виды на жительство, не дающие права перемещения по остальным странам Шенгена? PS Гуглы говорят, что по карте поляка Польша автоматически дает визу D (ибо картополячник имеет право работать в Польше), а с визой D паровозом приезжает шенген. То есть, вроде как, в действительности не краткосрочная виза и не национальная.

Да, в общем случае так и есть. Возможно, это связано со сложностью вычетов. Допустим, в Чехии суть вычета (утрируя) - сколько у человека в семье инвалидов. Это величина более-менее постоянная в течение года. А в Штатах ты вычитаешь "сколько ты по факту оплатил расходов на образование и развитие навыков ребенка". Ведь хрен же его знает, сколько в итоге окажется занятий в лыжной школе и почём? Сколько школа с тебя возьмет за lunch supervision? Как ты по ипотеке посередине года переоткрылся на другой процент? А по итогам вычета tax bracket может поменяться (а в процессе выплаты зарплаты с тебя удерживают по "прогнозируемому" tax bracket), ну в общем куча последствий.

Да пусть контролируют, жалко что ли. Контроль - не запрет передвижения. Побыт же вроде не собираются пока обратно в чешскую национальную визу превращать вообще по-моему вся новость ничего нового не содержит, шенген и сейчас может пограничный контроль устанавливать, если надо, скорее это дискуссия о том, что считать тем самым "надо" Например, на въезде в Страсбург из Германии по жизни французская полиция стоит и выборочно машины останавливает - и без всех этих миграционных кризисов (да и до вступления новоеэсовцев в шенген так было). Правда, я там уже не был несколько лет, может, что-то изменилось.

Так в Штатах и так налоги меньше, чем в Канаде Т. е. экономическую разницу между Штатами и Канадой для потребителя я бы охарактеризовал так: - в Штатах ниже налоги - в Штатах (в общем) гораздо дешевле недвижимость - в Штатах есть гигантский дополнительный вычет, которого нет в Канаде (снижение налогооблагаемой базы на проценты по ипотеке) но - в Штатах в целом дороже мед. страховка, если ты вынужден ее оплачивать (кмк актуально в основном для маргинальных слоев населения) - в Штатах существенно выше налог на недвижимость (удельный, относительно ее стоимости) Детально анализировать мне никогда не нужно было, но люди, которых это сравнение сильно беспокоит, вроде как, сходятся во мнении о том, что в целом в Штатах заработки немного выше, а жизнь с учетом всего вышеизложенного, включая налоги, немного дешевле (чем в Канаде). КМК механизм удержания-возвратов - это форма стимулирования "социально правильных" расходов. Типа обучайте детей и покупайте своё жилье, чтобы оставить им его в наследство, а не бухайте на всё заработанное А термин "социалистическая Канада", предполагаю, пришел из Штатов - по сравнению со Штатами он, вероятно, и оправдан - все-таки, в Канаде гос. медицина, например. Но в сравнении с Европой Канада ни разу не социалистическая, а реально наоборот

Да, похоже в реальности около 70. Заодно ради интереса посчитал налоговую нагрузку в Канаде для этой же суммы. Переведя кроны в доллары и обратно, в Канаде (Альберта) с зарплаты брутто 100K CZK вроде бы тоже в месяц остается 71500 CZK - но до всевозможных налоговых вычетов, т.е. в реальности после всех вычетов, я думаю, остается около 80000 CZK. Вдобавок к этому на работодателя дополнительная нагрузка не 34%, как в Чехии, а около 7%. То есть, с учетом положения работодателя: В Чехии работник обходится в 134 тысячи крон а получает на руки 70 тысяч (реальная налоговая нагрузка 48%!) В Канаде тот же работник обходится в 107 тысяч крон, а в итоге на руки после вычетов получает около 80 тысяч (реальная налоговая нагрузка 25%! то есть в 2 раза ниже, чем в Чехии). Вот такие получаются реальные цифры. Но, конечно, есть и в Европе свои плюсы фискального характера. Опять же, в основном на детях они выражаются: практически бесплатные детсады, спортивные кружки, музыкальные школы, университеты... Всё это в Сев. Америке, как правило, влетает в копеечку.

Представь, допустим, человек в Чехии получает 100 тысяч крон. Чистыми это около 65, наверное. Весь год получает, получает 65. За год работодатель выплатил ему 780 и государству от его имени 420 (не считая своей части социальной нагрузки). И тут рраз, человек подал налоговую декларацию и получил обратно 250 из этих 420 кэшем Хватит даже, чтобы сходу расплатиться за великую и ужасную медицинскую страховку на всю семью, если с работодателем совсем не повезло

Ты этта, осторожней с поездками в америку! А то глядишь зазомбируют за пару месяцев напрочь, решишь остаться :)

Жаль, что совсем свежих ссылок нет под руками, но все что попадаются из официальной статистики, говорят о том, что две трети населения США в возрасте до 65 лет (то есть, включая неработающих супругов и детей) застрахованы за счет работодателей. Вероятно, Jin, в твоей терминологии 67% это "если очень сильно повезет" и "может застраховать". В моей терминологии 67% - это "как правило". Далее, поговорим об оставшейся трети. Тех, которые страхуются самостоятельно. Средняя стоимость страховки на семью (неважно какой - через работодателя или личной) 13000 долларов в год, то есть, чуть более 1000 в месяц на семью или около 200 долларов на человека в месяц, если исходить из средней семьи с тремя детьми. Сколько там в Чехии берут с новоэмигрантов? В Максиме по программе "премиум" "от 20000 крон в год" за каждого. 20000 крон в год это 100 долларов в месяц с человека. Ах, какая же это получается катастрофа! 200 долларов против 100. Особенно с учетом разницы в доходах. Тем более что в реальности люди от 35 с детьми и семьей застрахованы за счет работодателя практически поголовно. А юные-бездетные выпускники колледжей, которые в основном и создают статистику "пролетевших мимо страховки", и так могут застраховаться баксов за 70 в месяц, что дешевле той же максимы. dimsan, понятия дорого и дешево у каждого свои, зависят от ожиданий. Если человек уехал из совка в 70-х, я не удивлюсь, что для него вообще любая страховка и любые налоги - это дорого. Потому что медицина должна быть бесплатной и вообще но если начать сравнивать с цифрами, можно узнать много интересного...

В америке медстраховку на всю семью обычно оплачивает работодатель, начиная с пенсионного возраста она бесплатна. Да и если самому платить, не так уж это дорого. Но спорить не буду, каждый видит стол по-своему

Я не знаю, кто и почему это говорит, но это неправда. Возможно, речь шла не о налогах вообще, а о потребительском поведении - бывает, что люди покупают дорогие дома и машины на последние деньги и дальше да, свободного для распоряжения дохода у них остается очень мало, т. к. всё уходит на оплату выбранного образа жизни. Но таких людей в каждой стране хватает. Пожалуй, единственное, что в северной америке дороже, чем в европе - это дети. Например, детсад может стоить 500-1000 долларов в месяц. Но эта статья с лихвой окупается разницей в налоговой нагрузке.

AgentXXX уже дал ссылку, но в целом что в Штатах, что в Канаде налоги ниже, чем в Чехии, например. И вдобавок к этому масса вычетов. В штатах, в общем случае, можно снижать налогооблагаемую базу на проценты по ипотеке, например, что для многих сразу уничтожает львиную часть налогов У меня племянник уже лет 7 живет в Швейцарии, в прошлом году на пару месяцев на стажировку впервые в жизни съездил в Штаты. Свои впечатления сформулировал одной фразой: "Надо же, там всё для людей!" В общем, в америке есть жизнь, как ни странно

Я имел в виду в год. $150K в месяц тоже конечно реальная зарплата, но за другой характер и объем ответственности

Само собой Причем не только этот конкретно результат, но и вообще вся ситуация в комплексе

Не обсуждая ничьих конкретных действий, сожалею, что на форуме более не будет участника Rider.

Интересное заявление. То есть, 737 это корыто, а A380 - маленький, некомфортный и аккуратный самолет?