Qsecofr

Немного продолжу флудить Итак, к замене Киа рассматривались многочисленные претенденты, перечисленные ниже по алфавиту. Как видно из подборки, я сам толком не знал, чего хотел, и постоянно метался между взаимоисключающими параграфами Audi Q7 Lexus GX470 Lexus LX570 Mercedes S Nissan Quest Toyota Highlander Hybrid Toyota Land Cruiser 100 Toyota Sienna VW Passat Variant VW Routan Основная задача машины формулировалась так: возить детей каждый день в школу, а зимой также раз в неделю на лыжи Результат оказался для меня немного неожиданным. Итак - мини-опрос: чего в итоге куплено? (На самом деле еще не куплено, но в понедельник уже должно свершиться.) Победителю опроса приз - бутылка вкусного напитка класса VSOP!

Признаться, я вижу только две причины, почему это может не смущать: (1) вы подменяете понятия, то говоря, что еврозакон обязателен для участников, то говоря, что участники вольны решать сами; (2) вы не видите логики закона, хоть его и цитируете. Последняя ваша цитата - прямое указание на тот факт, что ПМЖ не есть еврорезидент (и наоборот). Наша дискуссия началась с моего утвержденяи о том, что ваши цитаты про еврорезидентство не имеют отношения к гипотетической ситуации с испанским ПМЖ, к которой вы их приложили. Что ПМЖ не равно еврорезидентству. Несколько страниц назад я понадеялся, что в этом вопросе мы с вами достигли консенсуса, но вы почему-то отказались, а теперь, совершив полный круг, приводите мне мои же аргументы в доказательство своей точки зрения, прямо противоположной этим аргументам Невозможно опровергнуть железобетонный факт - директива требует, чтобы еврорезидент выдавался только тем, кто покажет медстраховку. Чехия выдает (в частности) еврорезидента, не выполняя этого требования. Требования о национальных аспектах интеграции дополнительны к этому и другим базовым требованиям, но не могут заменять или отменять их. Данное обстоятельство (факт выдачи ЧР статуса еврорезидента в нарушение требований директивы) доказывает, что директива по крайней мере в одной стране до сих пор внедрена не полностью. И такая же ситуация (неполное или отсутствующее внедрение директивы) до последнего времени наблюдалась в подавляющем числе стран ЕС. Человек, знакомый с фактической историей развития еврорезидентства за последние лет пять, вряд ли вообще стал бы пытаться отстаивать позицию, что "к 2005 году директива уже должна была быть (и была) интегрирована" в национальные законы. Потому что это не так, и любой знакомый с реальностью это знает. Это тот случай, когда акт написан, но он не вполне реализован. И поэтому ссылки на него ничего не доказывают. Примеров таких масса - Россия много десятков лет назад подписала конвенцию о международном дорожном движении, но до сих пор не научилась выдавать национальные права международного образца. И можно хоть обдоказываться, что раз Россия подписала конвенцию и конвенция обязательна, то она выдает права международного образца - в реальности это будет не так. Дальше можете хоть обцитироваться, мне дальнейшие телодвижения не интересны

Москва, Радиссон Славянская. Номер для бедных 500 USD в сутки. И внезапно оказывается, что парковка не включена. Стоит что-то еще близко к 50 долларам в день. Смею предположить, что вся сеть Radisson тоже потеряла после этого тебя как клиента

Ваш дядя страшно далёк от народа

В общем, вы развернули отличную теорию, которая много где не совпадает с практикой. С таким же успехом можно делать выводы относительно национальных законодательств, опираясь на Устав ООН. В завершение данного топика можно добавить, что и ваше утверждение про обязательную имплементацию европейской директивы к 2005 году также далеко от реальности В 2006 и 2007 году, когда, по-вашему, эта директива уже была реализована везде, в действительности она практически нигде не действовала. Виды на жительство с пометкой о долговременном проживании не выдавали нигде (разве что, кроме Чехии и еще пары экспериментальных стран), и не признавали тем более нигде. Это - реальность, что бы там ни было вычитано в "общеевропейских" законах, имеющих мало отношения к национальным. Да что там 2007 год. Возьмем 2011 год. Вас не смущает, что в столь непререкаемом законе написано, что для получения статуса долговременного резидента ЕС требуется, в частности, предъявить медицинскую страховку, а в Чехии его выдают без предъявления таковой? А ведь, если опираться на ваши рассуждения, в Чехии уже 6 лет как всё имплементировано в точном соответствии с законом!

А это откуда выдержка? Из Шенгена? Если да - то на румынских долгожителей ЕС она не распространяется, румыния же не член шенгена. На практике люди пишут, что не пускают ни туда, ни обратно - в обеих описанных ситуациях. Более того, имеются письменные отказы, например латышей, которые мотивируют тем, что "Жить-то вы имеете, может, право, но въезжать - нет. Пшлинах".

Я не знаю, какие там в вашей местности мужчины, но вообще-то так: введите в навигацию адрес Kiev, Krasnaya Ploshchad 1, Baraku Obame - и далее следуйте ее инструкциям Красное платье в витрине - это классика

Согласны ли вы с тем, что есть два простых факта: 1. Наличие ПМЖ не означает наличия статуса долговременного резидента ЕС. Например, в Чехии можно иметь ПМЖ, не имея статуса долговременного резидента ЕС. Исходное сообщение касалось (вероятной) потери ПМЖ в Испании, о наличии статуса долговременного резидента ЕС там вообще не было ни слова. 2. В этой самой директиве же и написано, что участники могут устанавливать национальные статусы, более полные по объему прав, чем предусмотрены этой директивой. Сиречь ПМЖ. 3. Про "прямое действие" я немного улыбнусь Давайте, например, обсудим, пустят ли гражданина Афганистана с чешским ПМЖ и еврорезидентом без визы в Румынию. Если следовать логике прямого действия - он имеет туда право ехать и жить. На практике его завернут ввиду отсутствия румынской визы. То же самое касается гражданина Афганистана с румынским еврорезидентом, пытающегося пересечь границу из Белоруссии в Польшу, например. Его завернут ввиду отсутствия Шенгена. Это если смотреть на реальность. *** PS Спасибо за комментарий по ограничениям на трудоустройство. Этого я действительно раньше не видел.

Факт. Любой рецепт редуцируется до "положить ингредиенты по вкусу, варить до готовности"

Ты жесток

Согласен. Хотя думаю, что частично это связано с тем, что только в странах победившего зла обычно и есть, что делить Кстати, защитники любви в странах победившего зла обычно в полемике опираются на то, что только в странах зла и есть настоящая любовь, т. к. среднестатистическую "семью" в меньшей степени именно снаружи подпирают бытовые проблемы (денег нет, пахать с утра до вечера, на две зарплаты проще снять квартиру, чем на одну, да еще детей-оборванцев в школу водить)... И в подтверждение своей позиции приводят статистику с цифрами, что эмигрантские семьи начинают резко разваливаться после интеграции в страну зла и получения более-менее финансовой независимости. Условно - переехали, закончили мыть посуду, каждый в состоянии заработать на свою ипотеку - и рраз, оказывается, любви-то и нет! А может, и сначала не было, просто обстоятельства принуждали?

По осколкам долетающей до меня светской хроники складывается такое впечатление, что брачный договор в 80% остается незаключенным, а в остальных 20% один хрен оспаривается по судам до бесконечности

Можно посмотреть и с другой стороны. Пока просто так - ходи в грязном халате, и никакой материальной ответственности. А как только брак - вышел лишний раз в грязном халате - и распополамил все заработанные честным трудом миллиарды на фоне развода

Это нормально.

Ясное дело, лучше сходить

Вообще я думаю, что если на самолет посадят, то в Рузине пустят. Может, отправят на secondary, но оттуда уже пустят. Но это ИМХО. Вроде как, гастарбайтеры и пролетариат - в индусской системе координат

А вы попробуйте пойти устроиться на работу в Германию или Бельгию, например, с чешским еврорезидентом. Будете приятно удивлены фактическим состоянием имплементации закона Да и в той же Чехии, ЕМНИП, штитки с еврорезидентом стали выдавать позднее 3 октября 2005 г. 3 октября 2005 г. я еще за садик платил по расценкам для шудр ввиду того, что чехи с национальным-то законодательством разобраться не могли, какая уж там имплементация Но рад, что мы достигли консенсуса в том, что еврорезидент и ПМЖ - это разные вещи

Ага...

Мужчины, мну продал Kia Sedona! В общем-то, машина служила верой и правдой, если бы не 2011 год, когда было выложено бессмысленное количество денег на какие-то абсурдные ремонты... Но всё равно поблагодарю её - и теперь надеюсь скоро продемонстрировать обновку

Кстати, просто ради буквы хочу обратить внимание всех заинтересованных лиц на то, что в приведенном законе речь идет о статусе "долговременного резидента ЕС", который (а) появился недавно; (б) не эквивалентен национальному ПМЖ; (в) в разных странах находится в разной степени интеграции в национальное законодательство

Єто факт

Главное следствие этого знания сотрудника - он не будет принимать рискованное решение самостоятельно. А уж начальник-то хоть один на весь Борисполь найдется. Не будем же мы исходить из предположения, что в Борисполе работают одни дегенераты? Практика, разумеется, может быть какая угодно. Можно пошутить про бомбу и никуда не полететь при наличии любых паспортов. Но в штатной обстановке никаких эксцессов не должно быть - неужели аргумент про то, что такие ПМЖ и ВНЖ в ЕС выдаются уже лет 8 как, столь нетривиален? PS В 2000 году документ ИАТА точно так же уже существовал. И коллега вполне могла добиться возврата средств за билет. Если бы аргументировала.

Объясняю. Юридически: В компетенцию пограничника входит только вопрос разрешенности въезда/выезда в его страну. Вопрос о том, пустят ли человека в страну назначения, его не интересует. Вопрос о том, пустят ли человека в страну назначения, входит исключительно в компетенцию представителя перевозчика. Фактически: Идиоты бывают везде. Например, недавно мне в аэропорту г. Калгари трое представителей перевозчика пытались доказать, что для въезда в Германию мне необходима (внимание! барабанная дробь!) канадская виза. Борьба с идиотизмом заняла целый час, включая звонки в инстанции. Тем не менее, ее исход был предопределен с самого начала. На практике бориспольский пограничник не будет устанавливать факт возможности въезда в третью страну. А уж таможенник-то и вовсе никакого отношения к вопросам наличия права на пересечение границы не имеет. А если вас не допустит на рейс сотрудник авиакомпании без оснований на то, авиакомпания будет обязана возместить стоимость билета. Он это знает, ему лишение премии не нужно. Он обязательно свяжется с начальством, прежде чем принимать такое решение. И ему объяснят. (Более конкретно алгоритм такой: вы заявляете, что вы гражданин страны ТТТ, проживающий в Чехии. Сотрудник обязан пойти в справочник ИАТА, где для такой комбинации будет написано: "требуется действительный паспорт и разрешение на проживание в Чехии" и будут приведены образцы документов. Один из них будет совпадать с вашим биометрическим пруказом. Обращаю внимание еще раз, что этот процесс никакого отношения к бориспольским пограничникам и тем более таможенникам не имеет.) И наконец: чешская ситуация абсолютно не нова. Во многих странах ЕС уже много лет выдаются такие документы и нет никаких наклеек в паспорте. Вы думаете, что все эти люди испытывают проблемы в Борисполе? Поэтому не надо лишней паранойи.

Вероятно, есть возможность обратиться к людям, умеющим решать вопросы в г. Кременчуг? Но вообще если бабуле важнее, чтобы ее не бросили, чем чтобы вернули квартиру...

Читал Собственно, суть не в конкретной статье, а в том, что пользователи ebay действуют в рамках реального правового поля, а клевета и мошенничество - это преступные деяния в большинстве юрисдикций - безотносительно того, что среди потребительской массы ебееров-покупателей это сейчас является нормой