Qsecofr

Ну вот, в моей истории очередная ситуация, прошу реальных советов. Сегодня выяснилось, что работодатель не подал документы на получение очередного разрешения на работу. Вид на жительство заканчивается 31.05.2006. Верны ли в общем мои рассуждения ниже? 1. Разрешение на работу делается месяц, значит если работодатель подаст завтра, разрешение будет готово не ранее 26.05.2006. 2. Подать документы на продление ВНЖ я могу не позже чем за 14 дней до истечения срока действия текущего, т.е. не позднее 15.05.2006. 3. Таким образом, ВНЖ я продлить не успеваю, и если ничего не предпринять, придется уезжать из страны через месяц. Если эти рассуждения верны, то встает такой вопрос - можно ли все-таки продлить ВНЖ каким-то другим способом? Например, успеть зарегистрироваться в качестве предпринимателя или успеть купить или учредить компанию, а затем податься на продление вместе со сменой цели пребывания? Или еще как-нибудь? Какие издержки связаны с подобными путями? В общем, непонятно, что делать. На первый взгляд складывается впечатление, что все паровозы уже ушли и пора собирать котомки. И еще вопрос. У меня с компанией срочные контракты сроком на год. Вопрос: с точки зрения чешского кзота существует ли некий срок, за который компания должна официально либо приступить к продлению контракта, либо уведомить о намерении не продлять его? Второй год подряд в компании гемор - за полтора месяца до конца контракта начинают шантажировать непродлением визы и очень жестко торговаться. При этом тянут буквально до последнего дня. Немного подза$$ло уже, поэтому и хочу понять, в своем ли они праве. Спасибо.

Нельзя. В консульстве у вас точно так же попросят военный билет или форму 32.

Интересно, они имеют в виду срок действия текущей бумажки или общий статус? Это я к тому, что если поволени не первое, то может, все равно на какой срок текущее, т.к. общий статус больше года длится.

Эт смотря кому На самом деле даже если поменять паспорт, ИМХО вклеят поволени от того числа, от которого оно должно было быть, т.е. оно все равно будет сроком на год (или два), хотя и в некотором смысле задним числом. Например, мне 07.04.2005 вклеили поволени сроком действия от 01.06.2005 до 31.05.2006. А жене в декабре 2005 вклеили поволени от июня 2005 до 31.05.2006.

Оффтопик. Для самообразования. А что за зеленые виды, которые европейскими не бывают и быть не могут? Спасибо.

Еще теоретически возможный вариант: - выдана не менее года назад Реально я думаю, что срок действия составляет не менее года.

Проконсультирую по вопросам установки кириллицы na computere na rabote.

По поводу послания. Да, оно имеет смысл. Пока я столкнулся со следующей проблемой - не могу найти человека, который написал бы это дело на юридически грамотном чешском языке. Я продолжаю искать такого человека и программу с посланием твердо намерен реализовать, тем более что столько людей подписалось. Кстати, по поводу приглашек. Мы подались сразу в 3 детсада примерно в это же время год назад, взяли нас в итоге только в один, по местным понятиям - в самый "непрестижный" (куда идут те, кого больше никуда не взяли). Но мы в целом довольны.

Когда московские менты пачками останавливали приезжих, требуя предъявить паспорт с регистрацией, стенания разносились за тыщи верст: караул, на каком основании честных граждан дергают, почему права человеков не блюдут? Проблема в ситуации с московскими ментами заключалась не в том, что они проверяли документы, а в том, что при отсутствии регистрации это стоило времени, нервов и денег. В отличие от обсуждаемой ситуации в Чехии, в ситуации с Москвой менты брали денег не за отсутствие документов, а за отсутствие регистрации. Скажем, если бы в центре Праги имели всех, у кого штамп в паспорте из иного населенного пункта. Причем иногородние (в Москве) были бы рады зарегистрироваться, но этому чинились всяческие препятствия. Словом, там ситуация совершенно иного рода была.

А двух рентгенов обыграть - вообще нетривиальная задача...

А вы уверены, что это полная информация? Здесь же нигде не написано, каким образом присваиваются первые три цифры в четырехзначной концовке. Или написано? Например, те же бабки говорят, что до 54 года трехзначная концовка также имела географическое распределение (Чехия/Моравия/Словакия/Другое).

Несколько бабок сказали, что первые две цифры концовки РЧ (по Чехии и Словакии) - идентификатор роддома (если на территории), либо значение из особой категории (для лиц, родившихся за пределами Чехии и Словакии). Соответственная, третья - "условно-порядковая", а четвертая - контрольная. Вот ищу список, по которому первые две дают... ПС Grim Fandango, я вам отправлял ЛС - не могли бы вы сказать, дошло ли оно? Спасибо.

Не подскажет ли кто-нибудь, где найти список кодов роддомов для первых двух цифр концовки роднего числа? Спасибо.

Понял.

Для начала уточним, что значит "резиденты". Я это понял как "лица, не являющиеся гражданами Чехии или ЕС, и находящиеся в чехии на (неважнокакомстатусе)". Если ты имел в виду что-то другое - уточни, что именно. Обосновываю. В параграфе 20, процитированном выше, написано, на какие виды образования у детей иностранцев есть те же права, что у детей граждан ЧР. Детских садов в этом списке нет.

"Не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в преферанс" Мало ли кому пригодится - вот высококвалифицированный англоговорящий врач в Брне. Не работает со страховками, только кэш. http://www.mudrkorinek.cz/index_en.html

НО ведь аренда простенькой 1-ки в Брно не съест 600 баксов (московские цены)? И няня, вероятно, на 500 оных же не потянет? Я плачу за трехкомнатную 70-метровую квартиру на окраине Брна 13500 крон с учетом коммунальных услуг. Это примерно 550 долларов. Ровно столько же я платил в 2004 году за квартиру чуть похуже качеством, но аналогичного метража в Москве. Так что жилье стоит примерно одинаково. Няня здесь и в Москве по часам стоит тоже примерно одинаково (здесь 100 крон в час, в Москве 100 рублей в час). 3000, конечно, больше чем почти 1700 Не забудьте, что в Москве из 3000 вы будете получать 3000, а в Брне из 39000 крон на счет вам будет капать где-то 24000, т.е. не 1700 долларов, а 1000 - и это существенная разница. на 39000 "грязных" нам придется туговато или выжить нереально? Если вы готовы выжить в однушке, то выжить и жить скромно точно реально. Жить хорошо - не реально. На какую сумму (2 взр + 2 детей)? У всех разные понятия о достойном существовании. Мое ИМХО - нужно 150 тысяч крон, если вы задумываетесь о приобретении жилья в будущем и становлении детей на ноги. Общий комментарий: ваш вопрос направлен на то, чем отличается существование в Брне и Москве на определенные деньги. На самом деле, разница не в цене жизни, а в другом: - В перспективах (в Москве из 3000 за 2 года можно сделать 5000; в Брне за 2 года дай бог на 10% поднять зарплату, а также в Москве гораздо проще поменять работу , если что-то не понравится. Просто выбор в 100 раз шире). - В душевном спокойствии (в Брне санаторий для души и все спит как в детской сказке, в Москве гонка на выживание). Вот главные критерии, которые я бы взвешивал в ситуации, подобной той, что описали Вы. А вовсе не 3000 против 1000. В вашем конкретно варианте я бы выбрал Москву, если у вас нет в принципе отвращения к России и желания уехать. PS Давайте я вам раскидаю ориентировочный бюджет, чтобы было проще считать. 26000 чистый приход денег на счет - 11000 квартира + коммунальные услуги - 3000 медицинская страховка неработающей жене и двум детям - 10000 продукты питания и первой необходимости, недорогая одежда для детей из супермаркетов (Tesco, Carrefour, считайте что Перекресток) - 1500 один бак бензина в месяц (предположим, что вы ездите на неломающейся машине) - 500 вы покупаете детям чупачупс и киндерсюрприз пару раз в неделю Это уже 26000. - 10000 детсад на двух детей - ххххх ваша одежда - хххх продление паспортов, виз - хххххххх отпуск, визиты к родным, отдых и так далее - ххх сбережения - ххх подарки вашего мужа Вам и детям на день рождения - ххххх прочее Вот такая вот картина при вашей зарплате и одном работающем человеке в Брне...

По поводу дорогих детсадов. Я готов инвестировать определенное количество денег и времени на организацию инициативы по донесению мнения родителей-иностранцев до омбудсмена (или более адекватного получателя, если таковой будет идентифицирован) - если таковая инициатива будет интересна родителям. Моя лично позиция: я плачу налоги на общих основаниях. Из моих налогов, в частности, финансируются детсады для детей-чехов и детей-иностранцев из ЕС. Я считаю, что как равноправный налогоплательщик, я имею право рассчитывать на равные условия для своих детей. Время я готов инвестировать на координирование "сбора подписей, написание и отправку письма". Деньги я готов инвестировать на услуги юриста, который в состоянии написать это письмо на юридически грамотном чешском языке. Мне бы хотелось понять, заинтересован ли кто-нибудь в том, чтобы присоединиться к моей инициативе. Спасибо.

Только в том случае, если очевидно совершение правонарушения/преступления.Это демагогия "Достаточные основания полагать" и есть юридически корректный аналог неопределенного термина "очевидно". Как-то прортиворечиво получилось с аргументацией. Но в любом случае в "более-менее демократичной стране" полицейский не вправе при отсутствии достаточных оснований приставать с требованием предъявить документ, удостоверяющий личность. Это является умалением общепризнанных гражданских прав человека.Как-то прортиворечиво получилось с аргументацией. В чем именно? полицейский не вправе при отсутствии достаточных оснований Здесь вы, несколько перефразировав, повторяете первое из моих процитированных утверждений, с которым сами же и спорите двумя абзацами выше. Таки я не понял, вы согласны или нет? Это является умалением общепризнанных гражданских прав человека. Каких именно? Кем общепризнанных?

Существует довольно простой казус. Полагаю, в законодательстве любой более-менее демократичной страны полицейский имеет право проверить документы "при наличии достаточных оснований полагать, что некто совершил правонарушение или преступление". В отсутствие подобного права невозможна нормальная работа полиции, поскольку любой проверке документов и любому задержанию должны были бы предшествовать мероприятия по установлению факта совершения правонарушения, а это условие полностью блокирует возможность для оперативной работы правоохранительных органов. Если отсутствие документа при себе является правонарушением (насколько я понял из прежней дискуссии, в Чехии это так), то тогда полицейский может довольно смело проверять документы в любых случаях: те, у кого паспорт с собой, не обидятся, а те, у кого его нет, уже совершили правонарушение, и им нет смысла отпираться: они, вероятно, и смогут доказать, что у полицейского не было "достаточных оснований полагать", однако от наказания за правонарушение как таковое это их не освободит в любом случае.

Да, не самая приятная история. Хотя на мой взгляд, она во многом могла быть спровоцирована вот таким "настроем":