Grim Fandango

Это смотря в каком направлении. Если отсюда туда, чего бояться? Еще и помогут

Запощу-ка я цитату для полной ясности:

Смутился и ушел дотачивать. К утру буду, с подарочком.

Просто эта ваша так называемая пошлость недостаточно абстрактная.

А что касается различий между нелиповой фирмой и липовой, то, ИМХО, они отличаются хотя бы тем, что у нелиповой точно есть реальный юридический адрес и даже, возможно, кто-то по этому адресу будет находиться в момент рассмотрения консульством документов. Вы имеете ввиду табличку etc? Кто-то будет, если Вы реально снимете офис и наймете секретаря. Или хотя бы заплатите за секретарские услуги тому, кто Вам предоставил/продал юридический адрес. Но это существенно удорожает процедуру регистрации. Еще один критерий - наличие уставного капитала на счете не только на момент получения справки о состоянии счета. Или я не права? А это еще зачем? Закон этого безусловно не требует. Кроме того, УК s.r.o. не имеет никакого отношения к справке о состоянии счета.

Это ты правильно поправился, Ajdarушко. Я бы даже сказал - предусмотрительно

Что-то я не понял, в чем соль фото?

Нет, конечно. Не в смысле спросить, а в смысле подать.

1. Пришлось побывать вчера в ЦП на Ольшанке. По делу. Как я уже упоминал раньше, товарищ сдал документы на продление 6.5.2004, уже по новым требованиям и с новой анкетой. На талончике для получения была указана вчерашняя дата как день получения решения. С утра около заветной двери в кабинет № 3 собралась толпа страждущих примерно человек в 80. К 10 утра скопление по большей части рассеялось по одной грустной причине: примерно 3/4 ожидающих иносранцев получили обратно предварительно собранные сотрудницей талончики с надписанным новым сроком: 1 месяц. Часть отвергнутых из чувства протеста моментально переместилась к дверям кабинета информации. Однако громкие протесты и призывы ведоуци вкупе с угрозами пожаловаться в ООН и Спортлото результата явно не возымели (что, собственно, и ожидалось). Посрамленные адепты были вынуждены ретироваться несолено хлебавши, унося в сердцах надежду на хэппи-энд через 2 недели. 2. Изучение ряда документов привело меня к выводу, что мыслители из ЦП решили переквалифицировать цель пребывания по бывшей VC65. Вместо старой формулировки "účast v právnické osobě vzniklé podle zákona č. 513/1991 Sb." теперь указывается модифицированная: "pracovní – zaměstnání / výkonný manažer - účast v právnické osobě vzniklé podle zákona č. 513/1991 Sb."

С другой стороны, озлобленные люди (а злиться было на что) по определению малотолерантны.

в сочетании с вот этим (что, кстати, совершенно правильно): и сравниваю с текстом соответствующего закона, который очевидно имеется ввиду: то неизбежно привожу к выводу, что закон есть официальный документ, а процитированная брошюра - филькина грамота. В законе, который автор брошюры позволяет себе весьма вольно трактовать, не содержится ни единого упоминания о возможности дифференцированного подхода к OSVČ с различным гражданством и статусом. Равно как и к учредителям и еднателям s.r.o., участие которых в системе публичного медицинского страхования регулируется § 5 písm. a) č. 4 того же закона. Ну сам посуди логически - какое может быть договорное страхование (т.е., с фиксированной, договорной суммой страховых взносов), если фактически сумма отчислений должна зависеть и зависит от размера получаемого дохода?

Господа, вы меня извините, но я в этой теме Mr_N отвечать не буду. Не знаю как вам, но лично для меня разборки в подобном тоне между уважаемыми мной старожилами в высшей степени неприятны. На вопросы, поставленнные Mr_N, я отвечу подробно и аргументированно в другой теме ближе к ночи, так как вопрос весьма объемный и очень теоретический. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Прошу администрацию создать отдельную тему и скопировать туда оба поста Mr_N и мою реплику на первый пост. Заранее спасибо.