Grim Fandango

И вправду, моя тормозить... živelná pohroma, разумеется. Лючиэнь, тебе премия за бдительность. А будешь злорадствовать - Ловермана натравлю

Вчера забыл сказать. Несмотря на переквалификацию бывшей "účast v právnické osobě" в "pracovní – zaměstnání / výkonný manažer - účast v právnické osobě vzniklé podle zákona č. 513/1991 Sb.", сумма для продления осталась прежней - 85.840 Kč

или

Еще я не понял, для чего на ЦП лежат (и куча людей их заполняет!)-красные формуляры, на визу? Разве они не для консульств за пределами ЧР? Кто-то еще и здесь визы просит? На предыдущей странице я написал - визы до 90 дней, визы свыше 90 дней (дети и продление), азил, стрпэни побыту и еще чего-то (не помню). ЗЫ. Кстати, ЦПолицейский вчера при подаче на продление сказал, что пруводок для владельцев всех типов видов на жительство больше нет.

doktor, мои поздравления. Здоровья Вам всем, счастья и радости в жизни!

basco, в пилотном проекте могут участвовать только граждане Казахстана, Болгарии и Хорватии; с октября 2004 к ним прибавятся Беларусь и Молдова. Подробно писать о проекте пока не буду.

4) А в EU на английском нельзя общаться в официальных органах? т.к. китайца с треском выгнали. Причем здесь ЕС? В каждой стране вроде принято общаться с государственными органами на государственном же языке.

Тем не менее, объективности ради, мне видится уместной и оправданной следующая оговорка: Несмотря на наши с Mr. N теоретические выкладки, практический вес их неоднозначен. Большое число налоговых консультантов (могу назвать, по меньшей мере, 4 пражских и 2 непражских) с сотрудничающих с ними бухгалтеров применяют на практике "консервативный" подход, избегая относить вознаграждение еднателю и учредителям на затраты. При этом, естественно, ссылаются на точку зрения соответствующего финансового управления. Да и между "прогрессивно мыслящими" налоговыми консультантами не наблюдается единства точек зрения на все аспекты этой проблемы (напр., уже упоминавшаяся возможность нулевого вознаграждения еднателю). Так что не спешите с выводами, господа форумчане...

Ну что, вроде пора итоги подводить, с учетом высказанных замечаний и инструкции Д-74? Как решим - сделает кто-то один, а второй прокомментирует или каждый подготовит свой вариант? ЗЫ Должен признаться, по ознакомлению с 5K из D-74 практическая часть работ Ing. Běhounka кажется мне гораздо более разумной. Пожалуй, я возьму его за основу с небольшими корректурами.

Ах ты, нехороший человек! И ты молчал!!! Мои поздравления! А пожелания ? - Все, что я тебе вчера пожелал, в честь славной даты - в тройном размере. Счастья Вам и любви!

Должен признаться, этого минфиновского документа документа я не знал, так что спасибо за науку. Это существенно меняет дело. Придется кое-что переоценить, черти бы его побрали Тем не менее, с точки зрения теории торгового права, я не вижу основании подвергать сомнению теорию коллективности статутарного органа, предлагаемую "столпом" Doc. Dr. JUDr. Элиашем и в несколько популяризованной форме приведенную здесь мной. Хотя в свете опубликованной методологии Минфина этот вопрос теряет практическую значимость. Надеюсь, ты не станешь оспаривать, что минфиновская инструкция имеет сугубо прикладную "заточенность" и, в принципе, может противоречить как духу, так и букве закона. Другой вопрос, что в этом случае противоречие может решить только суд, а вступать в подобный конфликт по собственной воле не хочется никому. Так что будем руководствоваться инструкцией Д-74. ... только мандатни смлува Хехе... Уже цитированный Ing. Běhounek (болд мой): ... и опять о том же, не может быть и речи о трудовом соглашении, ... думаю прекрасно понимаешь исходя из несовместимости понятия еднател и трудовое отношение... Неправда. Все тот же Běhounek: О последних двух моментах, кстати, говорится и в приведенной тобой цитате. Возможно только , не вполне доходчиво Насчет 31% - я некоторым образом в курсе, но иначе изменяющуюся ставку в таблицу и не подставишь. Оставить знак вопроса или пустое место - ИМХО - еще хуже. Sapienti sat, а остальные ничего и не заметили. Насчет подоходный налог: залоговые платежи в соотв. с таблицей - мин. 20% про подоходный не споря и не утверждаю, но моему все-таки 15%. - зависит от конкретной ситуации:

Пытаешься меня огромными неструктурированными цитатами забросать? Напрасно... Во-первых, упрек в непоcледовательности минимально в той же мере применим и к тебе. Ну и новелизацию законов, к которым ты аппелируешь, отслеживай. Во-вторых, ты (ИМХО) до конца не разобрался, в каких случаях отчисления действительно не производятся и пытаешься паушализовать. Уже упомянутый Ing. Pavel Běhounek, daňový poradce, будучи сторонником пропагандируемой тобой теории различия между еднателем как статутарным органом и членом статутарного органа, в то же время пишет (болд и андерлайн мои - GF).