Grim Fandango

Уважаемый коллега! Не надо пытаться делать хорошую мину при плохой игре. Вместо горлопанствования о некорректности сравнений лучше бы ответили на поставленные в дискуссии вопросы; глядишь - полегчало бы. Судя по нашей дискуссии, логика и нешаблонность мышления - не Ваши сильные стороны. Жевать для Вас элементарные истины и указывать на явные пробелы в Вашей логике ввиду Ваших двух последних постов мне неинтересно. Если есть желание, перечитайте внимательно (освободившись от апломба) и хорошенько подумайте. Заодно почитайте постановление ВР и связанные с ним документы - уверен, они откроют Вам глаза на некоторые обстоятельства. Более стройной версии ИН, чем предложенная налоговая, пока что никто не предложил. Если кто предложит, буду рад ознакомиться. ЗЫ Под старым паспортом я имел ввиду именно внутренний украинский паспорт, имея ввиду отсутствие нового образца оного, как в случае загранпаспорта. В эти документы будет вноситься один тот же идентификационный номер, но (что совершенно логично) разными способами. Цель, естественно, одна. ЗЗЫ А вот злонамеренное искажение ников - это уже нехорошо. Надеюсь, администрация обратит на этот прискорбный факт внимание.

И еще (вопрос, можно сказать, судьбоносный, поэтому выкладываю статью полностью): Болд снова мой - GF

Болд мой - GF

Оригинальные вопросы будут? L = Long-term / dlouhodobé NE = Non-EU citizen VC = Vícenásobné 01/36 = Pracovní – zaměstnání / Výkonný manažer - účast v právnické osobě vzniklé podle zákona č. 513/1991 Sb. Здесь вот почитайте.

Понял. Вопросы сняты

А что, Dim к субботе не вернется?

Здесь

Sergei, нельзя ли уточнить, как быть с детьми? Имеется ввиду стоимость ночлега.

Как Вам будет угодно. Тем не менее замечу, что ни на один поставленный вопрос Вы прямо не ответили, ограничившись туманными заявлениями. А склонямый Вами аргумент я использовал лишь для парирования Вашего; не менее "полновесного", но существенно более амбициозного. Что ж, навязываться не стану. Честь имею откланяться ...

1. Аргумент как аргумент. Не хуже и не лучше Ваших: или Для непосвященного все одинаково расплывчато, воздушно и недоказуемо. 2. Вы говорите: и Я говорю: и По-Вашему, это одно и то же? В таком случае - извините, действительно no more comments. 3. Не понимаю, хоть убейте. Объясните. ЗЫ Если Вы посмотрите в начало страницы, неизбежно придете к выводу, что спорить, а равно делать правильные выводы из неправильных посылок начали Вы

Max, не в обиду - не понимаю, с какой целью Вы пытаетесь демонизировать Украину и ее "доблестные" органы? С упомянутым номером идентификация и локализация «нужного» Петра Бойко стает секундным делом. Локализация с какой целью? Просто, "чтоб была"? Повторяю вопрос - какой интерес репрессивных органов в бессистемной "фиксации" граждан на различных "контрольных точках " - консульствах и погранпереходах? ИМХО, совершенно никакого. Совсем иное дело - налоговые вопросы, в этом «частном случае» речь не идет о создании «общенациональной базы данных типа универсального досье», поскольку единственным и суверенным обладателем базы данных украинских налоговых номеров и досье на обладателей этих номеров являются фискальные органы. Из чего сие следует? Вы, очевидно, не задумались над статьёй, которую я процитировал выше. ИМХО, украинцы просто решили использовать существующую инфраструктуру вместо создания новой. В то же время заинтересованность именно налогового ведомства в организации общенациональной БД с целью повышения собираемости налогов представляется совершенно логичной. Именно с этой точки зрения БД имеет наибольший смысл. Но границу Ваша супруга за 8 лет легально пересекала? Именно там паспорта проверяются. Проверяются, и что дальше? Не вижу, как из паспортного контроля вытекает необходимость личного кода. Что мешает при необходимости задержать всех Петро Бойко, ненужных отпустить (хотя при чем здесь налоговики)? Или кто мешает Петру Бойко после пересечения границы снова раствориться на просторах Украины? В то же время, наличие личного кода позволяет точно отследить, что совершенно определенный гражданин Бойко ежедневно пересекает, к примеру, украинско-польскую границу в обоих направлениях. Что, в сочетании с другими данными, позволит налоговым органам совершенно правомерно задать гражданину Бойко не очень приятные вопросы. Не понимаю только, что в этом плохого и почему законно проживающие за пределами ЧР украинцы должны этого нововведения бояться. Вы, очевидно, не хуже меня представляете зачем государству ставить налоговый номер в документе, который в налоговых органах не представляется as such Не представляю. По Вашему мнению, зачем? Кроме налоговой, более-менее правдоподобной версии я пока не увидел.

Пара выдержек из аналогичного по смыслу российского проекта: Т.е., имеет место толеранция 0.01%, вполне допустимая для репрессивных целей ("кому надо" разберутся и отпустят ), но неприемлемая для учета фискально-статистического плана.

Кстати, вот - долго искать не пришлось: Т.е., мероприятие должно охватить всех украинцев, а не только ошивающихся за рубежом.

Любому подзадержавшемуся украинцу рано или поздно надо в консульство – за справкой, за заверением перевода и т.д. Вполне допускаю, что украинцы - особые люди. Тем не менее, к примеру, моя супруга за все 8 лет жизни в ЧР в местное консульство не обращалась ни разу. Не зачем-с. Но это так, в порядке мелкой придирки.

Любопытно. В РБ, например, можно совершенно официально "заказать" удобное владельцу паспорта написание ФИО на основе латиницы.

Оставьте нам нашу специфику! Члены Содружества Независимых Государств наконец договорились. Не о создании единого экономического пространства, не об устранении таможенных и пограничных барьеров, не об общих принципах демократического устройства. Но о том, что всем им, за исключением Грузии, решительно не нравится деятельность Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). В специальном заявлении сказано, что ОБСЕ «не сумела адаптироваться к требованиям меняющегося мира». Эта организация, оказывается, не уделяет должного внимания военно-политическим, экономическим и экологическим измерениям безопасности, а сконцентрировалась – о ужас! – на «мониторинге ситуации в области прав человека и строительстве демократических институтов на пространстве СНГ и бывшей Югославии». И, оценивая итоги выборов, наблюдатели из ОБСЕ не «учитывают специфику отдельных государств», а «полевые миссии» этой организации позволяют себе критику внутренней политики стран пребывания. Ключевое слово здесь «специфика». Туркменбаши, Лукашенко, Путин и Кучма ультимативно требуют признания на евроатлантическом пространстве их права на «особость». То есть вариантом нормы отныне должно считаться то, что русских выбрасывают из их квартир в Ашхабаде, что в Беларуси без следа пропадают лидеры оппозиции и что государственные телеканалы ведут откровенную предвыборную агитацию в пользу партии, которая должна по плану Кремля победить на выборах. Лидерам, купающимся в безграничной народной любви, просто надоело периодически выслушивать всяких там комиссаров от ОБСЕ, которые в самый неподходящий момент норовят сообщить, что подведомственные страны весьма далеки от естественных для цивилизованного мира стандартов демократии и обеспечения прав человека. Эта позиция удивительно напоминает ту, что отстаивали 30 лет назад советские дипломаты накануне подписания знаменитого Хельсинкского акта, который и положил начало ОБСЕ. Главные споры велись тогда вокруг комплекса гуманитарных проблем. СССР всеми способами отбивался от того, чтобы брать на себя обязательство соблюдать права человека, не без оснований видя в них инструмент разрушения тоталитарного государства. Давно уж нет СССР, а на постсоветском пространстве до сих пор настаивают на собственной, отличной от общепринятой, трактовке прав и свобод граждан. По данным источников, близких к МИДу, именно Россия была инициатором заявления. А ведь еще недавно Москва декларировала намерение способствовать соблюдению хотя бы элементарных демократических норм в Беларуси и центральноазиатских республиках. ОБСЕ – единственная региональная организация, где представлены все республики бывшего СССР, – является идеальной площадкой для достижения этих целей. Однако защита собственной управляемой демократии оказалась важнее. И теперь мы делаем это единым фронтом, в компании с Туркменбаши и Лукашенко.

Беларусь занимает 62 место среди стран мира по уровню развития человеческого потенциала. Об этом говорится в докладе, подготовленном Программой развития ООН, передает РИА "Новости". Беларусь опережают такие страны, как Барбадос (29-е место), Коста-Рика (45-е), Багамские острова и Куба - (51-е и 52-е места соответственно). Эксперты ООН составили индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) в 177 странах мира. В основе рейтинга лежит анализ статистических данных по трем основным направлениям развития человека: продолжительности жизни, уровню образования и доходам. В соответствие с оценками экспертов, в пятерку стран, возглавляющих список, входят Норвегия, Швеция, Австралия, Канада и Нидерланды. США занимают 8-е место, Великобритания - 12-е, Франция - 16-е, Германия - 19-е место. По данным Программы развития ООН, все страны СНГ относятся к странам со средним уровнем развития человеческого потенциала. Россия занимает 57-е место, Украина 70-е и Казахстан 78-е. В конце списка, включающего наименее развитые страны, находятся в основном страны Африки: Гвинея-Бисау, Бурунди, Мали, Буркина-Фасо и Нигер. Самой слаборазвитой страной в мире, по мнению экспертов ООН, является Сьерра-Леоне.

Если мы об одном и том же (инцидент на Želivského), то нарушителем была дама. Полицейская спикерша в интервью ČT1 даже руками развела - мол, виза в порядке, а она в туннель сиганула. Grosseinsatz дежурного подразделения ЦП оказался напрасным. Не разберешь этих украинцев ...

Уважаемый, а чего Вы так боитесь? В белорусских паспортах (странно, что Вы этого не знаете - с учетом происхождения Вашей мамы ) личный номер существует с 1993 г. И ничего, живут как-то... Да и чешское r.č. по сути - то же самое: универсальный идентификатор, охватывающий все туземное население. Само по себе введение номера государственную политику не изменит. На кого-то украинские заинтересованные ведомства вели досье на основании ФИО, теперь будут вести по личному номеру. Что изменилось по сути ? В то же время, при наличии политической воли, к личному идентификатору можно привязать какую угодно информацию. ЗЫ Сведения о собственности за рубежом - это хорошо. Вопрос только - откуда, кто будет передавать украинцам такие сведения? К тому же не знал я, что в Украине существует система регистрации дорогих покупок. Вы сами в это верите? Будет ли этот код проставляться в паспортах у тех кто имеет ПМЖ в Чехии либо оформляет документы в Украине для отъезда в Чехию на ПМЖ?? Этот вопрос логичнее было бы адресовать украинским властям. Зависит от того, обязательный это атрибут паспорта или факультативный. Если обязательный, как у белорусов - тогда будет у всех.