Ну почему же ВВЖ не вспомнил даже слово <ж...>?
Лингвистическая комиссия Диванной партии <КП>, внимательно изучив выступление Владимира Вольфовича перед арабоговорящей аудиторией, с сожалением констатировала:
1. Пропаганда лексических возможностей родной речи даже в дружественной иракской среде недостаточна. Язык вице-спикера Госдумы РФ обеднен повторами и невыстроенностью фраз. В лексиконе ВВЖ не хватает синонимов, в частности, в отношении <б...> - слова, означающего женщину легкого поведения. А ведь в русском языке есть сходные по значению понятия: <шлюха>, <шалава>, <курва> и т. д., а также производные - <поб...шка>, <б...на>, <б...ща> и др.
2. Генитальный пласт ненормативной лексики автора носит явно дискриминационный характер по половому признаку. В то время как слово на букву <х> и его производные используются в речи 5 раз, слово на букву <п> с производными почти не применяется! Это при том, что, например, термин <п...ц> (более мягкие варианты <капец>, <звездец>, <крандец> и т. д.) был бы весьма уместен, учитывая пафос данного выступления.
3. Удивляет также, что автор ограничивает экспрессивные возможности русского языка далеко не полным набором имеющейся в нем ненормативной лексики и некоторыми терминами, связанными с физиологическими отправлениями человека и вариантами его сексуального поведения. Наш язык куда богаче! Одно лишь русское понятие <ж..> несет такой эмоциональный заряд, что 10 американским атомным бомбам не снился! Пользоваться всеми экспрессивными возможностями родного языка, засовывая его во все мировые щели и дыры, - священный долг каждого политика-патриота и либерала!
Сергей ПОНОМАРЕВ 29 Января 2003 г. Источник: кп.ру
Либералы всех мастей засунут свои языки во все известные им мировые щели и... крандец С...ным Штатам:-) А вы тут спорите!