ajdar

"Лег"??? Приходишь вечером, открываешь бежевую тетрадь форума - а там... о чем только не написано:-) Причем, поговорить бы можно было и о том, и о другом, но когда двадцать незнакомых тем, в каждой по двадцать нечитанных ответов, то сложно запомнить где что написано, особенно когда внутри как бы одной темы идет два-три обсуждения совершенно разной тематики.

А я вот уже как-то привычно стал искать сходство с вашим баши:-)))

Ну да, можно сказать "сон", а можно сказать и "белая горячка". Вот эта вся символика типа "смертельная рана, но она исцелена", "стеклянное море" - это стопроцентно из мира снов. Это не литературные аллегории и не красивости стиля. Мне кажется, что если покопаться по разным сонникам, то можно даже трактовку им подобрать:-) А с другой стороны, что удивительного, что Откровение приходит к человеку во сне?

Всем доброе утро:-) Цитировал я позавчера про число зверя и вдруг пришло мне в голову, что Откровение Иоанна Богослова - ну в точности описание страшноватого сна. Перечитайте - ведь похоже? Такие метаморфозы происходят обычно во сне. Предложить съесть книжку могут только во сне и т.д. и т.п. Пардон за длинную цитату. Я обратился, чтобы увидеть чей голос, говоривший со мною, и, обратившись, увидел семь золотых светильников. И видел я в деснице у сидящего на престоле книгу, написанную внутри и отвне, запечатанную семью печатями. И я много плакал о том, что никого не нашлось достойного раскрыть и читать сию книгу, ни посмотреть в нее. ...я увидел звезду, падшую с неба на замлю, и дан был ей ключ от кладязя бездны: она отворила кладязь бездны и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя. И из дыма вышла саранча на землю... По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее – как лица человеческие. На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее – как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну. И я подошел к ангелу и сказал ему: дай мне книжку. Он скащал мне: возьми и съешь ее; она будет горька во чреве твоем, но в устах твоих будет сладка, как мед. И я взяд книжку из рук ангела и съел ее. И стал я на песке морском и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами. И видел я, что одна из его голов как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелена. И видел я как бы стеклянное море, смешанное с огнем; и победившие зверя и образ его, и начертание его и число имени его, стоят на этом стеклянном море. Говоривший со мною имел золотую трость для измерения города и ворот его и стены его. Город расположен четвероуголником, и длина его такая же, как широта. И измерил он город тростью на двенадцать тысяч стадий; длина и широта и высота его равны. Еще весь текст пронизан нумерологической символикой, просто напичкан какими-то числовыми комбинациями. Интересно, что все это значит?

Почему мне нравятся фотографии feed'a? Потому что в них он ухватывает то, чего обычно по суете не видишь. Вот эти две дорожки - это ведь реальное место. Но ведь это именно две дорожки, причем, если по обычной ты более-менее представляешь, куда попадешь, то по второй, вертикальной - как только пробуешь представить, то сразу крышу сносит. Из-за того, что черным по белому видно, что и по ней можно пойти, сакра, но вот куда выйдешь... А если автор говорит, что этого у него и в мыслях не было, то вот тогда и начинается самое творчество:-) Значит, ему удалось создать голограмму, в которой мир отпечатался сам во всем многообразии своих странных смыслов.

Следи за газетами:-)

Дар, как раз-таки есть не у каждого, это рецидивы советской психологии. Но если даже без дара систематически заниматься алгоритмами прагматиков, то можно достичь неплохих результатов. Это тоже факт. Может, Моцарта не выйдет, но, как минимум, Сальери получится:-)

Я почему-то тоже сразу подумал про две дорожки - одна нормальная, а вторая поставлена ребром:-) Но кажется, что она более правильная...

Не надо истерик, просто из изображения я убрал цвет, чтобы не путались настройки цвета. Это твоя фотка в grayscale всего-то:-) Я не дискутирую, просто задаю вопросы. Без подвоха.

Что, и здесь плавный серый переход? Может, и с настройками что, но ведь я все остальное вижу абсолютно правильно? В том числе и все твои остальные фотки.

Между прочим, просматривая вчера форумской "Музеум" хотел было написать ГДВ, что понятие "мясорубка" надо снабдить пояснением, что произошло оно от былых пельменных войн. Но потом подумал, что опять Хозяин будут нервничать, что упоминается тут всякое всуе...:-) И не стал. А ты, КАМОН, по-простому, нет, чтоб в бровь - прямо в глаз:-))) И про подзатыльничек ты не прав - просто рад видеть Севастьяныча!

Настоящих, слава Богу, есть. И больше, чем один. А то бы мы погрязли в суете.

Это я тебя фамильярно так ословил:-))) Не дуйся! Зурабыч, так Зурабыч. А по четным будешь Эврибадьич:-)))

Я просто хорошо помню, как мы имели проблемы с одной не то знакомой, не то бизнес-вуменшей из России. Ее не пускали с сов.паспортом в Рузине по причине того, что он не "машиносчитываемый". А у нее не было приглашения, просто чистый паспорт. К сожалению, не помню деталей и дат.

Никаких мясорубок! Никакой агрессии! Эврибадьич, не провокуй!

Значит, ты к этому моменту уже был либо с визой, либо с приглашением. Ты въезжал когда-нибудь вообще без ничего, только с сов.паспортом в руках? (на рубеже ввода виз?)

Было-было такое, КАМОН, накануне ввода виз - со старыми советскими паспортами без виз были проблемы в Рузине. Сейчас не помню деталей, но что-то такое было точно.

Привыкай, к хорошему быстро привыкаешь. И, только привыкнув, поймешь, сколько напрасных лет было прожито:-)))

Экскаватор слишком легко считывается. Любому сразу ясно - контраст железа и природы, подчеркнутый контрастом цветов - желтого и красного, замазанный общим благостным натуральным фоном, аллегорически выраженным зеленым цветом:-))) (шутка) Я за вторую фотку утра. Там есть самостоятельная жизнь. Слишком техницистский разбор Jin'a , может, и хорош для сравнения двух конкурирующих моделей сканеров, но неплодотворен в случае искусства. Настоящее откровение Мастера вообще чуждо понятиям техническим, каковые есть - композиция, золотое сечение, оптическая ось и т.д. и т.п. Они могут там быть, их может там не быть, это дело десятое, это ремесло, это жалкие алгоритмы прагматиков по сравнению с божественным откровением настоящего Художника! :-)))