ajdar

Есть такой грех, только я захожу в таких случаях в КФЦ и отрываюсь:-))) А в Макдональдсе появились удобные завтраки:-) (кактусы, если что, не ем)

Да не размышления, а всего лишь четыре почти процитированных слова!:-))) Бредовая книжка, кстати.

Шворц плакал, кололся, но продолжал есть кактус?:-)

Про шинель избито, но я говорил о другом - все, что происходит в стране с первых лет прошлого века и до сих пор есть различные "актуализации" потенциала, содержащегося в большевизме. Меняются оттенки и обложки, но большевистский геном остается и демонстрирует большой запас живучести, каждый раз воплощаясь в слегка измененной форме при неизменном содержании. В этом смысле и авантюра-"перестройка" есть лишь новая инкарнация Октября. Феномен неистощимой актуальности этого синдрома и интересен, и симптоматичен. У меня есть на это своя доморощенная гипотеза, но в рамки форума она точно не влезет:-) - армии дегенератов, имя которым легион, так?;-) Есть такая тема и даже отчасти в чем-то рациональная, но уж очень театрализованная, смахивает на сюжет для каких-нибудь "Звездных десантов". Не бойтесь, роль истинных виновников в каждой конкретной локальной исторической ситуации известна, зафиксирована и осмыслена, никуда они не замылятся, но это не объясняет общей фабулы происходящего. Неактуально, а потому уже неинтересно. Исчезновение своей страны я лично уже пережил, меня это уже не цепляет и не "вставляет", поэтому даже тезисы накидать слабо:-) Скучно, в смысле. Пордон, конечно:-)

И про "фамилие твоё":-) Раз уж к слову пришлось - очень мне нравилась надпись на одной автомойке - "Мойка автомобилий". Так и представлялось какя-нибудь красивая автомобилия:-)

Краткий курс я не читал, но читал материалы 17 съезда, т.к. интересовался проблематикой сталинских репрессий. Было это очень давно, когда Горбачев еще на тракторе ездил по ставропольщине, а я был советским пионером. Поэтому впечатления у меня оттуда, почти из первоисточника, можно сказать:-) Мне претит вот такая прямолинейность. Это и так, и не так, не знаю, готовы ли вы это понять. Горбачев-Яковлев и примкнувший к ним Шеварднадзе ведь выросли из все того же сталинизма, в том смысле, что и это он тоже содержал в себе. Все это различные аспекты одного явления, которые по-разному проявляются, будучи актуализованы временем ли, изменившейся ли конъюнктурой и т.п. Я вообще считаю, что Союз развалили питомцы Высших комсомольских и партийных школ, тогда как за минусом этого мерзкого сословия, ИМХО, у страны была трудная, но достойная альтернатива. Но она была в руках других людей, на которых коммунисты всегда легко, привычно (сталинизм) и почти научно (ленинизм) плевали с высокой колокольни. И это в лучшем случае, а в худшем их просто зачищали до состояния не совместимого с жизнью.

"тУбаретку" еще забыли до кучи.

Ну это ведь не означает, что там в плане архитектуры нет пошлятины. Есть и еще какая, на мою оценку (хотя, может это и не самый яркий пример): В Астане меня лично впечатляет размах и безоглядность. ЗЫ. Но нам не стыдно!:-)))

Пошлятиной сейчас вообще удивить трудно. Пошлятина стала нормой жизни, что сполна отражается и в архитектуре. Новая столица Казахстана этим вообще грешит со страшной силой.

Правда-правда:-) Действительно удобно - когда надо он отец нации, когда надо - параноик:-) На самом деле лидеры для того и существуют, чтобы было на кого удобно навешивать. И чем больше у этих лидеров власти, тем навешивать становится все удобнее и удобнее. 17-й съезд, мне раньше казалось, уже был "съездом победителей", т.е. зафиксировал результаты многолетней борьбы Сталина за главенство в партии и государстве. Разумеется, процесс его усиления был именно процессом, т.е. трудно сказать, с какого именно момента сталинизм заменил ленинизм. Так что, если угодно, готов с вами согласиться по 31-му году, т.к. споры об этом все равно останутся толчением воды в ступе. Тем более, это мало что меняет в том, что я написал выше - ни ленинизм, ни троцкизм не являлись (не успели стать) полноценной долговременной осмысленной государственной внешней политикой, т.к. были, скорее, практикой захвата, удержания и легитимации власти в такой специфичной стране, какой была Россия по итогам первой мировой войны.

Побойтесь бога, в 1936 уже была принята "сталинская конституция"! А тов. Бронштейн уже, наверное, успел натурализоваться в Мексике:-) Даже 28-й год с натяжкой проходит, ИМХО. Хотя, еще как-то проходит. Про многочисленных сторонников товарищей Бронштейнов и прочих "Айзенбергов, Рабиновичей там всяких" в отличие от одинокого Сталина не остается ничего, кроме как с вами согласиться - у Сталина-то кругом были одни сплошные враги:-)))))

Хотел ведь написать - "Восточная Пруссия и несколько микроскопических островов на востоке", но подумал, что, может, вы еще что-то имеете в виду, о чем мне не известно:-) Тут надо взвесить две возможности: а) исключить возможные спекуляции вокруг В. Пруссии и Курил в будущем путем укрепления "сталинистского" тренда в политике и идеологии; б) создать-таки теоретическую опасность будущих спекуляций вокруг этих территорий, открестившись от Сталина, но, при этом, обретя иные источники силы и легитимности, которые позволят удерживать эти территории и дальше, возможно, с большей эффективностью. Но это все интернетовские "кецы", поэтому не хочу навязывать свою точку зрения тем, кто занимается реальной политикой, тем более, что им на мои имхи глубоко и искренне наплевать. Кстати, не уверен если бы изменения вокруг оценки "пакта о ненападении" оказали какое-то влияние на вопрос с Курилами, ведь это совсем другая история или я что-то путаю?

Примерно до 22-го года, кажется так принято считать? Т.е. не более четырех полных лет в условиях безвластия, многовластия, хаоса, распада общества, гражданской войны. Государство Ленина в то время было, возможно, не больше зюгановского "красного пояса" девяностых лет:-) Не знаю насколько решающим оказалось это влияние в последующих десятилетиях, но, по крайней мере, Сталин посвятил жизнь тому, чтобы выкорчевать все последствия ленинизма-троцкизма из государственной политики России навсегда.

По-моему, из этих самых договоренностей и так почти ничего не уцелело, все было де факто переформатировано уже в течение первой фазы - "развала СССР". Есть ли смысл теперь "плакать по волосам"?

А разве этого было бы мало (даже если бы это было именно так)? Тем самым был бы утвержден некий идеологический императив, а ведь с идей начинаются этносы и цивилизации.

Поздравляем!

Может, потому, что ни троцкизм, ни отчасти ленинизм не были/не успели стать государственной политикой? Ну и, скорее всего, сталинизм в подобном контексте берется, как нечто вбирающее в себя все предшествовавшие ему измы (хотя, троцкизм и сталинизм - две противоположности в плане идеологии).

Один этот абзац оправдывает существование целой беспонтовой темы:-) Черт, как здорово сказано-то.

Я этим вообще не живу, если ты не заметил:-)

Ну так "записывай":-)

mas, записывайте свои ощущения, потом издадите воспоминания очевидца (или ухослышца) стройки века:-)

Стоит пару дней не заглядывать на форум - потом со стула падаешь! Кот, скорейшего выздоровления тебе! Оксана, держись! Вы там в Брне совсем от рук отбились.

Нет, не верно. Я считаю, что форум опошлил не дядя с его "идиотом" и посыланиями всех в жо. - ведь, в конце концов, это естественно назвать идиота идиотом - а те, кто ханжески его хулят за сквернословие и якобы грубость, но сами при этом несут сюда взамен бесконечную пошлость. Я не считаю, что Дим играет роль какого-то санитара, по-моему, он просто является самим собой, со всем набором своих не всегда лучших качеств, но главное при этом то, что он человек с живой душой на этом форуме, на сегодня по пояс заплавленном бездушной пошлостью.

Браво! Вот так и пишется история, даже если это история одного отдельно взятого форума с "размытым основным составом":-) А если еще точнее, то вот так и складывается живой "основной состав". Поэтому как бы кого не корежило и не колбасило от слова "элита" вот это вот она настоящая и есть. И слоган хороший:-)

Ну вот, барышни, достоялись вы на своем Майдане:-) Поздравляю! Дядьке поздравления с возвращеньицем! Денис, как всегда, продемонстрировал одно из своих качеств, определить которое я не берусь, но оно редкое и ценное - талант собирать вокруг себя людей, что ли:-) Короче, предводителя местного дворянства тоже поздравляю с проявленным великодушием!