Polly

Только что, GDV сказал:

Сейчас кто-то мелкий отхватит люлей. Когда боль утихнет :).

Не-аааааа! Думаю, что прямо незамедлительно  

в тени примерно двадцать восемь
ну может тридцать тридцать два
зато на солнце сразу видно
что михаилу сорок пять

чтоб тишину услышать нужно
её немного оттенить
добавить дальний лай собачий
и шорох падающих звёзд

ракета с ядерным зарядом
взорвётся через пять минут
пойдём любимая оставим
на память тени на стене

мне бы опериться
в небо б я взлетел
но скворчать на гриле
бройлера удел

я могу на флейте
даже на альте
тока покажите
чо там в декольте

глеб с собою в вечность
прихватил айфон
чтобы там полайкать
фотки с похорон

Про волчков таки было, а про биты хорошо)

10 минут назад, Mishan сказал:

В Альбертах есть.

Прям в Канаду за ней ехать?

5 часов назад, Zeb Stump сказал:

Предлагаю нейтральное обращение  - "организмы"...

Или вот прекрасное английское слово "creatures", что конвертируется в не менее прекрасное русское "твари"  

21 час назад, Ratatosk сказал:

так продолжим показывать чуть больше. Может хоть так кто нибудь узнает где это место

Я мог бы предположить, что отпугивания птиц, чтобы не поедали всякое. Но место не подходит, да и слишком замороченное устройство 

9 часов назад, GDV сказал:

Да ладно. В Канаде?.. @Polly, это правда?..

Говорят, что так. Только оно в Бритиш Коламбии, 4300 км от меня. Северная страна Канада, что тут скажешь 

на праздник пасхи воскресает
не только иисус но и
собака бим журнал мурзилка
и наша первая любовь

желанье сделать всё как было
обычно верный знак того
что нужно срочно всё закончить
и никогда не повторять

как хорошо нам было вместе
все эти восемнадцать лет
куда ж теперь ты убегаешь
перекусив зубами цепь

26.06.2021 в 17:41, mathematicus сказал:

А это действительно нужно? Тут же еще и порошки есть. Тоже другой стих. Потребуем от Завхоза принять решение?

Выскажу своё веское топикстартовское мнение  Да, порошки, депрессяшки, артишоки и прочие экспромты - это не пирожки по размеру, но они родственны им по духу и идее. Лично я в строгом разделении по разным темам смысла не вижу. 

6 часов назад, Просто Марина сказал:

Я не раз встречала сладострастные рассказы об этих пельменях, но не могу понять, что ж такого-то в них было. Обычно при их упоминании глаза закатывают прямо за спину, но толком объяснить суть вкусности не могут. 

Согласен. Объяснить суть - на грани невозможного, но при этом от них остались воспоминания о вкусности, а от всяких домашних - наоборот. Загадка природы

19.06.2021 в 08:46, Просто Марина сказал:

Тут ведь что главное - сначала неоднократно повторять в разговорах, что ты не любишь излишнюю категоричность, а потом высказаться про 100%. 

"Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи!" 

16 минут назад, GDV сказал:

А наше собрание разве не крупное? Я чёт более крупного не встречал.

Наше может и не самое крупное, но точно очень фильтрованное от мусора  

17 минут назад, mathematicus сказал:

Конечно, не постил! Я ведь проверяю, прежде чем пощу. Но у нас явно общие источники.

Вот это — пример для подражания  В основном люди таким не запариваются. 

А источники — таки да, есть несколько крупных собраний, оттуда всё и тянут.

21 час назад, GDV сказал:

Wow! Это ж совершенно новый формат! Круто. @Polly, как родоначальник этой темы, оцени!

Да. Одобряю и поддерживаю. Данный конкретный пирожок мне кажется смутно знакомым, но я его явно раньше не постил. :)  

3 часа назад, Bill сказал:

Мне кажется, что к большинству военнопленных в истории так не относились, как сейчас одни белорусы относятся к другим. 

Если вам кажется — вам кажется.

Вот, пожалуйста, неплохой паучпоп.
Кому хочется именно про БРЕСТ — прыгайте сразу на 38 минуту.

5 часов назад, GDV сказал:

Даже 10 лет юзать одно и то же топливо без существенного снижения его эффективности - уже за гранью :).

 

Сильно подозреваю, что эта фраза — это какой-то журнализм. Неправильно сформулировано. Да, этот реактор позволяет гораздо эффективнее использовать топливо, а также использовать в качестве топлива то, что раньше не умели. Плюс — использовать в качестве топлива старые ядерные отходы, что тоже очень выгодно. Но не прямо на одном и том же количестве руды работать бесконечно

4 минуты назад, Кот-баюн сказал:

Тут без сомнения. Не любишь бчб - значит враг всего хорошего. Это то, что разделяет людей. Но разве это можно объяснить рэволюционэрам.

Нереально. Чем дальше, тем больше мир делится на черное и белое. Оттенки и полутона не признают ни с какой из сторон. У меня с кумом та же история: мысли и методы практически такие же, как и защищающих власть. Пытаешься говорить, что по модулю это — то же самое дерьмо, так нет, это другое, конечно же.

2 часа назад, Кот-баюн сказал:

Под старым советским как-то больше достигнуто и меньше преступлений. А визуально и может быть, даже тактильно БЧБ лучше, хотя даже историчность его очень сомнительна. Когда-то сам заказывал себе сало-мясо-сало. Ходил по молодости и глупости на разные "шляхи". Каюсь и казнюсь.

А я вообще считаю, что не нужно так уж привязываться к историчности. На данном этапе новый-старый советский сильно уже зацеплен за Лукашенко, а БЧБ — за наоборот. Плюс, БЧБ неплохо так подзапомоили во время войны. Если стоит задача общество сплотить и примирить, надо отказаться от обоих. Другой вопрос, что задача всегда стоит диаметрально противоположная.

5 минут назад, Zeb Stump сказал:

Тогда всем не надо работать, а только тухесы показывать...:-)

Ой, только ты не начинай  

03.06.2021 в 11:39, GDV сказал:

Нипонел. А почему не двух крепких женщин? Что за оголтелый сексизьм?

И у меня такая мысль сразу возникла. Кажется, мы как-то уж слишком настраиваемся на всякие мыслительные шаблоны. Опасновато это как-то.

28.05.2021 в 16:27, GDV сказал:

Ну примитив же. Тоска смертная, чел понимает только в "нажраться". Шкала предпочтений - по уровню бодуна. 
Это ж уровень бомжа :).

Да, но нет. Позволь, я тут немного выступлю адвокатом дьявола.  

Безусловно, уровень его целевой аудитории не слишком высокоинтеллектуальный, что тоже нормально, каждому — своё. Но при этом данный персонаж — человек очень неглупый, эрудированный, и язык у него хорошо подвешен. Потому и смотреть нескучно. Хоть я ещё раз повторяю, что мне так разбираться в сортах и вкусах водки вообще не судьба. Хотя бы потому, что нафиг не нужно.

А что касается этого антитопа, тут мне видится нормальный такой троллинг для поджигания соответствующих частей тела у недалёких зрителей.  Не нужно его воспринимать слишком серьёзно, это умелая провокация для хайпа и раскрутки канала. Сразу же найдется куча желающих объяснить в коментах, какой он мудак и насколько ничего не понимает ни в чём. Я смотрю его канал достаточно давно, чтобы понять, что не так всё тупо и примитивно. Пьёт он, к слову, любые перечисленные напитки.

28.05.2021 в 16:27, GDV сказал:

После фразы "вино я не понимаю, потому что когда я хочу выпить - беру крепкое, когда хочу попить - беру безалкогольное" выключил к едрене фене. Пусть пьет спирт, это, надо думать, идеальный напиток для него.

Никак нет! Идеальный напиток для него — это водка  Что он постоянно и последовательно декларирует.

В общем, перед нами — редкий пример идеального собутыльника. И поговорить есть о чём, любую тему поддержит, и под стол раньше тебя не упадёт  

2 минуты назад, Кот-баюн сказал:

Как по мне (и пусть в меня кидают какашками) независимость РБ такая же фикция как независимость прибалтики.

Прежде всего хочется спросить: независимость — она от кого или от чего? Может тогда выяснится страшное, что никакой независимости нет вообще?

2 минуты назад, Кот-баюн сказал:

Если делается с благородными намереньями - почему бы и не революция. А если отобрать и поделить приватизировать и поменять рыла у кормушки на свои то называется реформа.

А потому и не революция, почему ты только что сам сказал. У каждого термина есть своё общепризнанное значение. Общественно-экономическая формация не меняется? Проходите дальше — это не революция.