Pavlentiy

Киев признает эти территории своими, но, в связи с окупацией, он физически не может их финансировать, так как нет представителей власти на местах. Людям начисляются пенсии и соцвыплаты, но их невозможно получить на оккупированной территории.

Украинцы прозревают, что "много несогласных со способом решения отношений с Уа" - это максимум 10-15% от населения "братского" народа. Остальные еще и благодарны Путину за войну.

Новороссия состоялась (с)

Москва пригрозила Киеву войной за отказ финансировать Донбасс

Жаль, что русских с мозгами осталось так мало и такие видео - скорее исключение.

Ребята, россияне, оставьте нас в покое. Житель Горловки доказал, что город обстреливает ДНР

Запад не готов стать психотерапевтом для Путина

Очевидно, русские, проживающие в Чехии, поддерживает Земана больше, чем чехи.

Zeb Stump, извините, если где-то ошибся. Не заметил. Где именно поправить? А вас я бы очень попросил научиться при цитировании указывать, кого вы цитируете и дату поста (стандартный функционал форума).

"Хто в ліс, хто - по дрова". Ну, ей Богу. Не понимаю, как то, что вы видите на фото, относится к тому, что мы можем рассчитать, пользуясь этим фото. Зная рост человека, высоту вышки, и разницу расстояний от фотографа до вышки и от фотографа до человека, можно рассчитать расстояние от фотографа до вышки/человека. И абсолютно все равно, что вам кажется на снимке. Просто с этим конкретным экземпляром фото нельзя достичь хорошей точности, так как человек на фото очень далеко (маленький) и его рост сложно точно измерить.

Напомните, я не в курсе.

Я уже нарисовал. И на моем рисунке видно, как работают формулы. На вашем не видно ничего, так как там объект один. Давайте уже без съездов.

А где 2 объекта и 2 их изображения?

Что принципиально меняется? Нарисуйте мне любую простую схему с оптикой и 2 объекта на разном расстоянии. И покажите, что соотношение их размеров стало непропорциональным расстоянию. Иначе это выглядит как "а Баба Яга против".

Всю заметку. Но проблема ведь была только в прикрепленной к сообщению фотографии, а не в том, что флаг никто не вывешивал.

Мэр Праги вывесил украинский флаг над мэрией

Очень легко понять, как работает оптический зум (и что при этом происходит на экране/матрице), можно, поигравшись с этим прикольным инструментом, разработанным NIKON для сравнения объективов. Да, я согласен с тем, что некоторое искажение изображаемых объектов происходит: 1. На краях кадра. Это одно из отличий качественной техники от не очень качественной. Так как получить хорошое изображение не только в центре - это дополнительные линзы в объективе и, соответственно, деньги. И чем шире угол (меньше фокусное расстояние), тем проблема существенней. О "рыбьем глазе", думаю, всем известно. С другой стороны, я не думаю, что на спутниках установлена дешевая оптика с коротким фокусным расстоянием. 2. В связи с наличием атмосферы, законы оптики, которые действуют в вакууме, конечно же, будут давать некоторые погрешности. Но, снова же повторюсь, эта ошибка не будет значить, что высота точки съемки вместо расчетных 100 м. будет 10 000 м. Сам расчет даже не требует особых знаний оптики, хватает геометрии курса средней школы. Простой расчет типа этого: Есть только 1 реально слабое место у этих формул. Самолет и аэропорт не находятся "друг над другом" по отношению к точке съемки (как в схематическом изображении, на котором построены формулы). Но, снова же, даже этот факт не должен внести существенное искажение в точность расчетов. В конце-концов, никого особо не интересует высота точки съемки с точностью до метра, та даже до 100 метров. Если бы это было со спутника - тогда точка съемки над самолетом была бы в десятках или сотнях километров. А теперь мне было бы увидеть формулы и почитать что-то от людей, которые сомневаются в правильности расчетов. Я думаю, что этот вопрос должен быть адресован тем, кто ведет расследование, а не ко мне. Я не сторонник "теорий заговора". Так что здесь уже поле для ваших фантазий. С другой стороны, если самолет был подбит ракетой Бука, то слушать там особо нечего. Не думаю, что кто-то из пилотов смог ее заметить. А после попадания тоже особо поговорить у них времени не было.

Так уже почти пришла определенность. У них теперь будет желаемая экономическая свобода - никаких пенсий и соцвыплат от "хунты". Посмотрим, как им все это понравиться и как Донбасс всех кормит.

Ну, тогда вот это уже 3 раз постарались. Согласен, на Вашем форуме с действительно интересными оппонентами большая проблема. Я тоже заметил.

Та я же не спорю, что он там был - самый главный человек. И что всякие там Обамы и Меркель - шушера, которые стульчики за Путиным остались переворачивать. Та и протокол, конечно же, не для всех действует.

1. Это уже 3 или 4 раз Вы пишете, что когда-то считали меня X, а оказалось, что я - Y. Я, в принципе, стараюсь понимать все с первого раза, поэтому не стоит больше тратить силы на написание подобных постов. 2. Я уже давно не пытаюсь понравиться всем. Я понимаю, что это - невозможно, та и не нужно. Есть люди, мнение которых обо мне мне (извините за тавтологию) важно. Но ни Вы, ни Sergei с Satenik (тоже любящие меня оценить), ни те же Zed Stump и Kotig не находитесь в этом списке. Так что снова же, не утрудняйтесь. Мне абсолютно все равно, что Вы обо мне думаете. 3. Не буду опускаться до уровня человека, который будет по форуму публично оценивать местоположение Вашей планки.

Что ж он убежал раньше окончания встречи? Устал от постоянной вежливости вокруг? Хотя, официально на это вопрос уже ответили - недосыпал раньше, решил наконец-то поспать...

Потому что если начать смотреть детали, тогда все сильно усложнится, но результат практически не изменится. Т.е. в принципе, нет большой разницы, сделана ли фотка на высоте 100 метров над самолетом или 200. Но это точно не будет +10-20 км., где летают спутники. А смысл читать выводы, которые сделаны на основании ложных предположений? Не поверите, но известно. Если вы тоже это не сейчас вот в нагуглили, то прошу показать, как эти все термины используются в правильном (по-вашему) расчете высоты съемки. Или ваше стандартное, "это неправда, а правду я и сам не знаю"?

Ну, так никто и не спорит, что когда посчитал нужным - тогда и уехал. Устал терпеть унижение - и уехал

А потом Песков отрапортовал, что Путин не собирается досрочно покидать саммит G20. Похоже, кое-кто уже по ходу встречи резко решил оттуда свалить.