Pavlentiy

Неприятные вещи вы говорите: и Украина взяла "Газпром" за что-то чувствительное, и Китаю наш газ не нужен", - журналист - эксперту в прямом эфире РБК

Сути это не меняет. Не было бы ссылки вверху - не читал бы и цитату. Или может даже и прочитал бы, но без хоть какого-то подтверждения сразу бы написанное отнес к киселевщине Честно говоря, 112 - это тоже довольно специфический источник. Как и Вести. Но врага надо знать в лицо.

Нет, не приходит. Так как без ссылки вашу цитату вряд ли кто читал бы вообще.

Как замечательно Zeb Stump умеет цитировать из всей статьи только то одно предложение, которое "подтверждает" его позицию и не противоречит мировозрению. Иначе мог бы еще скопировать хотя бы следующий абзац по тексту: Или вот еще о "славных" воинах-ополченцах:

Уважаемый Sergei. Спасибо за интересное предложение. В этом есть смысл и мне трудно с Вами не согласиться. Поэтому постараюсь "прикрыть фонтан". Но Вас тоже попрошу придерживать исключение в рамках хоть какого-то приличия. Спасибо за понимание.

Да, а в 2005 газ был по 50 Как-то нет особо желания лопатить весь сайт Газпрома в поисках того, что там может и не быть. Так что можно ссылку все-таки?

Можно ссылку на информацию? Думаю, все как раз с точностью до наоборот.

Ваш пассаж о "даме" не очень понятен. Я теперь я разжую. Закон природы (в моем понимании) - это то, что от человеческой деятельности/бездеятельности ну никак не зависит. Ну, например скорость света в вакууме. Или сила гравитации. Или любой из Законов Ньютона. "производство газа от времени года практически не зависит" - это тянет максимум на какой-то "закон Газпрома" (если таковые существуют). Так как выполнение этого "закона" полностью зависит от этой компании. Думаю,возможно ограничивать добычу из некоторых месторождений в определенный момент времени - поэтому общая добыча будет падать. Или наоборот, разрабатывать новые месторождения - и добыча будет расти. И то, что зимой спрос на газ растет - это тоже никаким "законом природы" не пахнет. Просто в настоящий момент большинство тепла для обогрева домов вырабатывается с помощью газа. Если перейти на какой-то другой вид топлива (что все сейчас пытаются сделать хотя бы частично), то зимой газа нужно будет столько же, сколько и летом. Так что можете смело вычеркивать эту заготовку из вашей методички "Сезонный колебания" (а я бы сказал в моменты пиковых потреблений) гасятся просто за счет газа, который в этих хранилищах хранится. Т.е. там не просто хранится газ, чтобы морально поддерживать продвижение остальных объемов по трубам, а он реально используется, когда газа на входе в Украину (от Газпрома) не хватает, чтобы покрыть запросы на выходе. Тогда к текущим поставкам подключаются резервы из хранилищ. А если резервов нет - тогда объемов на выходе (=объемах на входе) просто физически не хватает клиентам Газпрома, т.е. компания начинает не выполнять свои обязательства. Термин "инкассовать" мне ранее никогда не встречался (и даже гугл не знает о таком), поэтому комментировать сложно. То, что полностью выбрать газ из хранилищ невозможно - это очевидный факт. Но то, что транспортировать газ без хранилищ возможно - это тоже факт. Возьмите тот же Северный поток, к примеру. А вот касательно погашения разных колебаний потребления газа - это уже договоренность между поставщиком и транзитером газа. Если договорились, что Украина обязана это делать - тогда да. А если Украина просто берет то, что на входе, и отправляет это на выход - тогда это уже проблема Газпрома. О таких договоренностях мне ничего не известно - поэтому воздержусь от комментариев. Я так и не нашел, откуда у этого эксперта такие данные, поэтому скептически отношусь к указанным цифрам. Хотя, тот же Коломойский вряд ли захочет зимой население заставить мерзнуть. А Фирташ сейчас под домашним арестом в Австрии думает, как бы ему не попасть в тюрьму в США Но, в любом случае, это не газ, который был закачан для "подстраховки" Газпрома. Поэтому Газпром и стал более сговорчивым.

Ну, проблемами я бы это точно не назвал. Это скорее дополнительный заработок в связи с благоприятной конъюнктурой на рынке. Заказы, как это не странно, имеют очень даже прямое отношение к контрактам. Касательно потребления - это уже вопрос Словакии, сколько из заказанного объема она хочет потребить, а сколько перепродать. Но вот Газпром своими действиями показывает свою ненадежность как поставщика (так как он может не удовлетворять потребности/объемы, которые указаны в контрактах). Та причина ясна. Вот только при чем здесь другие страны? Вы понимаете, как себя в таком случае подставляет Газпром, если он в связи со своими проблемами с Украиной не способен выполнять обязательства по контрактах с другими странами? Та и не газпромовское это дело, зачем конкретной стране нужны Х кубометров газа, если страна просит поставить и это в рамках контрактных обязательств. Если еще несколько лет назад говоря о проблемах с поставками газа в Европу все думали об стране-транзитере, то сейчас уже о стране-поставщике. Вы, наверное, не совсем понимаете, что значит "закон природы". Да, должен вас огорчить, на данный момент Газпром еще никоим образом в этих законах не упоминается (хотя, может Киселев уже что-то подобное и рассказывал вечерком по ТВ - не знаю). Если найдете опровержение - пришлите ссылку. Этот бред о том, что "обьём потребляемого газа превышает его производство" и что это каким-то образом связано с природой (а не немочностью, например, Газпрома) - даже не хочется комментировать. Что касается газовых хранилищ - то они находятся в собственности украинского народа и никому ничего не должны. Т.е. в первую очередь они будут служить Украине, а если будут оставаться свободные объемы и будет хороший покупатель на услуги по хранению его газа - то можно и это обсудить. Пока за доставку газа потребителям в Европе отвечает Газпром, пока его неспособность без украинских хранилищ удовлетворять зимний спрос - это его личная проблема. Так что посмотрим зимой, как Газпром будет выкручиваться. Хотя, я практически уверен, что зная об этом, Газпром пойдет на подписание временного контракта с Украиной.

Kotig, я понимаю, что во всех моих постах вам Украина мерещится. Но конкретно этот был об одной крупной российской компании (чтобы соответствовать названию темы) и Словакии. Но, если уж так хочется как-то привязать сюда Украину, то это возможно. Только снова же не так, как вам того бы хотелось. Итак, поставки Газпрома в Словакию снизились на 50%, а реверс в Украину из Словакии снизился на 11,6%. А теперь, внимание, вопрос. Как это возможно, если (как на все 100% уверен Kotig), Украина через Словакию получается тот же российский газ? Словакия решила использовать на 40% меньше газа для своих нужд, чтобы не очень страдала Украина? Минута пошла. Пииииик. Предложение о "законах физики", я так понимаю, автоматически вставляется в любой ваш пост (независимо от контекста)? Договариваются уже давно. И я об этом писал, что Газпром заинтересован не меньше Украины (как бы вас это не смущало). Объемы поставок снижаются (в связи с диверсификацией и замещением газа), цены на нефть падают. Так что до 2020 года, когда возможно начнутся поставки в Китай, еще надо как-то дожить. Да, в этом году Украине еще сложно будет пережить зиму без поставок газа из России. Но я бы не загадывал о подобном же где-то лет через 5.

Для знающих украинский язык - перевод статьи Карела Хирмана, словацкого эксперта по энергетике, о том, почему действия "Газпрома" стали проблемой для него самого. Для незнающих - вкратце: 1. На газовом рынке Словакии реально работают более 2 десятков разных продавцов газа. Бывший нацмонополист - компания SPP, который покупает напрямую у Газпрома, владеет 60% рынка, но эта доля постоянно снижается. 2. Компании-конкуренты имеют диверсифицированные портфели поставщиков газа, и снижение объемов от одного из них - пусть это даже Газпром - очень даже можно компенсировать. 3. Снижение на 50% объемов поставок газа Газпромом бъет по репутации активно поддерживающего политику Кремля Премьер-министра Словакии. И сейчас даже он особо слов уже не подбирает. 4. Сокращение поставок газа SPP не влияет и не будет влиять на реверс через транспортную систему Eustream в Украину. Газ Украине продает не только SPP, но и другие европейские трейдеры, которые покупают его у других поставщиков (поэтому газ из Словакии далеко не всегда российского происхождения). 5. Своими действиями (снижением объемов поставки) российских газовый монополист подрывает репутацию стабильного и надежного поставщика и партнера. 6. У Словакии позиции газа ухудшились и на рынке тепла, где его конкурентом стала биомасса (рост доли биомассы в производстве тепла вырос за последние 5 лет с 1% до 15%, себестоимость - дешевле газа).

Надеюсь, вы не ожидали, что я сейчас брошусь перед вами оправдываться. А то придется вас огорчить... Я делаю то, что считаю нужным. В любом случае это намного более полезно и эффективно, чем просто (извините) на форуме говном друг в друга бросаться.

Я же написал, что не хочу никого убивать. Но если очень надо будет - то не исключаю, что пойду и в военкомат. У меня есть родственники, которых призвали и сейчас они в зоне АТО. У меня есть друзья, которые когда-то косили от армии, а сейчас сами платят деньги и ходят после работы на военную подготовку. А еще покупают снаряжение и уже поставили свои семьи перед фактом, что пойдут воевать, если будет следующий призов. И это люди, которые зарабатывают раз в 10 больше, чем в среднем по Киеву. Кремлю будет очень сложно победить людей, которые защищают свою землю. А помогать украинской армии у меня хорошо получается даже из Праги, закупая и доставляя в Украину то, чего там просто нет (или есть, но хуже качеством/дороже). Но это уже совсем другая история (и оффтоп).

Я тоже долго думал, стоит ли это размещать. 1. Но, я не могу желать добра стране, часть граждан которой приходят ко мне на Родину и начинают убивать моих сограждан, а абсолютно большинство остальных всячески поддерживают эти убийства. Что тут говорить? Даже на форуме есть как минимум один человек, который открыто желает смерти украинцам, особенно если они родились и выросли в Западной части страны. И НИКТО НИЧЕГО против этого не написал. Значит, все как-бы молча тоже ЗА? Я не хочу, чтобы русских кто-то убивал. Я просто хочу, чтобы ситуация внутри их страны их стала волновать больше, чем то, что происходит (в том числе с их помощью) вокруг. И если ничего больше не может это сделать (Штаты, ЕС и т.д.), то пусть хоть цена на нефть и вытекающие из нее проблемы остудят их пыл и вернут на землю. 2. Не думаю, что найдется хоть один человек, который не был бы рад снижению цен на энергоносители (ну, разве что правление Газпрома было бы против в полном составе )

1. Бюджет уже принимался дефицитным (0,5% ВВП). Не уверен, что он, тем более в нынешних обстоятельствах, стал профицитным. 2. Заложенная цена - 93 доллара. Но за Urals, а не Brent (который на графике). 30 сентября этот уровень был пробит (сейчас - около 92 долларов). 3. Конечно же, на протяжении года стоимость нефти значительно превышала 93 доллара (доходила и до 109), таким образом на энергоносителях удалось заработать больше, чем ожидалось. 4. Но я хотел обратить внимание на тренд, а не на текущую цифру. Если присмотреться, то сложно понять, как на следующий год может средняя цена получиться 95-96 (заложенная в планах). А если не получится - надо будет резать затраты. 5. Плюс к этому надо прибавить уменьшение потребления газа контрагентами (в связи с будущей диверсификацией) и снижение его цены (логично). Так что перспективы получаются совсем не радужные.

Существуют три вещи на которые можно смотреть бесконечно: как горит огонь, течет вода и падает цена нефти (а с ней и российская экономика).

Конечно. Часть шахт на Донбассе взорвали, из остальных вывезли уголь в Россию. Вот такая она, "братская помощь" и "русский мир". Кстати, не только у России, а и у ЮАР. Рассматривается еще Австралия. 1. И при этом совершенно случайно в за то же время цена нефти выросла с 25 дол до 110 Странное совпадение 2. Вы лучше посмотрите, на сколько эта капитализация упала за 2014 год. И это еще год даже не закончился. 3. Мне, как банкиру, много говорит вот эта чудесная картинка: Попробуйте найти на ней, для начала, страны, которые проиграли Вторую мировую и те, которые выиграли. Меня, почему-то, это сразу наталкивает на размышления.

Так я же пишу, что сейчас еще нет (хотя, в Штатах доля сланцевого газа в общей добыче уже в 2012 году становила 40%). Но Россия в последнее время всячески старается стимулировать своих клиентов искать альтернативы, поэтому в том числе и сланцевый газ может иметь хороший перспективы (для потребителей, конечно же, а не России) уже в недалеком будущем.

Кстати, мне тоже не очень понятно, что делала Россия эти 17 лет. Пока Россия "что-нибудь придумает", возможно это все уже будет совсем неактуально и никому не нужно. Так и денег на это может пойти столько, что в результате на окупаемость выйдет в следующем тысячелетии. Ресурсы надо максимально использовать именно сейчас, пока на рынке не появились альтернативы (тот же сланцевый газ, например). У этих контрактов есть намного больше недостаток - на данный момент это всего лишь договоренность о будущих намерениях. Месторождения еще не разработаны (по факту там может оказаться совсем не то, что ожидали; или не в том объеме). В трубу нужно вкладывать сейчас, а денежный потоки (возможно) пойдут в будущем. Та же труба обойдется раза в 3 дороже, чем первоначальный оценки (как обычно бывает на подобных проектах). А если вдруг нефть продолжит свой текущий ценовой тренд и в будущем, то и по 250 этот газ китайцы брать не будут. Так что ИМХО это все смахивает на большую авантюру. Не очень понятна идея сравнивать население Китая и Европы. Для России главное - это продаваемые объемы газа. Сколько человек этим будет пользоваться - это уж точно все равно. Путь хоть один только секретарь партии А я и не пытался сам их посчитать Есть просто знакомые, проживающие в тех местах. Вот они и озвучивают подобные интересные факты. Достоверность проверить сложно. Но, зная проблемы с густотой населения в Китае и понимая, что пересекая границу России получаешь абсолютно противоположную ситуацию, можно только догадываться, что будет происходить Кстати, я нашел заявление еврокомиссара, о котором здесь упоминалось. Так в нем писалось, что Украина возможно будет воровать газ зимой. А я писал, что на данный момент никто ничего не ворует (что подтвердил министр энергетики РФ Александр Новак)

Уважаемые форумчане. Благодаря GDV нам удалось победить раздвоение личности Ljuda, так что теперь в ваших украиноненавистных снах вам будет сниться Pavlentiy А пока почитайте интересную статью об очередной "победе" Путина.