Matik

Я не сомневаюсь, что с религиозной точки зрения можно объяснить всё что угодно, включая неандертальцев. Где-то (давно) читал такое описание трения между твёрдыми телами (цитирую по памяти). Q: Положим кирпич на ровную поверхность (стол) и попытаемся его сдвинуть с места. Чувствуется сопротивление - откуда? A: Внутри стола живут демоны, которые выскакивают на поверхность и упираются в кирпич, мешая его сдвинуть. Q: Однако я их не вижу. A: Демоны чрезвычайно малы или вообще невидимы. Q: Чем сильнее я нажимаю на кирпич сверху, тем труднее его сдвинуть. A: Это потому, что при сильном нажатии больше демонов выдавливается на поверхность. Q: Однако, если полить стол маслом, сопротивление уменьшается. A: Естественно, потому что демоны тонут в масле. Q: Если стол и кирпич вытереть, сила трения восстанавливается. A: Демоны быстро размножаются. Q: При движении кирпича издаётся звук. A: Это трещат кости демонов, попавших под кирпич. ......... Как видим, объяснять наблюдаемые явления не так уж и трудно. Однако теория трения, основанная на понимании молекулярных взаимодействий, может не только объяснять, но и предсказывать: например, моделировать процесс трения в отсутствие реальных объектов. Что нового может нам сообщить теория демонов? Что нового может сообщить креационизм?

Возможно, непознаваемость объекта субъектом и довела меня до занятий математикой. Допустим, что субъект может познать объект только в той степени, в которой объект присутствует в субъекте. (Или это отвергается?) Следовательно, доподлинно познаваемы только те объекты, которые вообще не существуют вне субъекта - т.е. математические. (Или они - не объекты?)

ИМХО, постоянная рассылка непрошеных дисков по почте ничуть не лучше, если не хуже, чем электронный спам. Но бревно в своём глазу, как обычно, незаметно.

to outpace не значит "обгонять". Например, гонщик на 15-м месте может outpace лидера гонки, но нельзя сказать, что он его "обгоняет".

Увы, я чужой на этом празднике жизни. Повесить с горя TeX, что ли..

(посмотрев на название раздела) А как спасать души своих детей? Ведь если ребёнку ещё в неразумном возрасте не внушить свою религию, он потом может выбрать что-нибудь неправильное (т.е. другое) и отправиться скрежетать зубами. Так?

Мне самому формулировка не понравилась - её очень легко превратно истолковать. Попробую предложить другой вариант, выведя его из примеров. - "Мы слушаем разную музыку, смотрим разные фильмы и одеваемся совсем по-разному. Но мы - члены одной семьи, и это важнее." - "У нас разные политические взгляды, но в то же время мы - друзья [коллеги], и это важнее." - "Мы исповедуем разные религии и соблюдаем разные обычаи. Но мы работаем на благо одной и той же страны, и эта общая цель важнее наших различий." Мне кажется, эти примеры иллюстрируют предмет нашего обсуждения. В каждом из них есть сдвиг акцента с различия на общность, позволяющий создать или сохранить продуктивные отношения. Однако в тех случаях, когда общность слишком незначительна по сравнению с различием, такой сдвиг невозможен.

А качество пищания будет оцениваться?

Что же тогда "терпимость"? (это слово входит в определение "толерантности"). Порочный круг, имхо. Попробую дать своё определение: Т. - это готовность принять на свою сторону (несмотря на разного рода отличия). Из чего следует, что к некоторым людям/группам Т. неприменима по определению.

Моё предложение в стиле телешоу на выживание не было вполне серьёзным. И попрошу занести в протокол, что я их - ни единым глазком. Серьёзно: не могу не согласиться с Wandler'ом относительно затухания в предсказуемости. Однако вопрос несколько в ином - что делать со вполне предсказуемыми, но не вполне вежливыми дислектиками с избытком свободного времени? Мне кажется, следует подойти к ним с пониманием того, что форум им нужен примерно по тем же причинам, что и многим из нас. И потому - прощать до седмижды семидесяти раз. Но не больше. P.S. В списке запрещённого на форуме значится "и т.д." Как удобно.

Посмотрел сайт. "Наука" - это не торговая марка, и порой этого жаль. Эмпирическое правило: статья, где ссылаются на "учёных", "астрономов", "медиков", "математиков", "физиков" - чушь. Должны быть указаны: (1) имена, (2) явки, (3) фамилии.