dovolen

Они совсем в отчаянии. Эти ракеты покрывают площадь, в зависимости от головки: - осколочно-фугасная, площадь поражения — 2-3 га. - кассетная, площадь поражения — 3,5-7 га. Хотят набросать туда поражающих элементов, чтобы было похоже на БУК?

Я вот только одну оперу знаю, с : Звідкіля це ти узявся? Эх... помешал развитию интриги...

Нормальный такой европейский бизнес: мы вам тут санкций напридумывали, но мы их отменим, если признаетесь в том что мы укажем и выполните то, чего хотят наши заокеанские друзья.

Вот и американцам рассказали про реальную ситуацию.

Да уж. Они уже давно имеют опыт стрельбы по гражданским этой Точкой:

Как вам это?

GooD, да не нападайте вы так на iren. Она разобраться хочет в происходящем. Ведь поверить, что существующая власть нагло врёт о "врагах" очень непросто. А сколько людей в Украине не имеет доступа к информации? Сколько их убеждены, что нацгвардия и "батальоны" их спасают? Кто бы моей дальней родственнице из под Одессы, у которой со времён СССР в странах СНГ живёт сейчас 43 родственника, рассказал, что они такие же украинцы как и она, хотя наполовину русские?

Замечательный ролик! Всецело раскрывает методы и приёмы работы спецслужб. Проследите за зрачками говорящего. А почему автор текста не указан?

Ну раз из Европы и Молдавии сельхозпродукты в Россию не пустят, то здесь они в два раза в цене упадут?

Сортир и книги... Я задумаюсь.

Поясните, о чём речь? В разных городах в одно и тоже время один и тот же БУК?

Ну хорошо, нет у Украины спецов по ящикам. Повстанцы держат территорию с обломками. БУК, естественно, с места стрельбы укатили. Но приехать на все точки, которые с обеих сторон указаны точно и "достоверно", можно? Комиссия из специалистов по "выхлопу" ракет под контролем независимых наблюдателей грунт исследовать может? Почему никто этим не занимается? Точно известно, что не с земли?

Да, ракетного. Но ракета не земля-воздух. Фугасный заряд, какие истребители используют. Хотя это моё сугубо личное мнение. Глаза уже не те. Да и фотки не детальные доступны. Пару дней ждать осталось, разберутся эксперты. Если конечно с землёй не сровняют те поляны с обломками.

В этом есть кусочек, где видно какой он БУК изнутри.

Кто статью переведёт? Похоже на сенсационное заявление.

В субботу-воскресенье эксперты над ящиками трудятся?

Мне одна старая дама в Москве объяснила. Было это в начале девяностых. Москвичом может называться человек, который имеет прямых родственников проживавших в пределах города до 1936 года. Остальные - "понаехавшие". Но "понаехавшие" и отстроившие послевоенную Москву выросли в достойных жителей столицы. А "послеразвальные" так и не стали полноценными приемниками традиций и культуры настоящей Москвы. Конечно народ сортировать надо и по другим критериям.

Вы когда писали этот пост, ещё не дочитали ветку до сообщения лично Вам?

Да, кстати. Давайте всё же рассматривать факты, и их официальные представления. Официальное заявление, это когда представитель государственной структуры (конкретный человек), на солидном медийном канале приводит факты и сопровождает их иллюстрациями с пояснениями. Описание таких событий (заявлений) могут освещать не опорочившие себя ложью СМИ. iren, как пример на ваш возглас: можно сослаться сюда и сюда.

Посмотрел я Вашу ссылку. Вот на кого это рассчитано: на домохозяек из дальней деревни? Предлагаю отметать авторов при первой найденной у них "неточности". Кого считать Журналистами, а кого писаками за деньги? Википедия конечно не документ, в смысле юридической силы не имеет. И пишут там не всегда профессионалы. Но за неимением лучшего и т.к. этот ресурс общедоступен, смотрим критерии профессионализма и соответствие этике: ... Принцип № 2. Объективное освещение событий — долг журналиста Принцип № 3. Социальная ответственность журналиста Принцип № 4. Профессиональная честность журналиста ... Так вот Грэм Филлипс Журналист? Андреа Роккелли (погиб) Журналист? Паул С. Робертс Журналист? Роберт Пэрри Журналист? Мнение большинства здесь сформированы ими.

Можете, для примера, показать что-нибудь. Ненавязчиво так. Мне гугл не помог... Вот когда GrahamWPhillips говорит: то этому можно верить?

Да нет. Это не вариант. Нападение на иностранную собственность, уничтожение гражданских объектов, вот как это будет квалифицировано. Американцы хотят быстренько соорудить вышки, начать добычу, чтобы был аргумент - защита инвестиций и национальных интересов. Повод нужен зайти в страну. Тут бы обратиться в европейские инстанции, призвать к анализу ситуации, при этом обязать прекратить все работы. Ну по аналогии с тем, как Болгария остановила газопровод. Ведь что получается? В полноправно ассоциированной стране европейцы получат запрещённое всюду производство. Нельзя этого допустить.

Медленно, но верным курсом. Или "С волками жить по волчьи выть".

Началось.

Может это объективности в освещение ситуации добавит: Миссия наблюдателей ОБСЕ будет использовать беспилотники для контроля российско-украинской границы...